СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Американская агрессия в Сирии (атака на авиабазу Шайрат)


Американская агрессия в Сирии (атака на авиабазу Шайрат)

Сообщений 301 страница 330 из 339

301

Роман написал(а):

23 сбитых ракеты должны были оставить до черта обломков, а в итоге 1-2 фото и все..... странновато, не находите?

  59 попавших в один известный район - еще больше... а обломков хрен да маленько.

Отредактировано Валентин Самойлов (2017-05-21 18:57:50)

302

Антипов написал(а):

Б... дожили! Нам тут пытаются доказать что лучшего использования денег чем вкладывания их в трешурес нет и быть не может. Одобрямсы вы что не понимаете что вы этим показываете ущербность своего Путина и его правительства.

Это не его правительство. Что делать с деньгами Путин говорил неоднократно (http://tomsk.fm/watch/336945 ). Мы живем в условиях двоевластия. Я конечно понимаю что это не вмещается в вашу голову.  Зато то что  Путин и царь и Крым забрал и В Сирию влез из за давления электората - вмещается легко.

Отредактировано Валентин Самойлов (2017-05-21 19:14:26)

303

Валентин Самойлов написал(а):

Это не его правительство


Вы из НОД что ли?  ))) Может вы нас пожалеете? Не будете здесь...как это помягче.

304

305

Ну так всё равно золото в цене в долгорсрочной перспективе растёт, по этому сейчас логичней его покупать, чем валюту, даже золотое кольцо инвестиция лучше, чем бумажные деньги. Толку никакого. Проснёшься как-то с бумажками, а этот металл всегда продать можно.

306

Лучше - недвижимость. Всегда можно сдать.

307

muhserg написал(а):

Лучше - недвижимость. Всегда можно сдать.

э, какую недвижимость может прикупить Россия ?

308

muhserg написал(а):

Лучше - недвижимость. Всегда можно сдать.

Ее всегда можно отнять - см. проблему дипломатической собственности России в США.... и не только

309

Обсуждаете рекламного бота? Мда.

310

Если имеется в виду не частное лицо, а государство, то, пожалуй лучше всего не золото, а оружейный плутоний.
Всегда в цене будет.

И всегда можно устроить аукцион, например, между Индией и Пакистаном.

311

muhserg написал(а):

Если имеется в виду не частное лицо, а государство, то, пожалуй лучше всего не золото, а оружейный плутоний.
Всегда в цене будет.

И всегда можно устроить аукцион, например, между Индией и Пакистаном.

А давайте прекратим обсуждать то, что сказал рекламо-бот.

312

313

опять подкоп под нашего парня и его красавицу жену ?

Министр обороны США Джеймс Мэттис сделал заявление , что у США нет доказательств применения отравляющих веществ Асадом .

NOW MATTIS ADMITS THERE WAS NO EVIDENCE ASSAD USED POISON GAS ON HIS PEOPLE.

" Потерянный в гиперполитизированном hullabaloo вокруг Nunes Memorandum и Steele Dossier был поразительным заявлением министра обороны Джеймса Маттиса о том, что у США нет «никаких доказательств», что сирийское правительство использовало запрещенный нервный агент Сарин против своих собственных людей.

Это утверждение летит перед лицом меморандума Белого дома (НБК), который был быстро подготовлен и рассекречен, чтобы оправдать американский ракетный удар по Томагавку на авиабазу Шайрат в Сирии.

Маттис не предлагал временную квалификацию, а это означает, что как событие 2017 года в Хан Шейхун, так и трагедия 2013 года в Гуте являются нерешенными делами в глазах Министерства обороны и Агентства разведки. "


http://www.newsweek.com/now-mattis-admi … ple-801542

нервный агент СарИн ...    :rofl:

Отредактировано losharic (2018-02-12 00:55:47)

314

глюк

Отредактировано esperro (2018-02-16 18:22:39)

315

Поскольку тема про 07.02. закрыта, а обязательство осталось, по совету модераторов размещаю тут.
    Про доктрину Дуэ и Югославию.
Бомбардировки велись 79 дней. Задействовано 1259 единиц пилотируемых ЛА.
от вертолетов ОП и А10 до Б-52 и Б1Б.
Командование НАТО заявило 974 пораженных мобильных цели.
Реальность оказалась скромнее.
После окончания бомбардировок из Косово своим ходом выведено:
250 танков, 450 ББМ, около 600 артиллерийских орудий.
Потери от бомбардировок оцениваются в 26 танков, 12 ББМ и 10 орудий. Что несколько больше официальных данных Югославии. но близко к ним.
По людским потерям.
В ПВО и ВВС Югославии - 150 человек. Из них 39 убито.
В сухопутных войсках и МВД - 600 человек всего. Убитых и раненных. Из 1100 убитых и раненных за все время конфликта (с албанцами). Из 1100 - 450 сотрудники МВД, основные потери которых пришлись на наземные БД. 

И второе.
Вчера в теме про 07.02. возникала тема Б-52 и вопрос. а что же там вообще было.
Пока реальной информации нет, предлагаю сделать каждому свои выводы учитывая следующие вопросы. ответ на которые легко найти в интернете и в простой логике.
1. Сколько в USAF боеготовых Б-52?
2. Где они размещены на БВ?
3. Сколько их там?
4. Какое подлетное время?
5. Возможно ли нахождение в круглосуточном режиме соответственно заправленного, загруженного с экипажем в кабине Б-52 в данном районе?
6. Время на подготовку самолета и экипажа к заданию?
7. Вид цели для стратегического бомбардировщика?
8. Количество отдельных мест дислокации подразделений в радиусе обслуживания базы ВВС США, где находятся Б-52 и которые могут нуждаться в защите?
9. Есть система подчинения и система иерархии применения оружия. Напрямую ли проходит местный тактический запрос на помощь средствам РВГК? Тем более подчиненных разным военным структурам или все же есть этап передачи информации, решения и команды?
10. Как это все соотносится с именно 3-мя часами?
11. При чем тут вообще самооборона?

Отредактировано krn (2018-02-17 20:31:32)

316

krn написал(а):

Пока реальной информации нет, предлагаю сделать каждому свои выводы учитывая следующие вопросы. ответ на которые легко найти в интернете и в простой логике.


Б-52 работают там в режиме дежурства в воздухе. Действуют по вызову передовых авианаводчиков.  Они ранее неоднократно бомбили ИГИЛ. Видео есть.

317

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Б-52 работают там в режиме дежурства в воздухе.

Это невозможно.
Число боеготовых Б-52 в настоящее время 76 машин.
Всего. На самой территории США, в Европе и на БВ. Там одна база, где они могут базироваться в Катаре.
При этом решение о приведении в постоянную боеготовность всех бортов, при том "возможной" было озвучено только 23.10.2017 года.
А постоянная боеготовность и "дежурство в воздухе" разные вещи.
и сами Б-52 распределены между силами ядерного сдерживания и стратегического авиационного командования.
Дежурство в воздухе - для первых.
Ну не хватит их в Катаре для работы от Афганистана до Сирии.
Я к тому, что Если Б-52 работал - то он должен был быть подготовлен к данной работе ДО и задолго до не просто нанесенного удара, а до запроса на него.
Причем его загрузка должна задаче соответствовать. (ФАБ, БЕТАБ, кассеты, КАБ). И те 3 часа боя - как раз время на предполетную подготовку экипажа, взлет, занятие эшелона и подход к цели.
Дежурить можно. Во время проведения операции. По заранее разработанному плану.

Отредактировано krn (2018-02-17 23:04:50)

318

krn написал(а):

Это невозможно.


Вы меня конечно извините, но может перед категорическими заявлениями вы будете хотя бы немного изучать фактуру?

Вот вам НОЧНАЯ дозаправка в воздухе Б-52 Б1-Копейщик и Ф22 во время бомбежек ИГИЛ Ирака.
PS На видео не Б52, да, но поиск по ютубу B-52 air refuel iraq выдает массу видое включая времена уничтожения освобождения Мосула.

К чему ваша длинная простыня риторических вопросов?

Б52тамнет?
америкинесуществует?
вывсеврети?

1. Сколько в USAF боеготовых Б-52?

Вы форумом не ошиблись? Тут нет представителей американского командования (я надеюсь)
По ВИКИ На 2008 год в Стратегическом авиационном командовании оставалось 85 самолётов.

2. Где они размещены на БВ?

Вот здесь
https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Udeid_Air_Base

3. Сколько их там?

Много
http://sg.uploads.ru/t/p1OWd.png

4. Какое подлетное время?

Куда? До мытищ?
До ДЕЗа 2 часа.

5. Возможно ли нахождение в круглосуточном режиме соответственно заправленного, загруженного с экипажем в кабине Б-52 в данном районе?

Только если его превратили в дирижабль.

6. Время на подготовку самолета и экипажа к заданию?

Какому заданию?

7. Вид цели для стратегического бомбардировщика?

Сараи с ослами, судя по применению ТУ22 и ТУ160.

8. Количество отдельных мест дислокации подразделений в радиусе обслуживания базы ВВС США, где находятся Б-52 и которые могут нуждаться в защите?

Много
https://www.antiwar.com/blog/wp-content/uploads/2011/12/1.-us-bases-in-the-middle-east-a.jpg

9. Есть система подчинения и система иерархии применения оружия. Напрямую ли проходит местный тактический запрос на помощь средствам РВГК? Тем более подчиненных разным военным структурам или все же есть этап передачи информации, решения и команды?


10. Как это все соотносится с именно 3-мя часами?

Никак, американцы честно признались, что неделю готовились. Как и наши.

11. При чем тут вообще самооборона?

Хороший вопрос, но не основной.

Отредактировано Арахнолог (2018-02-17 23:49:23)

319

krn написал(а):

Это невозможно.


Хотите сказать, что Б-52 это выдумка американцев. Их там не было?

320

krn написал(а):

Дежурить можно. Во время проведения операции. По заранее разработанному плану.

Трех суток хватит? Именно столько американцы вроде наблюдали "накапливание враждебных сил".

321

krn написал(а):

7. Вид цели для стратегического бомбардировщика?

В 2002 в Афганистане- легкая пехота движения талибан в окопах и на открытой местности, отдельные строения и пулеметные гнезда.

322

Wotan написал(а):

Трех суток хватит?

Вполне.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Хотите сказать, что Б-52 это выдумка американцев. Их там не было?

Нет, не хочу. Были, естественно.

Арахнолог написал(а):

американцы честно признались, что неделю готовились. Как и наши.

Если бы не хотели эскалации за неделю полно возможностей решить вопрос иными методами.

Арахнолог написал(а):

Хороший вопрос, но не основной.

Мне как раз интересный. Мэттис говорил о самообороне. А похоже на заранее хорошо спланированную провокацию с более масштабными целями, чем решение какого-то вопроса по куску земли около Евфрата. И даже первичное выдвижение сирийцев в сторону курдов - заранее просчитанная реакция на некие действия, предпринятые ранее.

323

krn написал(а):

А похоже на заранее хорошо спланированную провокацию с более масштабными целями, чем решение какого-то вопроса по куску земли около Евфрата. И даже первичное выдвижение сирийцев в сторону курдов - заранее просчитанная реакция на некие действия, предпринятые ранее.

что и имело место быть по моему глубокому убеждению.

324

leonard61 написал(а):

что и имело место быть по моему глубокому убеждению.

Причем операция успешная и даже красивая. Не менее чем бросок к ДэЗ. и если в штурме городов и полевых операциях мы вполне себе, даже выще, чем на равных, то вот этим вещам еще учиться надо. По серьезному.
Да, Виталию Ивановичу большое спасибо. За то, что обратил активно внимание на тот Б-52. Без этого у меня. например, понимания (не важно правильного или нет) о сути там произошедшего не появилось бы.

Отредактировано krn (2018-02-18 00:23:43)

325

krn написал(а):

Мне как раз интересный. Мэттис говорил о самообороне. А похоже на заранее хорошо спланированную провокацию с более масштабными целями, чем решение какого-то вопроса по куску земли около Евфрата. И даже первичное выдвижение сирийцев в сторону курдов - заранее просчитанная реакция на некие действия, предпринятые ранее.

Это можно рассматривать как конкретный пример, так называемой, многоходовочки.
Все очень похоже на события показанные в сериале "Спящие".
И удивляешься , когда спящих так много и среди них те на кого раньше не подумал бы.
Грустно все это, однако.

326

miknov написал(а):

И удивляешься , когда спящих так много и среди них те на кого раньше не подумал бы.

Это лишь один из моментов.
Там даже в самой Сирии много последствий возможно получается. И в отношении центра примирения в Хмеймим, вообще со всей системой договорного замирения. По Евфрату - точно. И скорее всего не только там и для нас, но и Турции на севере тоже. Это как переход на некий новый уровень. Когда видишь новое большое поле, а даже осознать его пока возможностей не хватает. Хороший такой холодный душ. Чтобы включить мозги и волю и сделать выводы.
(Это в том числе в огород того же Сатановского с его "идеально, всех переиграли"). А так - "Пока все не умерли Большая игра продолжается". И с окончанием одной войны начинается подготовка к следующей. Долго из нас это пытались выбить из сознания.
Да, и про спящих важно тоже. И там думаю куда как глубже вопрос. Причем чувствую, а по недостатку знаний не понимаю.
А так - грустно. Да. Что и те у нас, кто в политику играют, помимо скажем так, начальства, понимают даже меньше меня. Все на свете кончается и вопрос "а что дальше?" не праздный. Я и так уже не молод, а когда будет то дальше уже буду старый. Не особо уютно.

Отредактировано krn (2018-02-18 01:00:59)

327

krn написал(а):

Причем его загрузка должна задаче соответствовать. (ФАБ, БЕТАБ, кассеты, КАБ). И те 3 часа боя - как раз время на предполетную подготовку экипажа, взлет, занятие эшелона и подход к цели.


Все еще проще - Б-52 сейчас это платформа для высокоточных бомб JDAM. Координаты цели вводятся в них автоматически во время полета/патрулирования. Цели были стационарными типа строения/позиции арты/места развертывания в той деревне,  откуда стреляли (там еще орудие М-30 накрыли).

Б-52 может одномоментно высыпать 24 высокоточных JDAM с большой высоты, которые прилетят прямо по адресу. Никакого "длительного приготовления" к использованию этого бомбера не было.  Вы поймите, пиндосы по части авиации находятся на другом технологическом уровне.

Отредактировано Gurza (2018-02-18 08:43:10)

328

Wotan написал(а):

Трех суток хватит? Именно столько американцы вроде наблюдали "накапливание враждебных сил".


кстати, информация о переброске подразделений появлялась в  Сети. Это же обычно для Сирии.

329

krn написал(а):

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

    Б-52 работают там в режиме дежурства в воздухе.

Это невозможно.
Число боеготовых Б-52 в настоящее время 76 машин.
Всего. На самой территории США, в Европе и на БВ. Там одна база, где они могут базироваться в Катаре.
При этом решение о приведении в постоянную боеготовность всех бортов, при том "возможной" было озвучено только 23.10.2017 года.
А постоянная боеготовность и "дежурство в воздухе" разные вещи.
и сами Б-52 распределены между силами ядерного сдерживания и стратегического авиационного командования.
Дежурство в воздухе - для первых.
Ну не хватит их в Катаре для работы от Афганистана до Сирии.
Я к тому, что Если Б-52 работал - то он должен был быть подготовлен к данной работе ДО и задолго до не просто нанесенного удара, а до запроса на него.
Причем его загрузка должна задаче соответствовать. (ФАБ, БЕТАБ, кассеты, КАБ). И те 3 часа боя - как раз время на предполетную подготовку экипажа, взлет, занятие эшелона и подход к цели.
Дежурить можно. Во время проведения операции. По заранее разработанному плану.

Отредактировано krn (Вчера 23:04:50)


Знаете в том или ином виде, эти разговоры были в году эдак 2015-2016. Когда мерились письками по деятельности ВКС в Сирии и коалиции в Ираке. У коалиции на один боевой вылет приходиться от 3 и более вылетов на разведку патрулирование и т.д. Авиации у коалиции постоянно висит в воздухе. Так что не чего удивляться что вызванная поддержка с воздуха пришла в течении нескольких часов а не наследующие день.  Все это уже было.

Ну и не будем забывать, что наступление на завод не для кого не было секретом. Что для сирийцев, что для курдов (там где заводик арабы) так и для коалиции.

330

krn написал(а):

Я к тому, что Если Б-52 работал - то он должен был быть подготовлен к данной работе ДО и задолго до не просто нанесенного удара, а до запроса на него.

Посмотрите на самолеты и их подвеску. Это Ирак, но так же и в Сирии. У Б-52 много КАБ + прицельный контейнер. Они там дежурят и оказывают непосредственную поддержку войскам.

А это как работают. Сорри за качество.

Отредактировано VD (2018-02-18 15:47:32)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Американская агрессия в Сирии (атака на авиабазу Шайрат)