озвучьте вариант свой. вроде взвешенно пишите. что можно было сделать в этой ситуации?
Отредактировано esperro (Сегодня 21:44:32)
Ситуация по большому счету патовая, но все участники должны отдавать себе отчет, что "маленькой победоносной" ни у кого не получится, скорее наоборот. Надо настраиваться на длительный, изматывающий конфликт с разного рода сюрпризами и потерями, не бросать союзника и стараться гнуть свою линию. Риски и ставки очень высоки, но не факт, что гегемоны на это градусе долго продержатся, им быстрые успехи и картинки нужны. Поэтому не стоит сильно раскачивать лодку, утонуть вместе с ней могут все стороны, это надо доходчиво разъяснять и укреплять собственную группировку и сирийскую армию. А для ассиметричных ответов есть много мест, есть болевые точки и у гегемонов, просто надо внятно определиться до какой степени может дойти развитие конфликта. Вариант "весь мир в труху" это как бы не тот случай, но какой нибудь сбитый самолет или потопленный корабль может спровоцировать необратимую эскалацию (а кем был сбит/потоплен может оказаться неважным, нарисуют в СМИ что посчитают нужным). Поэтому лучше хреновая, пакостная дипломатия, чем серьезная горячая фаза. Но и отступать нельзя, давить начнут по всем фронтам и сразу.