Это уже зависит от того, что там действительно есть в распоряжении РФ и САА. Тут сейчас главное выйграть время, что бы оценить ситуацию и принять соответствующие меры.

Сиюминутного адекватного ответа я не вижу. Он мог бы быть если бы Россия давно и системно, выстраивала бы другую политику, причем не только в Сирии и не только в военной сфере.

Как один из маленьких примеров такой системной и серьезной политики можно назвать строительство баз за рубежом. Как мы все знаем у России, благодаря СССР еще сохранилось какое никакое влияние например в Кубе и Вьетнаме. Так вот если бы у руля был не "геополитик"-хитроплановец, а нормальный человек, то у нас бы уже давно были бы там военные базы. Вьетнам пару лет назад сам предлагал вернутся России на свою базу, но никому это ненужно, вместо того, что бы серьезно развивать с Вьетнамом отношения наша власть появится в лице министра там, раз в пять лет и думает что все нормально, а по хорошему Лавров там жить должен, даже не для военной базы, а для того что бы превратить Вьетнам в наш аналог Китая, в сборочный цех, где Россия будет отвечать за интеллектуальную собственность, а Вьетнам за сборку. Но это тема отдельного разговора.

С Кубой все тоже самое, отношения там развиваются ни шатко ни валко, так какие то редкие непонятные гастроли, ничего особенного. А ведь могли бы дать те же 3 млрд $ не режиму Януковича и чубатым, а той же Кубе, и создать там нормальную базу, хотя бы без техники пока, но с тем что бы в случае чего, быстренько притащить туда искандеры, притащить на все готовенькое.

Теперь есть еще такая страна, как Венесуэла, страна где лидером является человек, против которого готовят гос. переворот. Я думаю если предложить ему военный протекционизм, политическую поддержку и поддержку спецслужбами, он так же не откажет в какой нибудь "совместной российско-боливарианской базе по защите мира во всем мире".

Но проблема в том, что об всем этом на уровне президента даже слышать не хотят ибо хитроплан !

П.С. И это лишь малая часть той политики которую могла сделать Россия при нормальной власти.

Это понятно. Когда я говорю о Путине я не имею его лично, но и именно он тот мозговой и волевой центр, который управляет всем процессом. Именно он задает рамки и направления в которых работают все, те же дипломаты. Они не доработали же не просто потому, что не умеют работать или не справились с задачей, а потому что задана такая линия работы.

Отредактировано Baracuda (2017-04-07 06:24:58)

Настолько тонко, что уже слишком толсто. 

Так какой ответ на вопрос?

Это будет серьезное увеличение группировки, размещая ПВО, его надо прикрывать, не доверять же это дело сирийцам.

     А когда по Тартусу ударят, вы что скажете ? Вы понимаете, что то, что сейчас сделал Трамп показывает одну простую вещь, мы не контролируем ситуацию, а если ты не контролируешь то ты не управляешь.
     Это во первых, а во вторых, хоть мне и плевать на сирийцев, как людей и как народ, мне не плевать на них, как на союзников, потому что они обеспечивают наши интересы.  Все таки когда бомбят твоих союзников, делать вид, что все нормально, это чревато серьезными последствиями, как в военной сфере так и политической.
     У Путина есть любимый тезис - Россия своих не бросает, но по факту слова с делами расходятся, взять Донбасс, сейчас такое в Сирии может приключится и тогда что ? Как на нас другие страны посмотрят ? Тот же Иран ?
Иран для нас может стать колоссальным военным рынком, да и не только военным, а тут посмотрят и все ясно с нами станет. У них и так сейчас в стране на Россию бочку катят, мол ненадежные, С-300 вспоминают.

Отредактировано Baracuda (2017-04-07 06:49:00)

Надо дождаться данных, не пострадала ли наша матчасть и военнослужащие. Если пострадали- то Война вот она, на пороге, лыбится.

А мне неинтересно гадать на кофейной гуще, что будет, решаться или не решаться. Мне нужно что бы была такая политика, которая формирует желания других стран. А если у нас еще и потери есть в результате этого удара, то это вообще за гранью...

Перед тем как заиметь такую политику нам надо очень много сделать, для начала - увеличить ВВП до сопоставимых со штатами размеров например.