Medved_A написал(а):А Сирию пока нет.
Уже практически отдали. Север захвачен турками, восток - американцами. В каком-то смысле ситуация в Сирии в сентябре 2015 была гораздо более оптимистичная - были Игил и зеленые, которым можно было нанести поражение. Сейчас 2/3 страны оккупированы НАТО и их союзниками, а выиграть войну у турков и США сирийцы не способны. Раздел страны неизбежен. А мы показательно самоустранились с присказкой "на такое мы не подписывались, мы воюем с терроризмом". Последние события показывают, что и небольшая полоска территории от моря до Дамаска тоже будет потеряна. Не увидев реакции и не почувствовав для себя никакого ущерба, США сейчас регулярно будут бить по и так изношенной инфраструктуре САА, так что поражение САА и Асада - вопрос времени. Я не могу сказать сколько это продлится - месяц, два или год. Тем более сирийцев ждет моральный удар, так как они обнаружат себя неожиданно один на один с НАТО, а союзника в которого они поверили главный враг еще и предупреждает. Еще вопрос - не сломаются ли, как сербы? Есть еще иранцы, возможно они помогут. Трудно понять, почему вы этого не видите.
А России надо начать с того, чтобы назвать наконец врага врагом. Потому что первое, что показали сегодня по новостям 1 канала - как машина переехала 2,5 шведа в Стокгольме. Типа -
вот наш общий противник. С дежурными фразами о совместной борьбе с терроризмом. Если мы не понимаем даже с кем воюем и кто наш враг, то что означают "временные неудачи" (по вашему выражению). Неудачи в чем? - войне которой нет? Люди, которые бомбили Сирию - для нас не враги, а "партнеры". У нас партнеры везде - в Куеве, Вашингтоне, Берлине. А воюем мы исключительно против "террористов". Намеренно оказываясь понять суть конфликта, концентрируясь на второстепенных деталях картины противостояния, отказываясь взглянуть прямо в глаза врагу, который дергает на доске за все фигуры, - Россия обречена на поражение.
Отредактировано Старшина ПВ (2017-04-07 20:02:29)