СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 29


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 29

Сообщений 181 страница 210 из 942

181

Вопрос: а что мешает на т-72 наварить на щеки башни конструкцию, для нормального крепежа блоков дз, без зазоров в кулак? типа так:
http://s4.uploads.ru/t/ZcEBd.jpg

Отредактировано BoneS (2017-04-22 14:42:39)

0

182

Антипов написал(а):

О чем мы с тобой недавно говорили, теперь наглядно

Ага. Зато БМП-2 с лазерным прожектором. Состояние САУ просто волшебное!

такое ощущение, что во все вновь формируемые соединения свозят все, что как то на ходу. У нас уже было так. В 41-ом. Когда формировались новые мехкорпуса.

0

183

BoneS написал(а):

а что мешает на т-72 наварить на щеки башни конструкцию, для нормального крепежа блоков дз, без зазоров в кулак?

Например мехвод

0

184

BoneS написал(а):

Вопрос: а что мешает на т-72 наварить на щеки башни конструкцию, для нормального крепежа блоков дз, без зазоров в кулак? типа так:
            Отредактировано BoneS (Сегодня 14:42:39)

Для Т-72 нормальная конструкция уже давно есть, но при этом вопрос, "что мешает?" не теряет актуальности
http://s0.uploads.ru/t/NlHBT.jpg

0

185

Анатолий_99 написал(а):

BoneS написал(а):

    Вопрос: а что мешает на т-72 наварить на щеки башни конструкцию, для нормального крепежа блоков дз, без зазоров в кулак? типа так:
                Отредактировано BoneS (Сегодня 14:42:39)

Для Т-72 нормальная конструкция уже давно есть, но при этом вопрос, "что мешает?" не теряет актуальности
http://s0.uploads.ru/t/NlHBT.jpg

Да ну, отдельно именно для т72 дз делать, тогда с т90 унификация теряется

Например мехвод

Это врялти или злой мехвод любит когда его товарищи улетают в космос?

Отредактировано BoneS (2017-04-22 16:29:51)

0

186

Об удобствах механика пост №180 на предыдущей странице, там наглядно.

0

187

А какому свежесформированному подразделению принадлежат оные Т-72А?

0

188

http://s4.uploads.ru/GnTYU.jpg
http://sg.uploads.ru/2lGSH.jpg
http://s4.uploads.ru/iDZ3x.jpg
http://s6.uploads.ru/nOkFe.jpg

Объект 188 в КУБИНКЕ

0

189

DAK написал(а):

Т-72Б3М

Я так понимаю машина оборудована бортовой информационно-управляющей системой “ГАЛС-Д4”

0

190

GRU написал(а):

Объект 188 в КУБИНКЕ

Т-72БУ, судя по ЗПУ, размерам прицела, и дульному тормозу(?)

0

191

BoneS написал(а):

а что мешает на т-72 наварить на щеки башни конструкцию, для нормального крепежа блоков дз, без зазоров в кулак?

Господи, да что же вам так эти зазоры дались? Неужто это самое ужасное, что есть в конструкции Т-72Б? Вот посмотрите на бортовые экраны, там тоже зазорчик между элементами ДЗ не слабый. Разве это не ужасТЬ?
http://s6.uploads.ru/t/V2Xm4.jpg

0

192

Гайковерт написал(а):

Господи, да что же вам так эти зазоры дались?

Так если на лоб забили, чито вы хотите за борт?

0

193

BoneS написал(а):

Это врялти или злой мехвод любит когда его товарищи улетают в космос?

Злой мехвод любит иметь возможность вылезти со своего рабочего места

0

194

отрохов написал(а):

Присоединяюсь к такому интересному для меня вопросу!

А разве "кто даст правильный ответ, тот получит десять лет", тут не актуально?

0

195

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Ага. Зато БМП-2 с лазерным прожектором. Состояние САУ просто волшебное!

такое ощущение, что во все вновь формируемые соединения свозят все, что как то на ходу. У нас уже было так. В 41-ом. Когда формировались новые мехкорпуса.

Похоже что да техника с храния, Т-72А даже не 72АВ.

0

196

Corwin написал(а):

Было опубликовано сегодня на одном из развлекательных ресурсах
Это Б3 или просто Б с К-5, не разберу?

PS. крепления сгоревшего надбоя увидел, значит просто Б

MARINIR написал(а):

В Буденновске Т-72 Б3.

Очень запоздало и уже давно не в тему, но таки осенило, что ув. MARINIR был прав. В Буденновске ведь стоят Т-72Б3 первых серий, с которых надбой не снимали.
Пример:
https://pp.userapi.com/c604719/v604719060/3706a/Bs9OZxZK804.jpg

0

197

отрохов написал(а):

Присоединяюсь к такому интересному для меня вопросу!


Никто вам ничего не расскажет, да и не задавайте таких вопросов!

0

198

Уважаемые! Для чего нужна эта планка на корме Т-62? Это что-то связано с тралением?

https://s14.postimg.org/86ta3f5yp/8b2af9fe60bb.jpgфотохостингcertificity.com

0

199

Камрады, вопрос - наличие ДШКМ на Т-72М вместо НСВТ это нормально?

https://pp.userapi.com/c836721/v836721977/308fd/3l4GRt4phPM.jpg

0

200

а чего не нормального

0

201

Так уже не выпускали ведь к появлению 72.

0

202

Писали, что на самых первых Т-72 с ЗПУ ставили местами ДШК, особенно экспортных. В СА потом их на НСВТ поменяли.

0

203

Archer написал(а):

вопрос - наличие ДШКМ на Т-72М вместо НСВТ это нормально?

Нормально. Допускалось.

0

204

https://img-fotki.yandex.ru/get/366459/8955119.14/0_a3df5_1b162992_XXL.jpg
А что, этот новый Т-72Б3(обр. 2016) довольно симпатичный получился.

0

205

a-andreich написал(а):

А что, этот новый Т-72Б3(обр. 2016) довольно симпатичный получился.

Все также полумеры, необходимо:

1) заменить башню на от 90АМ,
2) пушку 2А82,
3) СУО Калина
4) Вспомогательная силовая установка как 72Б2 "Рогатка"
5) Двигатель более 1000 л.с. доработать трансмиссию.
6) Добавить КАЗ типа Арена-М
7) ДЗ Реликт с более правильным и частым размещением.

0

206

Удивляет отсутствие Реликта как на "Рогатке", что-то здесь не так, либо Андрей Тарасенко прав и он ненамного эффективнее Контакта, либо это вредительство.

0

207

Jospf написал(а):

1) заменить башню на от 90АМ

дорого

Jospf написал(а):

2) пушку 2А82,
3) СУО Калина

очень дорого

Jospf написал(а):

4) Вспомогательная силовая установка как 72Б2 "Рогатка"
5) Двигатель более 1000 л.с. доработать трансмиссию.
7) ДЗ Реликт с более правильным и частым размещением.

и так сойдет.

0

208

mr_tank написал(а):

дорого

+1

mr_tank написал(а):

очень дорого

CУО с панорамой нужно

mr_tank написал(а):

и так сойдет.

+1 кроме Реликта

0

209

mr_tank написал(а):

дорого

дорого

очень дорого

и так сойдет.

Забыл добавить еще "Бабы новых нарожают!" это так для полноты картины.

0

210

Jospf написал(а):

Забыл добавить еще "Бабы новых нарожают!" это так для полноты картины.

Йоспф, а вы вообще понимаете, что возможности страны про производству всегда ограничены текущей обстановкой в ВПК. Причем, у любой страны есть ограничения - безлимитных ресурсов ни у кого нет. Даже у США. Можно сделать десяток супер-танков. НО что делать с остальными экипажами в случае войны? Выдать им комплект чертежей, зубило и напильник со словами: "Найдите материалы и соберите танк сами?". И потом, были уже прецеденты в истории, когда страна начинала делать намного лучший по ТТХ, но очень дорогой и сложный (относительно аналогов у противников) образец вооружения. Ничем хорошим это не закончилось.

Пример: у Германии почти всю дорогу были более эффективные, но при этом намного более дорогие и сложные танки чем у союзников. Под конец, пришлось лепить более дешевые и простые САУ чтобы компенсировать убыль техники на фронте. Итог для Панцерваффе был довольно плачевный.

Итог: надо выпускать те танки, которые при соответствующих времени характеристиках, ВПК может произвести в должном количестве по приемлемой для государства цене. Иначе действительно, женщинам придется рожать новых.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 29