Да, только фиксированный заряд. Снаряд и АЗ - аналогичные 2А70. А весь модуль - тройчатке. Только внутрянку можно еще БК для АП заполнить.

Ну не средней, а скажем так, чуть выше низкой, что-то опять же похожее по н/с на 2А70. Грубо говоря - пушка Вены 2А80. Она в разы легче и меньше танкового гладкоствола.
Если-бы удалось в подобный модуль воткнуть не призрачную 45-ку, а имеющуюся 57-ку - то вообще шикарно. Универсальная машина для уничтожения любых целей, кроме танков. По танкам в виде исключения - либо Корнет прикручивать, либо всякими Гранями/Китоловами отплевываться.

Только, в отличие от тройчатки, стволы пушки и АП придется расфиксировать. По вертикали - независимое наведение, чтобы иметь возможность вести огонь по одним целям и из АП, и из пушки. А настильность уж очень сильно будет отличаться при стрельбе на большие расстояния.

Отредактировано tatarin (2017-06-20 13:38:35)

Да иногда даже алкаш из соседней квартиры попадает ключом куда надо и не стучит в дверь своей жене.

Как раз танковая пушка более гибкая-она может вести огонь по всем целям, включая танки и укрепления, что 120мм дрын низкой балистики не может.

В ПМВ уже довыпускались

Дык

А почему? В той же Сирии, думаете, не захватывали трофеи и потом не испытывали?

Или, как вариант, как раз после испытаний сирийскими трофеями. Но даже если и из Сирии: видно что машина горела, но вот пробоин я не вижу. Фугас? Или авиаудар (добили чтобы избежать захвата)?

КАЗ - ограничивает взаимодействие с пехотой. Противотандемная ДЗ - соглашусь. ДУ - это чего?

На 1:56 манекен выходит из кабины?

А серого кардинала, секретаршу, куда посадим?

Сегодня Рогозин на УВЗ. Есть интересные фотки: http://gurkhan.blogspot.ru/2017/06/20-2017.html

Мне первая понравилась:

Т.е. Т-72 будут развивать и дальше. То есть, через некоторое время можем оказаться с парком из модификаций Т-72, Т-90 и Т-14.

Для моего варианта сверхтяжелого сочлененного танка я предлагал такой вариант вооружения: главный калибр - шестидюймовый дрын высокой баллистики. На крыше башни - два независимо наводимых модуля с АП.
В нише башни - понимаемая установка вертикального пуска ПТУР, с возможностью залпового пуска сразу нескольких ракет.
Экипаж танка - четыре человека.
Огонь могут вести наводчик, командир и оператор АП. Три огневых канала. Причём каждый из них может бороться как с пехотой, так и с бронетехникой (шестидюймовым БПС плюс залповым пуском 2 ПТУР по двум или по одной цели).
Это позволяет одновременно обстреливать до 3 целей, причём с перегрузкой их КАЗ, обеспечивая одновременный подлет к целям БПС, ПТУР и малокалиберных снарядов.

Нечто подобное, хоть и в урезанном виде, с установкой на танк АП и ПТРК, управляемых командиром, можно реализовать и при модернизации Т-72

Тоже сначала так думал, но окон мало, сверху еще проматривается перископ.

и чего разобрали ? половина   за то что это "испытания" ? так танки испытывают не так, и выглядят они после испытаний тоже не так, половина за то что небоевую потерю во время каких то учений, в ходе которых если что то рвется то фото сразу потоком идут ? ну чудесы

битую технику естественно обычно свозят для дальнейшей утилизации куда либо, а не оставляют что бы валялась где то.

испытывал кто и где ? кто вам выделит живой танк(а нужен далеко не один) из "ограниченного контингента" для "побаловаться ? где вы специалистов для этого найдете ?

я вот корпуса не вижу, а дырка может быть и в нем, и что ? фото просто к тому что все эти "подебно/хвалебные" песни о непробиваемости просто песни и есть

пехота не жмется в бою к танку, ну вот никак, взорвавшийся танк унесет куда больше пехоты чем сработавший КАЗ, равно как и взорвавшийся просто на броне ПТУР, списывать отсутствие  КАЗ на то что может прибить рядом бегущую обезьяну с автоматом это как то...

я конечно понимаю что монтаж вещь крайне сложная, но не до такой степени

ну вот куда кого сажать, в стране много заведений

Отредактировано Wiedzmin (2017-06-20 17:37:56)

ИМХО, о зенитных функциях при разговоре об АП или ККП уже наверное никто в своем уме не думает. Да, управлять АГС/АП должен наводчик, и смысл в их установке я вижу следующий: рациональнее распределить поражение различных целей по типам вооружения, тем самым экономить расход боекомплекта 125-мм пушки. Далеко не на все цели обязательно тратить 125-мм снаряды, иногда ведь можно обойтись пулеметным/гранатометным огнем. Желательно еще увеличить боекомплект командирского ДУ 12,7-мм пулемета раза в полтора-два. Тогда танку хватит одного боекомплекта 125-мм на больше времени. Насчет прибавки массы, на башни БМП-1/2 АГС без проблем устанавливается, вряд ли танковая башня сильно обременится. ИМХО конечно.
Насчет распрастраненности, да, это меня несколько удивляет, хотя какие-то тенденции проследить можно - американцы свои Абрамсы утыкали пулеметами (3 ед. ЕМНИП?), израильтяне и пулеметы поставили, и миномет кажись, если не ошибаюсь. В целом, думаю комплекс вооружения танков должен расширяться. ИМХО.

Отредактировано Realist (2017-06-20 17:37:02)

Справедливости ради, танка на фото нет - только голый "череп". Так что как раз могли что-то и отрабатывать по пустой башне с умершей машины.

Обычно это БТРЗ, а не полигон?

Похоже на тренажер для Мехвода или же на очередной танковый бульдозер/тягач.

Вроде бы у ИМР рубка меньше по габаритам?

Не... это обычный ИМР-3М

Разве вообще объективно представлять для какого-либо типа техники сфероконический вакуум, где эта техника совсем одна в поле против кого-то. Любая техника всегда действует вместе с кем-то. Если нет, то это чей-то фейл и в такой ситуации любая БМ обречена, если не смоется вовремя.