а разве не +/- 20?

Вроде простреливается

Ну и сколько тысяч их планируют наклепать к 2022 году?

КМК короб блока "городского комплекта" сделан из тонкостенного металла, внутри которого под углом установлены ЭДЗ на подобии К-1, только больше. Такой корпус ничего неудежит и проигрывает по стойкости некоторым видам арамидных тканей.

Но, бывает, что пользователи танка идиоты и вместо толстого лба подставляют противнику борт.

Я так понял это тоже оно?

Я не знаю, с чего Вы вдруг переключились на Леопарды в Бундесвере? Какой смысл сравнивать эти две армии, если РФ тратит 4 % своего ВВП на оборону, а Германия только около 1 % с копейками? Решение с ремнями - идиотское, так как это, как и в случае защитной крышки на болтах для прицела Сосна-У, экономия на спичках, тем более есть уже готовые модули из металла, в которые можно поставить элементы бортовой ДЗ. Тем более сию модификацию, на данный момент, закупили в количестве 154 шт., то есть экономия не на спичках, а на спичечных головках.

Отредактировано Duster (2017-06-06 17:30:17)

Назовите вес данного "мешка", перед тем как заявлять про идиотов.
Может расскажете алгоритм необходимости открытия-закрытия данного прицела?

Вы не правы, в данном случае ремни позволяют крепить дополнительный рубеж ДЗ, без изменения конструкции основной бортовой ДЗ.

В предыдущей конструкции ДЗ, с "мешками уголком", в отсеки "мешков" устанавливались непосредственно элементы ДЗ, которые 2С2Х.
В "мешки с ремнями", судя по их форме, устанавливаются "жестяные" коробки, в которые, в свою очередь, установлены элементы 2СХ.

Возникает вопрос - если сработает ДЗ в "мешке", сдетонирует ли основное ДЗ, которое интегрировано в экран борта?
Там ведь 2СХ закрыт наружной стальной плитой толщиной ~15 мм.

В нашей реальности бронежилеты из жести не делают, а из кевлара вполне.

Вам виднее, но в "мешки" могут устанавливать "вставки" для придания нужной геометрии.

Потому что для армии имеющей потребность в более 2000 танков подобные решения неизбежны. "Комплект" обладает малой массой, простотой установки и "универсальностью". Какие проблемы поставить "копеешный" комплект с ремешками на Т-80, коих пока немало?

Отредактировано Serj_ (2017-06-06 19:37:18)

Вопрос не в весе мешка, а в способе крепления.
Отвечу вопросом на вопрос, почему нету данного решения на Армате, если это такая не нужная фича? На практике могу себе представить, что в Сирии и прочих анти-папуасных конфликтах, данная вещь очень даже пригодится - танк стоит на посту, внезапный миномётный обстрел - в случае дистанционно управляемой крышки, НО может безопасно и быстро закрыть ею головку прицела, что бы значительно понизить вероятность поражения основного прицела. В случае Сосны-У с крышкой на болтах остаётся только молиться, что бы осколки не попали в прицел.

Вот этот момент и является исходной точкой спора - разве блоки ДЗ на Т-72Б3 в городском обвесе не обеспечивают защиту от тандемных КС, как и встроенные блоки ДЗ на Т-72Б3 с допзащитой, и поэтому нужно обязательно два слоя ДЗ?

Разработать нормальную систему крепления в данном контексте стоит сущие копейки, так как основные затраты в танках это сейчас электроника с оптикой. Даже простое совершенствование тех-процессов изготовления корпуса, мотора, пушки, итд., принесёт больше экономии, чем данный вид крепления с ремнями, ведь это из области "наше решение - ваши проблемы", так как на практике у данных ремней (которые по сути скорее всего из обычной ткани) околонулевая стойкость даже к мелким осколкам, которые стальные модули могут вообще и не заметить.

Отредактировано Duster (2017-06-06 20:06:24)

Побочный вопрос на данную тему - у Арматы окно панорамы закрывается, или тоже предполагается крышка с болтами?

Есть "негородской" обвес "ДЗ на Т-72Б3"?
Насчёт "обеспечивают-необеспечивают" не знаю. Но янки, к примеру, также на АРАТ цепляют 2-м слоем АРАТ-2.

Вы явно на пустом месте из мухи слона надуваете.
Подобными ремнями, которые совсем не из "обычной ткани", машины на буксире таскают.
Уж точно, быстрее разрушится контейнер с ДЗ, чем порвется ремень, его крепящий.

Единственное замечание, притом ко всем "коробчатым" конструкциям бортовой ДЗ российских танков - сделать прочный ограничитель спереди от коробок, чтобы он, при контакте с жестким препятствием, не давал разрушить эти самые коробки. К примеру, как сделано на Абрамсе для того-же АРАТа.

Со сталью тоже делают, но она внутри, как наиболее прочный элемент, и тяжолая в придачу.

Неа, у него точно такой недостаток.

Екипаж, в зависимости от обстрела или должен закрыть створки прицела, или свалить в укрытие.

Ничего что локи не тканевые и на болтах крепятся?

Ето что, на тканевых ремнах, он тех тоненких машины уже таскать стали Ничего вот такого

на ремешках блоков ДЗ не замечено.

Отредактировано Blitz. (2017-06-06 21:52:53)

Что такое "локи"?
Что касается АРАТ-2, то он крепится на хлипких консольных кронштейнах.

У Вас явно проблемы с пониманием русского языка. И с выражением мыслей на нём.
Поэтому, объясняю, что примененное мной слово "подобными", означает, что ремнями, примененными для крепления дополнительной бортовой ДЗ, не собираются буксировать автомобили. Потому что для крепления ДЗ не нужна прочность, как для буксировки автомобиля. Имеющейся прочности примененного ремня достаточно для надежного крепления блока ДЗ.