-

Отредактировано kulikov (2019-11-22 14:43:46)

Как я понял, это одно из исполнений бортовой ДЗ городского комплекта

Что жестяной короб, что матерчатый мешок - ЭДЗ будут работать одинаково.

Отредактировано Serj_ (2017-06-04 13:14:21)

Только в первом случае не отвалятся и не посрадают от всякой мелочили, во втром скорей всего ето с ними и случится.

Не ту армию Нищесвером назвали!  Это уже не жесть, а саботаж какой-то...

Скорее всего, в данном случае можно смело заявить - "не имеет аналогов в мире..."

Отредактировано Duster (2017-06-04 14:55:37)

Включаем логику: может быть потому, что лоб хорошо защищен?

А что там с бортовой защитой Лео?

Два слоя ДЗ есть на какой нибудь версии?

В городском комплекте петли на каждый блок. А в Б3 внешняя поверхность это метаемые пластины К-5. Петли на них ставить нельзя. Да и несильно они помогут, кому нужен деформированный жестяной блок? Все равно под замену. Плюс матерчатых мешков, помимо малого веса, в том что после извлечения ЭДЗ этот "комплект" поместится в один ящик.

Как часто рвутся эти ремешки?

Ну да, никакой разницы между сталью и болтами vs тканевый чехол и ремки. Видимо то что в пером случае экран переживет несколько попаданий, а во втором только одно не сушественная разница. Не говоря уж о всяких кустах на которых ДЗ в чехлах и останется.

А что там с препятсвиями и мелкими осколками/пулями, возгоранием-тоже ни какой разницы

Если рядом что-то просто рванет, то экраны тоже улетят. Интересно их хоть испытвали на реальной машине в сборое?

Отредактировано Blitz. (2017-06-04 17:03:55)

А7 уже есть, А7V будут клепать до 2022 года. У А6 и А6М есть NERA по бортам, которая расположена аналогично К-5 на Т-90 и Т-72Б3. Чего у них действительно нету, так это защиты всего борта, как у Б3 с допзащитой, который пока что, ЕМНИП, закупили в количестве 154 шт. А ДЗ в "мягком корпусе", уж извольте - трэш, угар и содомия. Это только на бумаге УВЗ выполнил в данном случае требование заказчика, обеспечить противотанденмность ДЗ борта танка. На практике данную схему скорее всего снесёт всё, что имеет больше заряда ВВ, чем рождественнская петарда.

Если есть БК в корпусе танка, а так у экипажа есть шанс отделаться испугом, если дефлагрирует БК в нише башни. Это у Тэшек в случае дефлаграции БК, часто улетает башня и экипаж, как правило, погибает. Но это не тема сиего топика.

Nein.  Поднимает "фартуки", как юбку у Мерилин Монро, но не отрывает. Вот по заборам и прочим развалинам рвётся.

осталось понять где ж там брови от Т-62М то...

Т.е. утверждаете что механические свойства ткани равны механическим свойствам стали?

Что ту проверять-ткань ето не сталь, при попадании если стальные блоки повреждаются на болтах, то тканевые на ремнях попросту сметет.

Ага, стальной блок мелочь не пробьёт, а тут и упорная ветка проткнуть сможет. Такой незначительный недостаток.

Дык если под машиной рванет, а вот рядом? По идеи ударной волны хватит ремни посрывать

У них блоки на болтах крепятся, и ни каких тканевых экранов нет.

Что тут судить-ткань как известно не сталь, и попросту от любого попадания улетит вместе с продуктами взрыва.

Отредактировано Blitz. (2017-06-04 21:21:35)

Смотря какая ткань, в бронежилетах ее порвать трудно. Об стенки наверняка оторвет, а вот заборы вполне выдержит.

может сформулировать ( без оскорблений ) по другому - процент попаданий в лоб такой-то , процент пробития в лоб -такой-то. то есть прилететь может и полсотни в ВЛД и переднюю часть башни, а вот пробить -совсем другая цифра...
и аналогично в борт

Слышь эластичный, на кой черт вообще в разговор влез даже не поняв о чем я спрашиваю?

Повторяю для гениев, средние умы и с одного раза смысл вопроса поняли:

Отредактировано einsatz_nt (2017-06-05 14:31:43)