СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 29


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 29

Сообщений 271 страница 300 из 1000

271

Wotan написал(а):

Вертолеты, как с точки зрения транспортного средства так и с точки зрения боевой техники-  сложно управляемый аварийный транспортный шлак, существование которого оправдывается немногими уникальными особенностями (возможность почти вертикальной посадки и почти вертикального взлета, висения и пр). В первые дни войны они закончатся быстрее любых танков и будут эпизодически возить грузы из тыла в тыл...

+1. Только хардкор.
Невидимки, БПЛА, вертолеты и КР - это все хорошо, но танковые клинья с артой +ТЯО - наше все.
Дёшево, просто, многочисленно и малоуязвимо.

Отредактировано tatarin (2017-04-29 17:11:43)

272

Wiedzmin написал(а):

фото этого года если что)


Не подскажете чьё хозяйство?
Хотя бы какой военный округ.

273

https://pp.userapi.com/c636231/v636231609/58d55/usoh9IajkYg.jpg
а на новом Б3 с ДЗ новый венец ВК и гусянка с косыми грунтозацепами из за возросшей массы или из за чегО?

274

Только что пришел с тренировки парада на Красной площади - услышал высказывание о качестве сборки Т-72Б3 в Омске. Ужасное ...  :mad:  Насколько соответствует действительности ?

275

https://img-fotki.yandex.ru/get/246231/8955119.15/0_a3e3f_3cd045aa_X4L.jpg
Т-72Б3 обр.2016, вид сверху.

276

Спасибо!

НЯП жестяная планка вместов ерхнего болка ДЗ на танке с К-5/Реликтом за МВ ставится не из-за него, а что б блок ДЗ не перекрывал обзор 1А40
http://army.lv/large-photos/t-72.27009.jpg

зы литая башня зло

Отредактировано Blitz. (2017-05-04 01:42:48)

277

Wiedzmin написал(а):

а на новом Б3 с ДЗ новый венец ВК и гусянка с косыми грунтозацепами из за возросшей массы или из за чегО?

В наличие разные гуски с разных заводов. Траки с прямыми Г-образными и дыркой - допускают  установку башмаков асфальтоходных.  Косые зацепы -  нет. Венцы и пр. бинокли унифицированы. В Алабине присутствуют и те и те. Видимо будут переобуваться на  перед парадом.

278

Blitz. написал(а):

зы литая башня зло

А "воротник" с ДЗ, для защиты области погона на корпус невозможно установить, из-за того, что пушка склоняться не будет?

279

mr_tank написал(а):

А "воротник" с ДЗ, для защиты области погона на корпус невозможно установить, из-за того, что пушка склоняться не будет?

Прицел тут точно не причем 8-)

280

mr_tank написал(а):

А "воротник" с ДЗ, для защиты области погона на корпус невозможно установить, из-за того, что пушка склоняться не будет?

Зачем на корпус, если там на вскидку для блоков размера К-1 достаточно места на самой башне внизу у погона?

281

Blitz. написал(а):

Прицел тут точно не причем

да я не про прицел, а вообще про защиту.

282

Воронежский завод «Тяжмехпресс», выпускающий тяжелые механические прессы и другое оборудование для кузнечных и штамповочных производств, подал иск о банкротстве корпорации «Уралвагонзавод», крупнейшего в России и в мире производителя танков, сообщает ТАСС. Сумма иска составляет 12 миллиардов 256 миллионов рублей.

Как отмечается в сообщении, «Тяжмехпресс» является единственным в России и одним из пяти в мире производителем прессового оборудования большой мощности. В рамках модернизации производства на «Уралвагонзаводе» был смонтирован ряд прессов усилием от ста до 5000 тонно-сил.

«Уралвагонзавод» не впервые сталкивается с исками о банкротстве. Так, в 2016 году суд прекратил производство по делу о признании УВЗ банкротом в силу задолженности филиалов компании — «ЧТЗ-Уралтрак» и «Уралтрансмаш» перед Альфа-банком. Тогда стороны заключили мировое соглашение. В марте 2017 года появились сообщения о погашении данной задолженности.

https://lenta.ru/news/2017/05/04/tangayokshaytanama/

283

http://s1.uploads.ru/t/Y49bB.jpg
Может кто подскажет, чего там с центровкой двигателя не так?

284

einsatz_nt написал(а):

Может кто подскажет, чего там с центровкой двигателя не так?


Это же забаненный здесь Микола Саламаха)))

285

einsatz_nt написал(а):

Может кто подскажет, чего там с центровкой двигателя не так?


Бгг, а я вот утверждаю что и под Т-14 земля дрожала не хуже чем под Т-72Б3. Благо рядом стоял. -)

286

Danila написал(а):

Бгг, а я вот утверждаю что и под Т-14 земля дрожала не хуже чем под Т-72Б3. Благо рядом стоял. -)

Соглашусь, но.... просто по личному восприятию - Т-14 проходя мимо как-то не внушает трепет в души. А вот Т-90 или Т-72 - то , ДА! Сразу чувствуется мощь. От того под некоторыми и "земля дрожжит" ;)

287

Добавил своих фотографий
http://yuripasholok.livejournal.com/8768017.html

288

Товарищи спецы, объясните пжлста, почему никогда ничем не защищена эта зона. Разве туда нельзя попасть? Или что-то мешает развороту башни, если динамическая защита будет до корпуса вплотную? Как тогда китайцы добились минимального зазора между блоками ДЗ башни и корпусом?

http://s2.uploads.ru/t/lhoDJ.jpg

Отредактировано Biglom (2017-05-06 10:51:31)

289

Biglom написал(а):

Разве туда нельзя попасть?

попасть можно даже меж блоками дз на башке, каковвва вероятность? и как не меняя конструкции вы хотите закрыть погон?

290

злодеище написал(а):

... и как не меняя конструкции вы хотите закрыть погон?


Допустим вот по такому подобию. Имею ввиду угловые блоки дз сделать больше по вылету и соответственно до низу, прикрыть погон. Что мешает? Как всегда - "и так сойдёт"?

http://sg.uploads.ru/t/SJLeI.jpg

Отредактировано Biglom (2017-05-06 11:10:11)

291

ну и какой смысл там наростить по два кило железа? какую роль сыграет 50мм брусок в защите погона?

292

Biglom написал(а):

Товарищи спецы, объясните пжлста, почему никогда ничем не защищена эта зона. Разве туда нельзя попасть? Или что-то мешает развороту башни, если динамическая защита будет до корпуса вплотную?


На Т-72Б обр. 1985 г. там были контейнеры ДЗ.

293

Из отчета Красногорского оптико-механического завода за 2016 год:

http://s4.uploads.ru/t/rJYP3.png

294

prot написал(а):

Из отчета Красногорского оптико-механического завода за 2016 год:

Это индусам?

295

eburg1234 написал(а):

Это индусам?

Им зачем, при наличии поголовных ТПВ, скорее речь за обычные Т-90 ВС РФ.

зы вот и Зарево наконец пойдет на танки

296

Кстати, не факт, что это будет "Ирбис-К"с характеристиками уровня "Зарева". В одном из видеороликов о продукции КМЗ рассказчиком упоминался и некий "Ирбис-С" (см. на 5:30):

297

prot написал(а):

Из отчета Красногорского оптико-механического завода за 2016 год:


а командир так и останется слепым?

298

BkktMkkt написал(а):

а командир так и останется слепым?

Агат-МДТ есть, но от разработчиков мало что зависит.

299

Из того же отчета:

http://sh.uploads.ru/t/fRzUc.png

300

BkktMkkt написал(а):

а командир так и останется слепым?

На мой взгляд, при наличии системы АСЦ, уже вполне можно функции КТ совместить с функцией наводчика орудия, а на бывшего НО возложить функции стрелка из зенитного пулемёта, радиста и заряжающего. И ещё-бы в новейших модификациях Т-90 пересадить КТ к мехводу в ОУ с противопожарной изоляцией его от БО, то тогда-бы совсем хороший танк из Т-90 получился! :unsure:


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 29