СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 29
А "воротник" с ДЗ, для защиты области погона на корпус невозможно установить, из-за того, что пушка склоняться не будет?
Прицел тут точно не причем 
А "воротник" с ДЗ, для защиты области погона на корпус невозможно установить, из-за того, что пушка склоняться не будет?
Зачем на корпус, если там на вскидку для блоков размера К-1 достаточно места на самой башне внизу у погона?
Прицел тут точно не причем
да я не про прицел, а вообще про защиту.
Воронежский завод «Тяжмехпресс», выпускающий тяжелые механические прессы и другое оборудование для кузнечных и штамповочных производств, подал иск о банкротстве корпорации «Уралвагонзавод», крупнейшего в России и в мире производителя танков, сообщает ТАСС. Сумма иска составляет 12 миллиардов 256 миллионов рублей.
Как отмечается в сообщении, «Тяжмехпресс» является единственным в России и одним из пяти в мире производителем прессового оборудования большой мощности. В рамках модернизации производства на «Уралвагонзаводе» был смонтирован ряд прессов усилием от ста до 5000 тонно-сил.
«Уралвагонзавод» не впервые сталкивается с исками о банкротстве. Так, в 2016 году суд прекратил производство по делу о признании УВЗ банкротом в силу задолженности филиалов компании — «ЧТЗ-Уралтрак» и «Уралтрансмаш» перед Альфа-банком. Тогда стороны заключили мировое соглашение. В марте 2017 года появились сообщения о погашении данной задолженности.
Может кто подскажет, чего там с центровкой двигателя не так?
Может кто подскажет, чего там с центровкой двигателя не так?
Это же забаненный здесь Микола Саламаха)))
Может кто подскажет, чего там с центровкой двигателя не так?
Бгг, а я вот утверждаю что и под Т-14 земля дрожала не хуже чем под Т-72Б3. Благо рядом стоял. -)
Бгг, а я вот утверждаю что и под Т-14 земля дрожала не хуже чем под Т-72Б3. Благо рядом стоял. -)
Соглашусь, но.... просто по личному восприятию - Т-14 проходя мимо как-то не внушает трепет в души. А вот Т-90 или Т-72 - то , ДА! Сразу чувствуется мощь. От того под некоторыми и "земля дрожжит" 
Добавил своих фотографий
http://yuripasholok.livejournal.com/8768017.html
Товарищи спецы, объясните пжлста, почему никогда ничем не защищена эта зона. Разве туда нельзя попасть? Или что-то мешает развороту башни, если динамическая защита будет до корпуса вплотную? Как тогда китайцы добились минимального зазора между блоками ДЗ башни и корпусом?
Отредактировано Biglom (2017-05-06 10:51:31)
Разве туда нельзя попасть?
попасть можно даже меж блоками дз на башке, каковвва вероятность? и как не меняя конструкции вы хотите закрыть погон?
... и как не меняя конструкции вы хотите закрыть погон?
Допустим вот по такому подобию. Имею ввиду угловые блоки дз сделать больше по вылету и соответственно до низу, прикрыть погон. Что мешает? Как всегда - "и так сойдёт"?
Отредактировано Biglom (2017-05-06 11:10:11)
ну и какой смысл там наростить по два кило железа? какую роль сыграет 50мм брусок в защите погона?
Товарищи спецы, объясните пжлста, почему никогда ничем не защищена эта зона. Разве туда нельзя попасть? Или что-то мешает развороту башни, если динамическая защита будет до корпуса вплотную?
На Т-72Б обр. 1985 г. там были контейнеры ДЗ.
Из отчета Красногорского оптико-механического завода за 2016 год:
Из отчета Красногорского оптико-механического завода за 2016 год:
Это индусам?
Это индусам?
Им зачем, при наличии поголовных ТПВ, скорее речь за обычные Т-90 ВС РФ.
зы вот и Зарево наконец пойдет на танки
Кстати, не факт, что это будет "Ирбис-К"с характеристиками уровня "Зарева". В одном из видеороликов о продукции КМЗ рассказчиком упоминался и некий "Ирбис-С" (см. на 5:30):
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:20:15)
а командир так и останется слепым?
Агат-МДТ есть, но от разработчиков мало что зависит.
Из того же отчета:
а нормальное перекрытие решетками в этот раз помешало сделать что(и чья гениальная идея закрепить кормовую секцию на алюминиевый ящик?) ?
Отредактировано Wiedzmin (2017-05-08 14:50:02)
Т-72Б3 образца 2016 года, вид сверху. Крупным планом.
при наличии системы АСЦ
АСЦ м.б. нужен только для стрельбы ТУР, для сопровождения ракеты на траектории.
Для остального он бесполезен - навёлся на цель, надо стрелять, а не сопровождать.
А разве от наводки с определением дальности до цели не происходит цикл заряжания орудия выстрелом с ОФС или БПС которое в самом лучшем случае длится не менее 8 секунд?
Обычно кт должен указать место и тип цели.
Поэтому но может сразу "заказать" нужный б/п и начать наводку.
Как помню, для Т-62, заряжание было значительно быстрее, чем наводка.
Для остального он бесполезен - навёлся на цель, надо стрелять, а не сопровождать.
Пробовали стрелять по движущимся целям? АСЦ в первую очередь нужен для стрельбы по движущимся целям
Пробовали стрелять по движущимся целям? АСЦ в первую очередь нужен для стрельбы по движущимся целям
Чем отличается стрельба по движущейся цели?
Необходимостью в поправке на боковое перемещение цели.
Это обеспечивается сопровождением цели в течении нескольких секунд, что позволяет баллистическому вычислителю определить эту поправку.
После этого можно стрелять.
Зачем ещё делать дополнительную операцию, активируя АСЦ?
И, вообще. зачем сопровождать цель?
Ждать, пока она первая выстрелит?
АСЦ также требует в течении некоторого времени сопровождать/держать цель, чтобы "захватить" её.
Это обеспечивается сопровождением цели в течении нескольких секунд, что позволяет баллистическому вычислителю определить эту поправку.
Не только движущейся, но и в движении по местности, и это не так просто, как кажется из-за особенностей управления и тряски. А вот с АСЦ просто, так как для захвата не надо удерживать точно, он сам найдет цель рядом с маркой.
Венд
Для начала выясните какими методами стреляют по движущимся целям.
Впрочем зря я это начал. Извините
отрохов
Вы же танкист, вспомните что существует два способа стрельбы по движущейся цели. Первый- вынос точки прицеливания( стрельба с упреждением), но тут нужно знать дальность и скорость цели. Второй методом сопровождения. На пример для 1Г46 совместить прицельную марку с целЬю удерживать марку на движущейся цели нажать на кнопку измерения дальности и удерживать две секунды(кажется две, запамятовал), произвести выстрел. Для 1А40 вспоминаем зачем нужен левый окуляр. АСЦ призван помочь во втором методе. Потому что Чебурашкой так научится сопровождать нужно определенное мастерство и тренировки. Но в ВС очень часто для получения хороших результатов и оценок , сразу говорят стреляющим какое упреждение нужно дать , чтобы попасть по мишеням. Потому многие танкисты и не смыслят нихрена.
Кстати вспомнил как Маринир рассказывал экипажам на биатлоне как использовать АСЦ при стрельбе на борт в движении. Так на него смотрели как бараны впервые об этом услышав
Отредактировано Антипов (2017-05-08 21:12:14)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 29
|
|
