не надо придумывать про "как бы",  если она не уничтожена -вылетают еще раз, сбрасывают еще раз.

Сколько полно? С десяток подтверждённых найдётся? Ну даже двадцать.
Что мешает уже с год как создать ударный БПЛА с Вихрями? Планеры - есть. Шарики наведения и наблюдения - есть. Ракеты - есть.
А мешает дичайшая стоимость ракеты для нашего бюджета. Чтобы повесить на БПЛА хотя бы 8 ракет типа "Вихрь", нужно порядка 50 миллионов рубликов, при этом вылет самолёта обходится в 3 миллиона.
Но чем гордиться-то? Тем, что мы микроскопами гвозди вколачиваем, и вместо выборочного удара по едущей тачанке сносим здание, где она укрылась?
Стоимость вылета - это не только стоимость самолёта и бомбы. Это ещё и стоимость восстановления инфраструктуры страны, которую придётся восстанавливать нам же.
Применяем ФАБы? Ну хорошо, никто и не наставивает отказаться от их применения. Но где, где применение управляемых ракет по рашам боевиков?
Сто ракет стоимостью в 6 миллионов каждая и БПЛА дальнего радиуса действия позволили бы нам избежать многомиллионной операции по повторному освобождению Пальмиры. Просто потому, что своевременно обнаружить и уничтожить 100 тачанок боевиков было нечем. Эвакуация Пальмиры, оборона Тияса, сотни вертолёто-вылетов (опять с унылыми НАР с кабрирования), задействование ССО - дооо, это определённо экономия на неуправляемых боеприпасах.
Не говоря уже о том, что ударно-разведывательные БПЛА и управляемые ракеты позволили бы существенно снизить удар боевиков по Алеппо в июле прошлого года, позволяя существенно раньше справиться с освобождением Алеппо, а так же более эффективно освобождать территории восточного Алеппо, уничтожая тачанки противника на марше. Из-за срывов операций, отсутствия достаточного количества средств авиаразведки и оперативного поражения мобильных средств противника мы может и экономим сиюминутно. Но Сирия тем временем теряет газовые и нефтяные месторождения. Думаете, курдам Табка сдалась и окружение Ракки через берег? Да нафиг она им, в тех районах нефть и газ. Как и в районе ДэЗ, куда они лезут, и куда САА вообще не может добраться уже второй год, потому что только признаки наступления на Сухну - как сразу вылазят мобильные группы боевиков. Которые при нормальной авиации вообще не должны доезжать до мест боестолкновений...
Зато ФАБы дешево кидать, дооо.

Отредактировано Саймак (2017-03-26 18:52:01)

нижнее фото - применение кассетно-осколочных в Газе израильтянами. Хотя никого в мире это не парит, судя по всему

Они для Мосула так же говорили. Сколько уже там возятся, четвёртый месяц?

больше, сначале его окружали хрен знает скольок времени, минимум полгода прошло.
первоначально оценивали боевиков в 5 -6 тыс человек,
сейчас когда осталась только западная половина оценивают условно в 2 тыс человек.

хорошая головоломка для спецов если учитывать что наступающих около 100 тыс человек и современные средства наблюдения. все таки в плотной застройке и 2000 человек,  с приоритетом на снайперов на высотных зданиях сила серьезная.

мне так кажется поскольку город суннитский ,сочувствующих и пополняющих ряды там еще никто как минимум не посчитал.

заголовок серьезный для последствий. могли бы и указать что именно разрушилось.

Отредактировано esperro (2017-03-26 19:41:55)

это типичный говнозанос . что утром в Аамаке днем в свободной прессе.
Maс вас модераторы уже кажется предупреждали насчет набросов?

Можно и с количеством сил ВВС 40 армии и ДРА  в ходе афганской войны сравнить.  И всё равно не хватало даже тогда.

Некоторые "селяны" не понимают, что на войне, если ты не уничтожил вовремя противника, он нанесет ущерб твоим силам. И пока подслеповатые голуби мира бороздят небо, летая туда-сюда и тратя ресурс на пострелушки малоэффективным оружием, вроде кассет по застройке - на земле гибнут вполне конкретные люди, разрушается миллиардная инфраструктура и горит многомиллионная техника. Поэтому в современном мире, когда считают расценки на уничтожение цели, принимают во внимание ущерб, который эта цель может нанести, а не только стоимость производства боеприпаса.

5 АК.  1 Т-62М  заптурен, второй брошен в районе Маарзафа.(

https://twitter.com/QalaatAlMudiq/statu … 76/video/1

скоро танкисты на абрамсах станут менять свои танки на москвичи( т-62м)

Что за логика? Если носитель нормально попадает фабами, зачем цеплять вихри? Или если прицепить вихри он окажется  в другом месте, в другое время и сразит всех одним ударом?
Тем более что фабов дохрена!
А сказка про "много будем делать ждамов и они станут дешевыми" осталась сказкой. Они еще дороже чем планировали в начале как всегда.

Да и не такие они точные как кажется, очередная школа, раздолбанная амерами тому доказ.

Мы кстати пока еще ни одной школы доказанно не раздолбали. Фабами.

Ну во-первых, я не видел, чтобы коалиция реально заморачивалась с ИГИЛ до осени прошлого года. Всерьёз за них взялись даже не с началом штурма, когда положили кучу иракских спецназёров, а когда поняли, что спецназ Ирака закончится раньше, чем ИГ в Мосуле. До тех пор, пока они досаждали САА в Сирии, особо их перемещениям никто не мешал. Впрочем, припоминается недавний случай уничтожения довольно крупной колонны в 700 автомобилей в 2016-ом году, с применением в т.ч. вертолётов, но не уверен, что тот случай показателен именно как уничтожение раша тачанок, а не как подлавливание просто крупной медленно движущейся колонны автомобилей.
Во-вторых, надо понимать специфику применения авиации коалицией. То, что у них авиации в несколько раз больше, не значит, что у них авиаударов в несколько раз больше. У них на 1 авиаудар приходится 5-6 разведывательных вылетов, т.е. авиаудары наносятся, ЕМНИП, в 12-15% от общего числа вылетов.

Третье. Это уже не Вам. Я, повторюсь, не призываю отказываться от дешевых ФАБ. Меня раздражает практическое отсутствие применения корректируемых средств авиапоражения по движущимся целям и слабое ведение авиаразведки. То, что показывают ролики в виде пары-тройки пусков ПТУР или КАБ - явно недостаточно для своевременной ликвидации угроз. Да, угрозы потом купируются, но зачастую небольшая на марше угроза превращается в возню на несколько дней-недель после занятия боевиками жилых застроек и укрепленных районов, с привлечением большого количества подразделений САА, которые не могут развивать наступательные операции на других фронтах.

Если неприменение корректируемых средств я ещё могу объяснить их дороговизной, то неразворачивание собственными силами или непередача сирийцам большого количества разведывательных БПЛА средней дальности, стоимость которых колеблется от 3 до 6 миллионов рублей, для меня принципиально непонятно.

VD:"ФАБ-250-270 стоит менее 3000 уе за штуку. "

Вы представляете устройство корректируемого боеприпаса? Его действительно сложно и дорого разработать и всё отладить в производстве. А потом дополнительные к некорректируемому устройства никак не составят большую часть цены. Спорщики, посмотрите, как устроена хотя бы одна высокоточная ракета или бомба, и найдите по Интернет стоимость этих дополнительных устройств (рулевые машинки, фотоэлементы или другие сенсоры, контроллер или даже чипы процессора и памяти, аккумулятор...). Как думаете, 3000 уе наберётся? Похоже, в Сирии, бывает, применяют "чугуний" там, где просится высокоточное оружие, т.к. освобождаются от почти просроченных опасных изделий. А в части вариантов применения достаточную точность дают новые средства прицеливания. Так что, думаю, в Сирии всё делают правильно, но в будущих конфликтах ожидаю более массовое применение высокоточного оружия. В том числе с искусственным интеллектом. Особенно при высокотехнологичном противодействии, когда второй выстрел связан с повышенным риском.