Если что-то и пихать для очень специфичных задач вида (выпилить многоэтажку за несколько секунд, здесь и сейчас, не дожидаясь авиации), то ИМХО, сухопутный доработанный аналог Ак-630.
Главный минус пушек хоть 42, хоть 72 - неспособность положить всю кучу снарядов в очень узкий сектор. Здесь нужна скорострельность настолько высокая, что стрелок целится не по прицельной марке, а тупо по полосе трассеров, и эта же гигантская скорострельность приводит к по сути постоянному давлению на несущую платформу, не давая "расколбасистой" отдачи.
Из очевидных минусов - я прикидывал объем размещения боеприпаса в базе той же Арматы, получается порядка 2-2,5 тонн боеприпасов.
Т.е. в калибре 30мм получится порядка 2000 патронов, при скорострельности в 6000 в/м этого хватит только на 20 секунд.
Собственно, это даже не минус, а узкая специфика платформы - с оперативной доставкой меньшего количества боевой нагрузки в точку справится и танк, и ПТРК. Эта же штука будет способна доставить 680кг снарядов за 20с, что примерно эквивалентно залпу Града, причём, в отличие от РСЗО, может доставить не только площадно, но и линейно, если необходимо "прорубить", например,  корирод сквозь квартал насквозь, расчистить завал, проредить зеленку от надоедливого снайпера.
При использовании датчиков, тепловизоров и радаров - может использоваться как походный КАЗ для колонны, обнаруживая и уничтожая летящие ракеты ПТРК и дроны.

Отредактировано Саймак (2017-03-17 19:48:00)

Армата - лишь удобная платформа же. А удобна как раз необитаемым БО, позволяющим использовать не только традиционные карусели (впихивая круглое в квадратное, неизбежно теряем использование полезного пространства), но и магазины-ленты для скорострельных пушек.
Хотя калибр 57мм в данном случае намного более рационален, в т.ч. с точки зрения использования программируемых взрывателей. А если использовать парную установку, то двухствольная установка позволит добиться скорострельности в 240 в/м, а если использовать двухбашенность, то можно стрелять как в точку из двух стволов, так и крыть два направления сразу.
Правда, серьёзная отдача не позволит вести прицельную стрельбу очередями в разных направлениях, но в режиме одиночных выстрелов контролить сразу два направления - вполне.
За 10 секунд такая установка может вывалить теоретически 40 снарядов, массой 112кг. Не так хорошо, как в случае с 630, тем более что танк за это время успеет выстрелить до 3 раз. выпустив до 60кг боевой нагрузки. При одноствольной же системе на базе АУ-220М всё становится вообще в паритете, т.е. по сути, никакого преимущества одноствольный 57мм перед 125мм не имеет - кроме, пожалуй, углов возвышения, позволяющих использовать технику и как ПВО, и как малокалиберный скорострельный миномёт/гранатомёт (при использовании снарядов с малым зарядом).

Так что даже небольшое увеличение калибра даёт снижение эффективности по сравнению с танком, потому что приходится отказываться от шестиствольных систем в пользу двухствольных, собственно, даже двухствольные 30мм особо не заинтересовали никого, как БМПТ.

Отредактировано Саймак (2017-03-17 20:55:28)

н/с снарядов наземки 960-980м\с, длина ствола 80 калибров.
Авиа/морские - 860-900м/с, длина ствола 54 калибра, меньше навеска пороха.
Такие дела.

У ГШ-2-30 на Ми-24П длина ствола такая же, если не больше, как и у 2А42. И начальная не меньше.

Где меньше ?
У гш-2-30 длина 2400 (о чем и пишется в этой читате - удлинили по сравнению с пушкой Су-25). У 2а42 - ровно столько же - 2400.

Заблуждаетесь.
Высокий темп, для стрельбы с ходу, с бронемашин более оправдан. Так как ведёт к меньшему рассеиванию при поражении цели. В смысле, не непрерывная стрельба, а последовательная стрельба короткими очередями с высоким темпом. То есть с наименьшими временными промежутками между выстрелами. При стрель­бе по под­виж­ным це­лям ве­ро­ят­ность по­ра­же­ния воз­рас­та­ет с уве­ли­че­ни­ем тем­па стрель­бы. Вви­ду это­го в устройствах ав­то­ма­ти­че­ско­го ору­жия, пред­на­зна­чен­но­го для стрель­бы по перемещающимся целям или при перемещении относительно це­ли, стре­мят­ся к наиболее воз­мож­но­му уве­ли­че­нию тем­па.

Ствол одинаков по длине, согласны ?
А по поводу скоростей - это для каких боеприпасов сравнение 940 против 980, ссылку можно ?

По моим наблюдениям, все-таки увод велик при большом темпе. Не зря украинцы сделали еще и 160 на своих модулях - стреляет очень точно в таком темпе.
Но самое главное - зачем выплевывать 4-5 снарядов там, где нужен один ?

А зачем? На этой дистанции имеет значение многоканальный огонь пехоты

Тогда наоборот нужно рассеивание: 2х2А42 рядышком

На расстоянии километр "рассеивание" получится само собой.