СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 28


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 28

Сообщений 211 страница 240 из 1000

211

armor.kiev.ua написал(а):

Вы уверены, что те Т-64, которые Вы слышали, были с родными гусеницами, а не с ОМШ?

А что, такие гусеницы в войска попадали?

212

АLEXей написал(а):

Сопоставив это достижение с фотографиями загружаемой в Ил-76 БМПТ, можно смело утверждать, что танки на Ил-76 не только возят, но и с парашютом десантируют.

Неполучится-танк то не десантировали :P

213

Blitz. написал(а):

Неполучится-танк то не десантировали


Выкинуть из самолета можно :)

214

Камрад Гайковерт, гусеница с ОМШ для Т-64 я так понимаю на случай войны.
Где-то в войсках её наверняка испытывали.

215

armor.kiev.ua написал(а):

Вы уверены, что те Т-64, которые Вы слышали, были с родными гусеницами, а не с ОМШ?
            Повторяю, лязг гусениц Т-55 и Т-62 ни в какое сравнение не идут с тихим ходом Т-64.

В ГСВГ в 1979, в учебке ну незнаю, только вот на моём Т-55 точно были ОМШ, РМШ только на командирских в линейке. Так скрип металла по металлу у Т-55 было слышно когда натягивали на разутый танк гуску после чистки траков от полигонной грязи, а Т-64 отчётливые щелчки при касании зубцов венца за цевку трака, у других скрежет металла и то вблизи.

216

Мишаня написал(а):

Камрад Гайковерт, гусеница с ОМШ для Т-64 я так понимаю на случай войны.
Где-то в войсках её наверняка испытывали.

Подпись автора

    Лучше износиться, чем заржаветь!

:crazyfun: Чего??? По типу Т-54/55/62/72 с РМШ они были. Гребешок маленький. Кстати в Дубовке может и остались где-то. А родные с ОМШ это фантастика.

217

Камрад Meskiukas, по типу Т-72 для Т-64 в Десне видел. Логично предположить, что мог быть и мобилизационный вариант с ОМШ, как более простой в производстве.

218

Мишаня написал(а):

Камрад Meskiukas, по типу Т-72 для Т-64 в Десне видел. Логично предположить, что мог быть и мобилизационный вариант с ОМШ, как более простой в производстве.

Подпись автора

    Лучше износиться, чем заржаветь!

К сожалению и счастью, гуски к Т-64 только с РМШ могут быть. Остальные она просто не переживёт. Малышевцы от этом с сожалением говорили.

219

Камрад Meskiukas, гуски по типу Т-72 для Т-64 я видел с РМШ, интересно а с ОМШ такие были? Поэтому малышевцы говорили, что остальные она просто не переживёт?

220

Meskiukas написал(а):

К сожалению и счастью, гуски к Т-64 только с РМШ могут быть. Остальные она просто не переживёт. Малышевцы от этом с сожалением говорили.

Вот в этой статье о разных гусеницах на Т-64 хорошо описано. http://www.btvt.narod.ru/raznoe/ypi190.htm

221

Гайковерт написал(а):

А что, такие гусеницы в войска попадали?


Да, в ГСВГ Т-64 с такой гусеницей встречались не раз.

Meskiukas написал(а):

К сожалению и счастью, гуски к Т-64 только с РМШ могут быть. Остальные она просто не переживёт. Малышевцы от этом с сожалением говорили.


Мало ли, чего они говорили? В действительности ОМШ на Т-64 ставили.

P.S. См. фото здесь: Саенко, Чобиток. ОБТ Т-64. М.: Экспринт, 2002. С. 71

Отредактировано armor.kiev.ua (2017-03-16 23:41:43)

222

armor.kiev.ua, можете пояснить её конструкцию: как родная Т-64 только без РМШ или по типу Т-55/62/72?

223

Мишаня написал(а):

armor.kiev.ua, можете пояснить её конструкцию: как родная Т-64 только без РМШ или по типу Т-55/62/72?


по типу Т-55/62 с последовательным ОМШ и литым траком. Насколько мне известно, операция смены гусеницы сопровождается заменой зубчатых венцов (возможно и ВК в целом). Такие гусеницы называли "боевыми" - дешевый эрзац вариант с низким ресурсом на случай войны.

P.S. Извините, сразу все новые сообщения не прочел - повторился.

Отредактировано armor.kiev.ua (2017-03-17 00:44:28)

224

Blitz. написал(а):

Неполучится-танк то не десантировали

Фото загрузки танка в самолет Вы тоже не представили. Как и факта его перевозки.

225

Wiedzmin написал(а):

Так на 72Б  она ведь ставилась и ничего, или там под старые выстрелы?

Все может быть ;)

leet написал(а):

О чём я выше и писал. Авиатраспортабельность "бумажная" по большому счёту.

Что за бред?!
http://s8.uploads.ru/t/YAdrz.jpg  http://s3.uploads.ru/t/yiDRA.jpg

У меня друг много лет летает на 76-м командиром экипажа по всяким Африкам - в инструкциях прописана швартовка в т.ч. танков. Более того, 76-й как раз проектировался под ОБТ.
Т-90 он может тащить на 3000км. По габаритам - входит без проблем - снимают только бортовые экраны.

Отредактировано Gur Khan (2017-03-17 07:02:22)

226

Gur Khan написал(а):

Что за бред?!

так это не внутри танка и и это постановочные фоты, и вообще американцы на луну не летали.

227

Gur Khan написал(а):

 

У меня друг много лет летает на 76-м командиром экипажа по всяким Африкам - в инструкциях прописана швартовка в т.ч. танков. Более того, 76-й как раз проектировался под ОБТ.
Т-90 он может тащить на 3000км. По габаритам - входит без проблем - снимают только бортовые экраны.

Отредактировано Gur Khan (Сегодня 09:02:22)

Интересно. Думал, не возят. Буду знать. Спасибо!

228

АLEXей написал(а):

Интересно. Думал, не возят.

Тут недавно много Т-64 на Юг самолетами привезли. Не Т-72 конечно, но очень похоже  ;)

229

Антипов написал(а):

Тут недавно много Т-64 на Юг самолетами привезли. Не Т-72 конечно, но очень похоже


Если память мне не врёт, возили Русланами.

230

Danila написал(а):

Если память мне не врёт, возили Русланами.

Изменяет))) Пост 225 правый снимок

231

Илами возили. Но Т-64 миллиметров на 150 уже.

232

Gur Khan написал(а):

Все может быть

Что за бред?!
 

У меня друг много лет летает на 76-м командиром экипажа по всяким Африкам - в инструкциях прописана швартовка в т.ч. танков. Более того, 76-й как раз проектировался под ОБТ.
Т-90 он может тащить на 3000км. По габаритам - входит без проблем - снимают только бортовые экраны.

Отредактировано Gur Khan (Сегодня 04:02:22)


Так, а внутри, а не на рампе будут? И где я писал что это невозможно? Друг не рассказывал сколько времени погрузка занимает?

Антипов написал(а):

Тут недавно много Т-64 на Юг самолетами привезли. Не Т-72 конечно, но очень похоже

Ничего что Т-64 уже чем Т-72?

Отредактировано leet (2017-03-17 12:52:15)

233

Антипов написал(а):

Тут недавно много Т-64 на Юг самолетами привезли. Не Т-72 конечно, но очень похоже


Опять задул Северный ветер?! ;)

234

leet написал(а):

Ничего что Т-64 уже чем Т-72?

15 см, и? Я вам как юзер(хе-хе) могу сказать что нормативы по погрузке что Т-72, что -64 и даже Т-80 абсолютно одинаковые. И возят их случае нужды без особых проблем. Другое дело что такая нужда бывает крайне редкой. И чаще возят на Русланах не из соображений габаритности, а из соображений ограничений по массе( редко возят всего один танк без сопутствующего барахла и прочих грузов) и дальности полета( возят как правило на выставки и очень далеко, куда Ил-76 и не долетит с таким грузом

Jospf написал(а):

Опять задул Северный ветер?!

Неее))) Я еще про тот сквозняк))))

Отредактировано Антипов (2017-03-17 13:55:45)

235

АLEXей написал(а):

Фото загрузки танка в самолет Вы тоже не представили.

БМПТ более чем достаточно-габарит тот же.

236

Если например в гугле набрать "танк ан 124" и искать по картинкам то первое фото это Т-64 внутри Ан-124.

Если набрать "т 72 ан 124" таких фото или видео нет, только на тралах перед рампой или на рампе.

Меня интересует время которое занимает погрузка Т-72/90 в Ил-76.

Антипов написал(а):

15 см, и? Я вам как юзер(хе-хе) могу сказать что нормативы по погрузке что Т-72, что -64 и даже Т-80 абсолютно одинаковые.

Отредактировано Антипов (Сегодня 10:55:45)


Конечно, ведь иметь 10 сантиметров зазора лучше чем 5 - это напрямую влияет на время погрузки.

То что нормативы одинаковые это не значит что в них так же легко или не так же трудно уложиться.

Шапка-водолазка написал(а):

БМПТ более чем достаточно-габарит тот же.


Ну хотя бы фото БМПТ внутри Ил-76 будут?

Отредактировано leet (2017-03-17 14:26:42)

237

leet написал(а):

Ну хотя бы фото БМПТ внутри Ил-76 будут?

Есть, но они не всем подходят, что проблемы тех кому не подходят. :glasses:

238

armor.kiev.ua написал(а):

Мишаня написал(а):

    armor.kiev.ua, можете пояснить её конструкцию: как родная Т-64 только без РМШ или по типу Т-55/62/72?

по типу Т-55/62 с последовательным ОМШ и литым траком. Насколько мне известно, операция смены гусеницы сопровождается заменой зубчатых венцов (возможно и ВК в целом). Такие гусеницы называли "боевыми" - дешевый эрзац вариант с низким ресурсом на случай войны.

P.S. Извините, сразу все новые сообщения не прочел - повторился.

Отредактировано armor.kiev.ua (Вчера 23:44:28)

Ах этот вариант! Ну вообще-то это ТАКОЙ ЭРЗАЦ! Видел на испытаниях. Ротного долго ругали, пугали, уговаривали такое чудо обуть на свои машины. Я про нормальную гуску Т-64, с ОМШ.

239

armor.kiev.ua, спасибо, понятно.
Камрад Meskiukas, а чем закончилась эта история с эрзац гусками и ротным?
Понятно, в армии приказы не обсуждают, наверное одел, а результаты испытаний: как долго они ходили, как часто их натягивали, сколько выбросили траков, как они повлияли на точность стрельбы и т.д.?

240

Шапка-водолазка написал(а):

Есть, но они не всем подходят, что проблемы тех кому не подходят.

Но вы их нам не покажет 8(

Отредактировано leet (2017-03-17 23:09:45)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 28