Я хочу сказать, что на Т-72 использовалась такая же по геометрии башня, что на Т-64 с незначительной доработкой затылочной области и с точно такой же установкой вооружения, прицелов и люков. Поэтому и погон там точно такой же.

Американцы в своей компьютерной игре про танки хотят ввести Т-72Б3 и выложили вот такие данные по бронированию Т-72 различных версий

Насколько достоверны данные?

Это ж Ведьмака творчество

ну вот узнайте где этот школьник все свои данные черпает, с учетом того что "Т-72А 84 года" это чисто моя оценка по известному фото уничтоженного танка в Грозном и не более того, а все остальные цифры в принципе гуглятся по интернету так же на раз два, либо высчитываются с выложенных Тарасенко схем.

опережая ваш вопрос, нет эти цифры в игре явно никак не используются, просто нужны для того что бы другие школьники думали что долбоебы из мейл ру в чем то там разбираются.

Защита современной БТТ -3

обновленные схемы в 125 сообщении и всякая сопроводительная инфа

Отредактировано Wiedzmin (2017-03-19 21:22:34)

Удалено

Отредактировано Normanof (2017-03-20 00:18:42)

Вангую год 93-й.

Armored Warfare (создана Obsidian по заказу mail.ru)

Серийно эта модернизация не проводилась, поэтому назвать цену, ИМХО, невозможно.

Вернусь к недавнему: толщина бортовых листов Т-54/55/62/72 80 мм и только в МТО 70 мм. Уменьшение толщины листов в Т-54/55/62 связано с тем, что при той ширине корпуса, при поперечном расположении двигателя и наличии гитары, они не входили в МТО(так нам объясняли в армии). Если корпус Т-72 шире корпуса Т-54/55/62, то почему при равных размерах двигателя и гитары уменьшили толщину листов брони у Т-72, и как с толщиной листов борта на Т-64/80 в районе МТО.

Отредактировано танкист (2017-03-20 14:03:17)

Могла бы быть неплохая игрушка, но у них до такой степени халтурно сделаны модели техники (даже не по комплектации, а элементарно по форме и пропорциям), что невозможно на это смотреть когда играешь (((

Автор преувеличивает. У Т-64 в самом деле преимущество по проходимости в распутицу, но это как преимущество "замечательно" над "очень хорошо". Т.е. Т-72 в подавляющем большинстве по грязи ходит очень неплохо. И даже "плавает" по ней )))

Отредактировано armor.kiev.ua (2017-03-20 17:21:18)

Не надо лениться. Ждём.

Что в тот что в другой  пока никто длиннее 740мм бпс ничего не пихал

Отредактировано Wiedzmin (2017-03-20 18:14:48)

Ну конечно у простого Т-64 и Т-72Б защищенность разная, между этими машинами так то не мало лет.

Учитывая что АЗ Т-72Б3 доработан чтобы исключить проблему "длинных ломов" в нынешнем виде эти аргументы спорны.