Normanof написал(а):
Судя по цвету, это тот Т-90М из календарь УКБТМ?
Больше на Т-90МС походит:
Отредактировано Rotor15 (2017-03-07 23:07:02)
Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 28
Сообщений 1 страница 30 из 868
Поделиться12017-03-07 23:04:26
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-08-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1020
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 месяца 24 дня - Последний визит:
2023-07-06 10:29:20
Поделиться22017-03-07 23:49:10
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
Organic написал(а):
Все-таки Т-90М/АМ похоже. Борта такие же
Верхний сегмент ДЗ совершенно другой формы и вдобавок катки древние.
Поделиться32017-03-08 01:15:17
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32847
- Уважение: [+10/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 00:18:55
Organic написал(а):
Т.е. банальный СМ/МС?
См. на грязевые щитки. У Т-90М они другие.
Поделиться42017-03-08 01:48:10
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32847
- Уважение: [+10/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 00:18:55
Organic написал(а):
Да, похоже второй СМ засветился, или же первый полностью переобули и перекрасили. Может первый по какому-нибудь из контрактов?
Не в курсе совершенно.
Поделиться52017-03-08 14:25:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Вопрос такой возник по Т-72БА. А кто-нибудь где-нибудь встречал достоверную информацию про 1А40-М2?
Поделиться62017-03-09 12:27:19
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32847
- Уважение: [+10/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 00:18:55
caferacer написал(а):
на трейлере - да. Только , вот, позеленел, сабака.
у прорыва - пушка другая
Т-90М это тоже "Прорыв" тоже))
Поделиться72017-03-10 09:18:50
caferacer написал(а):
на трейлере - да. Только , вот, позеленел, сабака.
у прорыва - пушка другая
Какая же пушка другая? Судя по фото так называемого "Т-90М" что в календаре УВЗ (если это не коллаж или фотошоп) пушка тажа - 2а46.
Поделиться82017-03-10 10:53:37
caferacer написал(а):
в программе "последней" части №3 марлезонского балета прорыва, артсистема там 2А82.
Хорош сочинять.
Поделиться92017-03-10 11:58:27
caferacer написал(а):
в программе "последней" части №3 марлезонского балета прорыва, артсистема там 2А82. Так же и ТИУС и БИУС. Правда цифровой борт , по сравнению с т-14 не полный. А оно и не надо тут.
Фантазируете вы слишком много. Закусывать надо иногда.
Поделиться102017-03-10 12:02:28
- ветеран
- Зарегистрирован: 2012-04-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1374
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 22 дня - Последний визит:
2022-12-12 15:37:08
Справедливости ради замечу, что в прорывовскую башню внесены изменения (по сравнению со сварным колпаком 188А) для установки 2А82, вот только ктож ее туда поставит 
Поделиться112017-03-10 12:03:42
Действительно, какой смысл в 2а82, если снаряды только старые в автомат заряжания влезают?
Поделиться122017-03-10 12:42:34
Zhyravel написал(а):
Действительно, какой смысл в 2а82, если снаряды только старые в автомат заряжания влезают?
Но в новой пушке старые снаряды можно разогнать до больших скоростей.
Поделиться132017-03-10 17:22:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
caferacer написал(а):
отличие - стабилизатор 2Э42-4
Стабилизатор это стабилизатор. А вот кое-где мелькала инфа, что в 1А40-М2 цифровой ТБВ появился. Подтверждения не найду.
Поделиться142017-03-10 18:27:19
caferacer написал(а):
Ну и пожуем-увидим... все будет как обычно. итак тут много лишнего понаписал.
Ключевые и золотые слова. А что будет известно - МО скажет на так называемый Т-90М нет денег, бюджета и т.д. и т.п. Будут Т-72 вечные, к гадалке не ходи )))
Поделиться152017-03-10 18:32:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26785
- Уважение: [+3/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:58:39
Гайковерт написал(а):
табилизатор это стабилизатор. А вот кое-где мелькала инфа, что в 1А40-М2 цифровой ТБВ появился. Подтверждения не найду.
Есть уверенность что м2 вообще существовал? И тем более в серии?
Поделиться162017-03-10 18:33:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
kris1983 написал(а):
Будут Т-72 вечные, к гадалке не ходи )))
Как показывает практика, лошадь Т-62 себя еще покажет!
Поделиться172017-03-10 18:35:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Wiedzmin написал(а):
Есть уверенность что м2 вообще существовал?
Нету. Никаких материальных свидетельств.
Поделиться182017-03-10 21:31:31
Кстати говоря- а материальные доказательства установки в серийные Т-72БА СУО 1А40-1М есть? А то все ниточки, как и в случае с 1А40-М2, ко всем известной статье ведут.
Отредактировано Hrun88 (2017-03-10 21:53:31)
Поделиться192017-03-11 08:06:34
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
Вчера 21:02:03
caferacer написал(а):
артсистема там 2А82
Вы ее внешне от 46М5 как отличаете? Научите, плиз...
Zhyravel написал(а):
какой смысл в 2а82, если снаряды только старые в автомат заряжания влезают?
Вы уверены? Наверно в курсе за АЗ и доработки по корпусу???
Поделиться202017-03-11 11:59:56
Гайковерт написал(а):
Как показывает практика, лошадь Т-62 себя еще покажет!
Вон сирийцам передали же в легионы
Вроде пока что показывают, разгромных видео нету.
Поделиться212017-03-11 13:08:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
отрохов написал(а):
Но чтоб Т-62 смог превзойти Т-90 и по бронебойности
А оно им надо?
Поделиться222017-03-11 14:30:32
отрохов написал(а):
посему получается Т-62 проще сделать более противотанковым.
А пушка эээ выдержит?
Поделиться232017-03-11 18:41:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
отрохов написал(а):
Но наши модернизированные Т-72 с бронебойнстью ОБПС в 600мм на 2000м уж очень сильно проигрывают Абрамсам с их М829А3 с их 850мм, посему получается Т-62 проще сделать более противотанковым.
Т-62 занял свою нишу - борьба с алахакбарами. Ему там сильно надо БПСы? Кстати, интересно, а 3УШ2 сирийцам поставили?
Поделиться242017-03-11 19:31:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
caferacer написал(а):
Это и вызвало "весеннее обострение" любителей 166.
Как говаривал товарищ Гудериан "двигатель танка такое же оружие, как и его пушка". Даже если 2А20 станет бить вражеские танки с 3 км, то для его использования в бою с современными танками нужно что-то делать с подвижностью. Он и на вооружение-то принят был с устаревшей трансмиссией и ходовой частью, че уж говорить про сегодня? Про объем ежедневного тех. обслуживания вообще молчу. В общем, надо трансмиссию и ходовую менять. Да и с защищенностью, мягко говоря, не все здорово... В общем, получаем модернизацию БТ-7М до уровня Т-54 .
Поделиться252017-03-11 20:03:15
Гайковерт написал(а):
В общем, получаем модернизацию БТ-7М до уровня Т-54
А почему бы и нет? Модернизируют же всякие М60/лео1/центы, так почему бы и не сделать это с Т-62? Причем 2А20 таки лучше чем Л7.
Поделиться262017-03-11 20:18:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
TauKion написал(а):
А почему бы и нет?
Слишком дорого. По сути от исходной машины останется корпус и башня, да и то только как каркас для навешивания модулей брони. Силовую установку, трансмиссию, ходовую часть - все менять надо. Систему управления огнем внедрять, связь, навигацию... Зачем это все, если Т-62 вполне успешно могут использоваться в том виде, в котором есть?
Поделиться272017-03-11 23:08:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26785
- Уважение: [+3/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:58:39
про коней с цепциями это очень смешно да, как и про "классические себя исчерпали"
Поделиться282017-03-11 23:31:53
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32847
- Уважение: [+10/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 00:18:55
Wiedzmin, мое терпение на пределе. Продолжишь в том же духе, я тебя накажу. Надоели уж порядком оскорбления конструкторских коллективов.
Поделиться292017-03-12 00:05:41
Вспомнил сообщение (если тема не профильная, пусть перенесут).
caferacer написал(а):
Все, что попадет в ВЛД выше модуля (от блока камер) уйдет в тело крыши.
Все, что попадет в борт выше экранных модулей (полки) - уйдет тело крыши. Боковые "Обтекатели" прикроют ящики и подорвут куму раньше времени.
Люки - тоже слоистые. Держат УЯ и пр. "мелочь" верхней полусферы. От серьезного крышебоя , конечно не спасут, но этого и не нужно. Для люка. Мала вероятность.
традиционных ослабленных зон - НЕТ. Тут кто-то выкладывал табличку изменения вероятности пробития при удалении ОЗ т-серии. Стоит добавить еще и новые преграды. Про сращивание баллистической и динамической защит как-то говорили. Открытия, новые, в физике твердого тела, понимаешь ...
Т.е у Т-14 обитаемый(поражаемый) объем находиться только за наклонной частью ВЛД, а выше просто торец крыши?
caferacer написал(а):
Ряд (слой) защиты представляет собой спец материал с практически напыленным на внутреннюю сторону слоем ВВ. причем тоненьким. Количество ВВ - малое. Никакого традиционного метания пластины не происходит. НО! огромная часть энергии взрыва ВВ передается во внутреннюю энергию (колебний...) отражающей пластины. Разрушается и пластина и сердечник - струя. Кстати! пластина вполне стойкая против стрелковки . В модуле защитном, может быть один слой - например у ВК на 149 , а может быть и несколько (основные бортовые ) , а это ужо противотандемность и разрушения длинного сердечника...
Модули крыши небольшие, потому, что крышебои имеют небольшие и не очень могучие нападающие БП. Но их - много бывает ! Гбритня высот модуля крыши позволяет легко разместить двухслойную конструкцию, или набить ее оч твердой керамикой, например ))) Понятие -"чем толще - тем лучше" нонче не всегда работет .
Крыша работает так (как большая ДЗ) и при торцевом пробитии (выше камер)?
Поделиться302017-03-12 00:49:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26785
- Уважение: [+3/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:58:39
caferacer написал(а):
4. Т.Е. показателей уровня т-14 не достигнем.
ну уж расскажите каких таких показателей нельзя достичь на Т14 если не применить ровно те же решения по защите на старых танках, забегая вперед носовой узел может быть какой угодно на обычном танке, хоть обычный Тшный, хоть 480/187(в нескольких вариантах) хоть как на древнем буйволе.
