caferacer написал(а):Изменились требования к ОМ. Отказ от 152 в базе. (хотя возможность - предусмотрена). Отказ от доп пушки. Отболели, слава Богу.
Вот категорически не согласен.
И главный дрын необходимо на перспективу побольше отращивать. Причем не только большой калибр, но и АЗ под возможность применения максимально крупных боерипасов. В пределе для шестидюймового калибра - боеприпас раздельного заряжания, БПС с ТТРД + мощный метальный заряд, два бревна по 2 метра, занимающие 2 ячейки в АЗ.
Чтобы таких выстрелов можно было взять хотя бы 25, АЗ должен содержать 50 ячеек, куда можно будет поместить 50 более традиционных менее могущественных боеприпасов в виде двухметровых унитаров, таких, как на Ноте.
И вторая пушка нужна, желательно 57 мм.
1) Чтобы экономить боекомплект главного калибра, не тратя по всякой мелочи - раз.
2) Чтобы иметь 3 канала поражения целей - главный калибр со спаренным пулеметом у наводчика, АП со спаренным пулеметом у четвертого члена и отдельный вынесенный пулемет у командира. Для того, чтобы эффективно бороться с пехотой, насыщенной ПТС и стреляющей из каждой норки.
3) Чтобы при поломке или поражении главного калибра не остаться с одними пулеметами, а иметь возможность огрызнуться по любым целям, кроме тяжелой бронетехники.
Если создавать для критических ситуаций на танке второй огневой канал поражения тяжелой бронетехники (если главная пушка разбита, или бронецелей очень много и нужна максимальная скорострельность), можно дополнить АП пусковой для ПТУР.
Но, чтобы реализовать все эти хотелки - четвертный танкист, 57-мм АП, большой главный калибр с огромными снарядами - представляете, какой сарай понадобится?
В 60 тонн нечего и мечтать поместиться.
В моноблочный однозвенный танк все этой вряд ли поместится даже чисто геометрически, без учета массы брони для защиты этого великолепия.
Но и огневая мощь такого танка будет колоссальной - главный калибр огромной пробиваемости, плюс возможность обнаруживать и поражать множественные танкоопасные цели тремя независимыми огневыми каналами.
Наличие КАЗ, мощной всеракурсной брони и дублирования основных систем приведет к тому, что в него будет непросто попасть, при попадании - нелегко пробить, а одним пробитием маловероятно лишить боеспособности.
Вот такие плезиозавры народу нужны - серьезная бронетехника для любой мыслимой будущей войны.
Но... в металле этим никто не занимается.
Очень боюсь, что в будущем танкисты будут Армату материть.
Ладно бы еще только так, как Т-64 в советские годы - только за сложность в эксплуатации и детские болезни.
Но вот если так, как американцы материли свои Шерманы в 44-ом за никакую защиту и огневую мощь на фоне Пантер. Или как Т-64 после боев на Донбассе, за частые взрывы БК.
По сути самый главный фактор, обеспечивающий превосходство Арматы над Т-90 по защищенности - это КАЗ.
Толстый лоб корпуса, новая ДЗ, изоляция БК - это тоже существенно, но не так весомо и революционно.
Но если именно этот фактор КАЗ резко потеряет в эффективности против нового поколения ПТС (есть основания такое предполагать) - отрыв Арматы от Т-90 по боевым возможностям значительно уменьшится.
Отредактировано Шестопер (2017-03-14 15:42:28)
С учетом всех требований и доработок
.
