СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 28

Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 28

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 … 29  

Сообщений 121 страница 150 из 868

121

  • Автор: armor.kiev.ua
  • Заблокирован
LisValeri написал(а):

Мне кто-нибудь может объяснить, почему концепция одного мегатанка5-в-1 лучше, чем 5 отдельных танков на унифицироанных платформах? Идея ходящих антропоморфных мега-робото  и то жизнеспособнее кажется, чем бронепоезд на колёсах .

Такая концепция ничем не лучше и ни в ОБТ предыдущего поколения, ни в Армате эта концепция не применяется.

0

122

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
LisValeri написал(а):

Мне кто-нибудь может объяснить, почему концепция одного мегатанка5-в-1 лучше, чем 5 отдельных танков на унифицироанных платформах?

О чем это Вы? Вообще не понял.

0

123

  • Автор: Олегыч
  • Заблокирован
Гайковерт написал(а):

О чем это Вы? Вообще не понял.

Человек впервые столкнулся с Шестопёром, бывает.

0

124

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
АLEXей написал(а):

На Ил-76 даже Т-72 реально не возят.

Возят, снимая экраны.
http://ic.pics.livejournal.com/al_datr/31048754/326794/326794_900.jpg

0

125

  • Автор: LisValeri
  • Заблокирован
Гайковерт написал(а):

О чем это Вы? Вообще не понял.

О мегатанке  шестопёра, о трёх орудиях, ПВО и прочая...  только образно, впрочем, ответ автора идеи понятен, да и офтоп это.

Отредактировано LisValeri (2017-03-14 18:22:10)

0

126

  • Автор: leet
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

Возят, снимая экраны.

Это изврат хотя возможно. Расстояние до бортов минимальное. Просто в порядке бреда - на фото БМПТ не внутри, а на рампе так-что не считается.

124 тут гораздо лучше подходит.

0

127

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
LisValeri написал(а):

О мегатанке  шестопёра, о трёх орудиях, ПВО и прочая...

А, понятно.

leet написал(а):

Расстояние до бортов минимальное.

И что, что минимальное? Не нулевое же.

leet написал(а):

124 тут гораздо лучше подходит.

Понятно дело, что лучше. Но на безрыбье и сам раком станешь. Что, если танк доставить надо туда, где для Ан-124 просто нету полосы?

0

128

  • Автор: Zhyravel
  • Заблокирован
leet написал(а):

Это изврат хотя возможно. Расстояние до бортов минимальное. Просто в порядке бреда - на фото БМПТ не внутри, а на рампе так-что не считается.
124 тут гораздо лучше подходит.

Авиатранспортабельность определяется техническим заданием, она либо есть, либо ее нет. А как танк помещается в самолет-дело техники.

0

129

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
leet написал(а):

Просто в порядке бреда - на фото БМПТ не внутри, а на рампе так-что не считается.

:rofl:
http://ic.pics.livejournal.com/al_datr/31048754/326370/326370_900.jpg
Просто на рампе решили постоят немного

0

130

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 21:20:00
Антипов написал(а):

Кажется кое кто сейчас получит, за отход от темы)))))

Я сегодня добрый)))

0

131

  • Автор: SuperStriker
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2017-03-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 30
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    11 часов 4 минуты
  • Последний визит:
    2017-10-15 23:40:24
Blitz. написал(а):

Возят, снимая экраны.

Возить, конечно, можно, но. У 76-го ширина ГО 3.45 м, штатная ширина груза 3.15. Т-72 со снятыми экранами 3.37. Лезть то он лезет, но практически внатяг. У нас проводили учения, так вот на снятие экранов и запихивание т-72 в 76-й сутки потратили. А еще обратную операцию надо делать. Да и с танком 76 далеко не улетит. Посчитали, и получилось, что по жд быстрее и проще получится

0

132

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
SuperStriker написал(а):

Возить, конечно, можно, но.

Возят без всяких но.

SuperStriker написал(а):

так вот на снятие экранов и запихивание т-72 в 76-й сутки потратили

Как-то по фотосесии посадки БМПТ в Ил-76 не виднос что они там сутки процесом заниамлись.

Отредактировано Blitz. (2017-03-14 20:51:03)

0

133

  • Автор: Gur Khan
  • свой человек
  • Gur Khan
  • Откуда: Нижний Тагил
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-02-19]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    2024-04-19 21:02:03
отрохов написал(а):

против 580мм у Т-14

у Т-14 ширина трака не 580, а еще чуть меньше

0

134

  • Автор: SuperStriker
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2017-03-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 30
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    11 часов 4 минуты
  • Последний визит:
    2017-10-15 23:40:24
Blitz. написал(а):

Как-то по фотосесии посадки БМПТ в Ил-76 не виднос что они там сутки процесом заниамлись.

Ну и посмотри сам на свою фотосессию. Пихать начали днем, к глубокой ночи дай бог четверть машины впихнули в проем люка. А танку еще до центроплана пилить и пилить

0

135

  • Автор: SuperStriker
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2017-03-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 30
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    11 часов 4 минуты
  • Последний визит:
    2017-10-15 23:40:24
Gur Khan написал(а):

у Т-14 ширина трака не 580, а еще чуть меньше

т.е. по гусеницам унификации с линейкой т-72 не будет?

0

136

  • Автор: Gur Khan
  • свой человек
  • Gur Khan
  • Откуда: Нижний Тагил
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-02-19]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    2024-04-19 21:02:03
Blitz. написал(а):

Как-то по фотосесии посадки БМПТ в Ил-76

мля... стоит по-дружески поделиться фотками, как они тут же всплывают на каких-то левых ЖЖшках в Сети :( обидно-с!

0

137

  • Автор: Gur Khan
  • свой человек
  • Gur Khan
  • Откуда: Нижний Тагил
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-02-19]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    2024-04-19 21:02:03
SuperStriker написал(а):

т.е. по гусеницам унификации с линейкой т-72 не будет?

нет. ни коим. там своя гусеница и о конструкции трака и по его ширине.

0

138

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
SuperStriker написал(а):

Пихать начали днем, к глубокой ночи дай бог четверть машины впихнули в проем люка.

А ничего что разные машины?
У Вас наверное вручную вкатывали :rofl:

0

139

  • Автор: armor.kiev.ua
  • Заблокирован
caferacer написал(а):

да, с ломанным зазором между траками. Такуой зазор каток переезжает совсем мягко. Без традиционного дребезга. Даже при не обрезиненной внутренней поверхности трака , движитель практически не генерирует неприятные для вооружения колебания. И имеет высокий КПД.

http://s3.uploads.ru/t/ivXGZ.jpg

http://www.panzer-modell.de/referenz/in_detail/leo2a5/010.jpg http://www.panzer-modell.de/referenz/in_detail/pzh2000/Bild163g.jpg

Что примечательно, такое решение дает все же меньшую степень перекрытия, чем на беговой дорожке гусеницы Т-64:

http://ic.pics.livejournal.com/armor_kiev_ua/64494046/11573/11573_original.jpg

Отредактировано armor.kiev.ua (2017-03-15 17:43:48)

0

140

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47
armor.kiev.ua написал(а):

Что примечательно, такое решение дает все же меньшую степень перекрытия, чем на беговой дорожке гусеницы Т-64:

Извиняюсь за нубость, но как, карл?
Площадь опоры катка на площадь звена и площадь дырки между звеньями
Всмысле отношение площадей контакта катка и гусеницы...

А вон те зигзаги на дорожке напоминают зигзаги на современных стыках мостовых расширительных стыках...
:-)

0

141

  • Автор: armor.kiev.ua
  • Заблокирован
LEONAR написал(а):

Извиняюсь за нубость, но как, карл?
Площадь опоры катка на площадь звена и площадь дырки между звеньями

Зазор в беговой дорожке между звеньями трака перекрыт беговой дорожкой на гребне. Перекрыт внахлест. Когда каток сходит с одного трака, он уже катится по дорожке на гребне, когда заходит на следующий трак - все еще катится по дорожке гребня.

0

142

  • Автор: танкист
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-05-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3812
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    2019-11-30 12:22:54
armor.kiev.ua написал(а):

Зазор в беговой дорожке между звеньями трака перекрыт беговой дорожкой на гребне. Перекрыт внахлест. Когда каток сходит с одного трака, он уже катится по дорожке на гребне, когда заходит на следующий трак - все еще катится по дорожке гребня.

Это работает только с катками от Т-64 и всё, с резиновым бандажом дорожка на гребне практически ни о чём.

0

143

  • Автор: armor.kiev.ua
  • Заблокирован
танкист написал(а):

Это работает только с катками от Т-64 и всё, с резиновым бандажом дорожка на гребне практически ни о чём.

Это работает везде. Главное условие: уметь думать или хоть немного соображать.

http://www.panzer-modell.de/referenz/in_detail/leo2a5/010.jpg

Как пример. Для этой гусеницы центральную скобу расширяем до середины беговой дорожки трака. Получаем беговую дорожку с перекрытием для катка с резиновым бандажом.

0

144

  • Автор: танкист
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-05-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3812
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    2019-11-30 12:22:54
armor.kiev.ua написал(а):

Это работает везде. Главное условие: уметь думать или хоть немного соображать.

Чья гуска на фото? По мне так лучшие траки вот эти:http://sd.uploads.ru/q20iy.jpg

0

145

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 20:53:52

вопрос к ув.Gur Khan'у  особо раньше вниания не обращал, но у 187(не все) бортовой лист наклон имеет?(речь не про редан) + вварка по центру, это под какие БПС уширяли ? или под выстрелы какого орудия?

Отредактировано Wiedzmin (2017-03-15 22:03:22)

0

146

  • Автор: armor.kiev.ua
  • Заблокирован
танкист написал(а):

Чья гуска на фото? По мне так лучшие траки вот эти:

А по мне, так лучше бутерброд с икрой. С обсуждения конкретного решения Вы перескочили на то, какая "гуска" Вам нравится.

Да, такое решение хорошее, немцы давно используют, довольны.

https://topwar.ru/uploads/posts/2016-11/1478698831_04.jpg

0

147

  • Автор: танкист
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-05-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3812
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    2019-11-30 12:22:54
armor.kiev.ua написал(а):

С обсуждения конкретного решения Вы перескочили на то, какая "гуска" Вам нравится

Ну так чья гуска на фото, или я что-то не понял. Про лязг или щелчки, я что-то ни у Т-55 или Т-62 их не слышал, а вот у Т-64 гуска-каток слышно громче движка, про Т-10 не помню в движении видел их только раз и только на песке.

0

148

  • Автор: armor.kiev.ua
  • Заблокирован
танкист написал(а):

Про лязг или щелчки, я что-то ни у Т-55 или Т-62 их не слышал, а вот у Т-64 гуска-каток слышно громче движка

Извините, но Вы или несете что-то из параллельной реальности или бредите. Ходовая часть Т-64 при движении по грунту одна из самых тихих среди советских машин. Только двигатель у него и слышно, в отличие от как раз таки сильно скрипящих и лязгащих Т-55 и Т-62.

отрохов написал(а):

На сколько эти цифры могут быть близки к истинным:

Если у Т-64А с 1974 г. стойкость башни к БПС была 400 мм, то тут по-моему как-то занижено.

Отредактировано armor.kiev.ua (2017-03-16 00:13:50)

0

149

  • Автор: Gur Khan
  • свой человек
  • Gur Khan
  • Откуда: Нижний Тагил
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-02-19]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    2024-04-19 21:02:03
Wiedzmin написал(а):

это под какие БПС уширяли ? или под выстрелы какого орудия?

ну как под какого? посмотрите какое на машине стоит - Д-91

0

150

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 20:53:52
Gur Khan написал(а):

ну как под какого? посмотрите какое на машине стоит - Д-91

http://i.imgur.com/Mqkwo25.jpg
Так на 72Б  она ведь ставилась и ничего, или там под старые выстрелы?

Отредактировано Wiedzmin (2017-03-16 09:33:49)

0

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 … 29  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 28