СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 28


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 28

Сообщений 781 страница 810 из 868

781

Wiedzmin написал(а):

более 20 лет потребовалось что бы сделать аналог того что пользовали в первой чечне, не плохо

РЭ были, а ДЗ что-то не помню.

0

782

leet написал(а):

РЭ были, а ДЗ что-то не помню.

ну во весь борт корпуса ДЗ + РЭ было + РЭ по всей корме башни, а той башенной ДЗ что показывают на параде в реальной ситуации подозреваю точно так же не будет как и на тех что отправили "на юга", т.к они наверняка "хранятся на всякие там угрожаемые периоды, и в повседневном юзе не участвуют".

реальных проблем танка этот комплект не решает никаких, от новых западных БПС не тянет, тандемы не тянет, ДЗ по корме распихана с дырами, старые дыры остались все, что по ВЛД, что по НЛД, что по башне, что по бортам корпуса в курсовых углах(хоть и получше стало)

0

783

Сколько патронов калибра 7.62 в коробе у т-90мс который у панорамы?

0

784

User.27 написал(а):

Сколько патронов калибра 7.62 в коробе у т-90мс который у панорамы?

Не актуально. Заменили на "Корд".

0

785

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Не актуально. Заменили на "Корд".

Нам для сравнения нужно. Вы не знаете сколько патронов того и другого калибра было ?

0

786

Скворечник на люк КТ не установили из-за парада?

0

787

Антипов написал(а):

Скворечник на люк КТ не установили из-за парада?

А его и не планировали ставить.

0

788

Я несколько другое слыхал. Ну да ладно

0

789

Антипов написал(а):

Я несколько другое слыхал. Ну да ладно

Тот вариант еще должен был быть с бульдозерным отвалом.

0

790

User.27 написал(а):

Сколько патронов калибра 7.62 в коробе у т-90мс который у панорамы?

Много, ЕМНИП 800.

0

791

Я в курсе)))) Нет. Именно про этот вариант слыхал

0

792

Антипов написал(а):

Я в курсе)))) Нет. Именно про этот вариант слыхал

на госзакупках ничего не было про панораму, так что откуда ей там быть?

0

793

ArtemV
Причём тут панорама???

0

794

ArtemV написал(а):

на госзакупках ничего не было про панораму, так что откуда ей там быть?

Нужной нет, но речь об этом.
http://sf.uploads.ru/t/46wDu.jpg
http://s5.uploads.ru/t/KXmC8.jpg
http://sh.uploads.ru/t/m8RHN.jpg
http://s6.uploads.ru/t/SNGuc.jpg
http://sf.uploads.ru/t/ohKHW.jpg
http://s5.uploads.ru/t/fcu9G.jpg
http://s4.uploads.ru/t/zUswV.jpg
http://s7.uploads.ru/t/6CsXN.jpg

Отредактировано leet (2017-04-05 21:18:49)

0

795

leet написал(а):

Нужной нет, но речь об этом

У нас другое.

0

796

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

У нас другое.

Другой "скворечник"?
http://nevskii-bastion.ru/kartinki/T-72B3_GOROD_RAE-2013_04.JPG

0

797

Ну да, речь о таком

0

798

Антипов написал(а):

Ну да, речь о таком

А чем те что с М113 принципиально отличаются? Я же сразу написал что нужного фото под рукой нет.

0

799

Фото в оригинальном разрешении 5616×3744 от Виталия Кузьмина.
https://vk.com/doc3144039_443956450?has … d1793b07ab
https://vk.com/doc3144039_443956463?has … 145ac2e163
https://vk.com/doc3144039_443956470?has … f2abc26d8e

Обратите внимание на последнем фото на крепление ДЗ к крыше башни. Раньше так ставили?

Отредактировано Gaudi (2017-04-05 22:52:16)

0

800

Здраствуйте! Еще один скрин, по моему такого ракурса не было.http://sg.uploads.ru/t/lSx64.jpg

0

801

armamaxis написал(а):

Здраствуйте! Еще один скрин, по моему такого ракурса не было.

Дешман конечно, но хоть что-то.

0

802

Gaudi написал(а):

Фото в оригинальном разрешении 5616×3744 от Виталия Кузьмина.
https://vk.com/doc3144039_443956450?has … d1793b07ab
https://vk.com/doc3144039_443956463?has … 145ac2e163
https://vk.com/doc3144039_443956470?has … f2abc26d8e

Обратите внимание на последнем фото на крепление ДЗ к крыше башни. Раньше так ставили?

Отредактировано Gaudi (Сегодня 20:52:16)

На втором фото видно странный блок ДЗ рядом с маской(Над мехводом). Нижняя его часть это ДЗ, а верхняя просто плиточка какая-то...это зачем?

0

803

Хорус написал(а):

На втором фото видно странный блок ДЗ рядом с маской(Над мехводом). Нижняя его часть это ДЗ, а верхняя просто плиточка какая-то...это зачем?

https://topwar.ru/uploads/posts/2014-07/1406050084_8.jpg
Чтобы не перекрыть прицел. (фото просто для примера)

Отредактировано Gaudi (2017-04-05 23:04:42)

0

804

Gaudi написал(а):

Фото в оригинальном разрешении 5616×3744 от Виталия Кузьмина.
https://vk.com/doc3144039_443956450?has … d1793b07ab
https://vk.com/doc3144039_443956463?has … 145ac2e163
https://vk.com/doc3144039_443956470?has … f2abc26d8e

Обратите внимание на последнем фото на крепление ДЗ к крыше башни. Раньше так ставили?

Отредактировано Gaudi (Вчера 23:52:16)

Спасибо за фотки в хорошем разрешении!
Интересно, а использовать в лобовой проекции такие блоки с ДЗ как на борту/корме башни, религия не позволяет, или какой-то хитрый инженерный смысл?

Wiedzmin написал(а):

реальных проблем танка этот комплект не решает никаких, от новых западных БПС не тянет, тандемы не тянет, ДЗ по корме распихана с дырами, старые дыры остались все, что по ВЛД, что по НЛД, что по башне, что по бортам корпуса в курсовых углах(хоть и получше стало)

+. Про тандемы не знаю, но со старыми и самыми массовыми ПТС в лобовой проекции справляться может - и большего от Т-72 требовать вряд ли стоит. Лучшей защитой на модернизированной 72-ке должно быть "нападение" - возможность вовремя обнаружить и поразить противника на максимально возможной дальности. Т.е. главным направлением модернизации должна быть максимально эффективная реализация цепочки "обнаружить-уничтожить". И именно этого танку не дали. Точнее вложили денег в "уничтожить" (прицел наводчика, СУО, пушка, АЗ и снаряды), а в "обнаружить" - ноль. Установка современного прицела командира при замене СУО была бы разумнее по сравнению с этими экранами или даже двиглом. ИМХО, это главная реальная проблема танка. В пользу обвеса экранами тоже есть свои аргументы конечно, но обнаружить цель и не дать ей выстрелить, либо заставить стрелять лишь с максимальной дистанции - наверно полезнее.

Отредактировано Realist (2017-04-06 00:19:44)

0

805

Я тоже не испытываю особого восторга от модернизации. Но! Для угроз которые она призвана парировать она вполне себе. Угрозы Украина, Ближний Восток. С НАТО бодаться конечно она не будет. Но там ЯО без вариантов, а после него и такая сойдет

0

806

Gaudi написал(а):

Чтобы не перекрыть прицел. (фото просто для примера)

Отредактировано Gaudi (Сегодня 21:04:42)

Спасибо

0

807

Антипов написал(а):

Ближний Восток.

там TOW-2 и ПГ-7ВР, для которой что лоб что борт..

Антипов написал(а):

Угрозы Украина,

а там это нафиг не нужно.

0

808

Wiedzmin написал(а):

там TOW-2 и ПГ-7ВР, для которой что лоб что борт..

2В там нет, с 2А данных достоверных и на машины с К-5 нет.

Зачем наброс?

Wiedzmin написал(а):

а там

А что там? Поведайте уж.

0

809

Mark Nicht написал(а):

с 2А данных достоверных и на машины с К-5 нет.

вы ведь знаете насколько мне интересна ваша вера бредовые чудеса ?

Mark Nicht написал(а):

А что там? Поведайте уж.

ну уж объясните зачем там танку эти комплекты

0

810

Женя , ну хорош уже бузить. Ты прекрасно понимаешь что эта вся модернизация заточена а) против тех угроз от которых сгорели 99% всех семьдесятдвоек во всех конфликтах со времен бури в пустыне. Какие нахер тоу и веэры с вампирами? Они горели от простейших пегешек.  Потому и закрыли весь борт и башню, потому и закрыли МТО решетками. И второе направление это ведение БД ночью. Все, и хватит набрасывать негатива. Я вот кстати не уверен что Тоу в лоб она не держит
От продвинутых кумулятивных средств поможет только КАЗ. Но лавандоса на него нет и в ближайшее время не предвидится

Отредактировано Антипов (2017-04-06 01:07:16)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 28