более 20 лет потребовалось что бы сделать аналог того что пользовали в первой чечне, не плохо
РЭ были, а ДЗ что-то не помню.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 28
более 20 лет потребовалось что бы сделать аналог того что пользовали в первой чечне, не плохо
РЭ были, а ДЗ что-то не помню.
РЭ были, а ДЗ что-то не помню.
ну во весь борт корпуса ДЗ + РЭ было + РЭ по всей корме башни, а той башенной ДЗ что показывают на параде в реальной ситуации подозреваю точно так же не будет как и на тех что отправили "на юга", т.к они наверняка "хранятся на всякие там угрожаемые периоды, и в повседневном юзе не участвуют".
реальных проблем танка этот комплект не решает никаких, от новых западных БПС не тянет, тандемы не тянет, ДЗ по корме распихана с дырами, старые дыры остались все, что по ВЛД, что по НЛД, что по башне, что по бортам корпуса в курсовых углах(хоть и получше стало)
Сколько патронов калибра 7.62 в коробе у т-90мс который у панорамы?
Сколько патронов калибра 7.62 в коробе у т-90мс который у панорамы?
Не актуально. Заменили на "Корд".
Не актуально. Заменили на "Корд".
Нам для сравнения нужно. Вы не знаете сколько патронов того и другого калибра было ?
Скворечник на люк КТ не установили из-за парада?
Скворечник на люк КТ не установили из-за парада?
А его и не планировали ставить.
Я несколько другое слыхал. Ну да ладно
Я несколько другое слыхал. Ну да ладно
Тот вариант еще должен был быть с бульдозерным отвалом.
Сколько патронов калибра 7.62 в коробе у т-90мс который у панорамы?
Много, ЕМНИП 800.
Я в курсе)))) Нет. Именно про этот вариант слыхал
Я в курсе)))) Нет. Именно про этот вариант слыхал
на госзакупках ничего не было про панораму, так что откуда ей там быть?
ArtemV
Причём тут панорама???
Нужной нет, но речь об этом
У нас другое.
У нас другое.
Другой "скворечник"?
Ну да, речь о таком
Ну да, речь о таком
А чем те что с М113 принципиально отличаются? Я же сразу написал что нужного фото под рукой нет.
Фото в оригинальном разрешении 5616×3744 от Виталия Кузьмина.
https://vk.com/doc3144039_443956450?has … d1793b07ab
https://vk.com/doc3144039_443956463?has … 145ac2e163
https://vk.com/doc3144039_443956470?has … f2abc26d8e
Обратите внимание на последнем фото на крепление ДЗ к крыше башни. Раньше так ставили?
Отредактировано Gaudi (2017-04-05 22:52:16)
Здраствуйте! Еще один скрин, по моему такого ракурса не было.
Дешман конечно, но хоть что-то.
Фото в оригинальном разрешении 5616×3744 от Виталия Кузьмина.
https://vk.com/doc3144039_443956450?has … d1793b07ab
https://vk.com/doc3144039_443956463?has … 145ac2e163
https://vk.com/doc3144039_443956470?has … f2abc26d8eОбратите внимание на последнем фото на крепление ДЗ к крыше башни. Раньше так ставили?
Отредактировано Gaudi (Сегодня 20:52:16)
На втором фото видно странный блок ДЗ рядом с маской(Над мехводом). Нижняя его часть это ДЗ, а верхняя просто плиточка какая-то...это зачем?
На втором фото видно странный блок ДЗ рядом с маской(Над мехводом). Нижняя его часть это ДЗ, а верхняя просто плиточка какая-то...это зачем?
Чтобы не перекрыть прицел. (фото просто для примера)
Отредактировано Gaudi (2017-04-05 23:04:42)
Фото в оригинальном разрешении 5616×3744 от Виталия Кузьмина.
https://vk.com/doc3144039_443956450?has … d1793b07ab
https://vk.com/doc3144039_443956463?has … 145ac2e163
https://vk.com/doc3144039_443956470?has … f2abc26d8eОбратите внимание на последнем фото на крепление ДЗ к крыше башни. Раньше так ставили?
Отредактировано Gaudi (Вчера 23:52:16)
Спасибо за фотки в хорошем разрешении!
Интересно, а использовать в лобовой проекции такие блоки с ДЗ как на борту/корме башни, религия не позволяет, или какой-то хитрый инженерный смысл?
реальных проблем танка этот комплект не решает никаких, от новых западных БПС не тянет, тандемы не тянет, ДЗ по корме распихана с дырами, старые дыры остались все, что по ВЛД, что по НЛД, что по башне, что по бортам корпуса в курсовых углах(хоть и получше стало)
+. Про тандемы не знаю, но со старыми и самыми массовыми ПТС в лобовой проекции справляться может - и большего от Т-72 требовать вряд ли стоит. Лучшей защитой на модернизированной 72-ке должно быть "нападение" - возможность вовремя обнаружить и поразить противника на максимально возможной дальности. Т.е. главным направлением модернизации должна быть максимально эффективная реализация цепочки "обнаружить-уничтожить". И именно этого танку не дали. Точнее вложили денег в "уничтожить" (прицел наводчика, СУО, пушка, АЗ и снаряды), а в "обнаружить" - ноль. Установка современного прицела командира при замене СУО была бы разумнее по сравнению с этими экранами или даже двиглом. ИМХО, это главная реальная проблема танка. В пользу обвеса экранами тоже есть свои аргументы конечно, но обнаружить цель и не дать ей выстрелить, либо заставить стрелять лишь с максимальной дистанции - наверно полезнее.
Отредактировано Realist (2017-04-06 00:19:44)
Я тоже не испытываю особого восторга от модернизации. Но! Для угроз которые она призвана парировать она вполне себе. Угрозы Украина, Ближний Восток. С НАТО бодаться конечно она не будет. Но там ЯО без вариантов, а после него и такая сойдет
Чтобы не перекрыть прицел. (фото просто для примера)
Отредактировано Gaudi (Сегодня 21:04:42)
Спасибо
Ближний Восток.
там TOW-2 и ПГ-7ВР, для которой что лоб что борт..
Угрозы Украина,
а там это нафиг не нужно.
там TOW-2 и ПГ-7ВР, для которой что лоб что борт..
2В там нет, с 2А данных достоверных и на машины с К-5 нет.
Зачем наброс?
а там
А что там? Поведайте уж.
с 2А данных достоверных и на машины с К-5 нет.
вы ведь знаете насколько мне интересна ваша вера бредовые чудеса ?
А что там? Поведайте уж.
ну уж объясните зачем там танку эти комплекты
Женя , ну хорош уже бузить. Ты прекрасно понимаешь что эта вся модернизация заточена а) против тех угроз от которых сгорели 99% всех семьдесятдвоек во всех конфликтах со времен бури в пустыне. Какие нахер тоу и веэры с вампирами? Они горели от простейших пегешек. Потому и закрыли весь борт и башню, потому и закрыли МТО решетками. И второе направление это ведение БД ночью. Все, и хватит набрасывать негатива. Я вот кстати не уверен что Тоу в лоб она не держит
От продвинутых кумулятивных средств поможет только КАЗ. Но лавандоса на него нет и в ближайшее время не предвидится
Отредактировано Антипов (2017-04-06 01:07:16)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 28