Еще раз: Ножу эта пластина нужна только как защита. На ВЛД от 30 мм, на крыше от осколков (т.е. совсем не толстая). Реликт же без этой пластины не работает, поэтому и защищает он ВЛД и лоб башни, а остальные проекции - полный аналог старенького Контакта.

Прочитайте внимательно выжимки из документа, там русским по белому написано что входит в ЗИП.

В тендерной документации должно быть расписано всё от и до?

Это документ, данная выжимка скопирована из незаполненной версии, в сканах то-же самое.

Только именно касательно Ножа, лицевая пластина препятствует работе Ножа по снаряду - энергия ножей тратится на разрушение пластины, а не снаряда.
Касательно же Реликта - у всех элементов ДЗ, от К-1 и далее, есть металлическая облицовка, которая и работает по снарядам, совместно с лицевой пластиной - при её наличии.
По поводу "остальных проекций" - в описании новой модернизации Т-72 (см. выше) фигурирует Реликт именно и только для "остальных проекций".

Кстати стоимость Т-72Б3 с 13го года просела в 1,6 раза, с 52 млн. руб. до 32 млн. руб, при усилении защиты, возможно при полном переводе всех работ на БТРЗ еще упасть может.

Каким образом? Нож срабатывать не при попадании в пластину, а при попадании с его блок-соответственно сначала все воздействие идет по КС/БОПС, а что дальше после приодоления оных значения не имеет.

Меньше читайте описание дебильных моделей. Это у них Нож срабатывает в момент касания снаряда бронеплиты, а не после ее пробития. Там вообще-то еще зазор есть.

Нож сработает после того, как снаряд пробьет лицевую пластину и поразит элемент ДЗ. Элемент сдетонирует и создаст кумножи. Но в этот момент снаряд закрыт от кумножей целой ещё пластиной. Поэтому ножам придется сначала преодолевать пластину. Вероятно их мощность мала настолько, что её хватит только на прорезку пластины. Далее следует поражение снаряда от фугасного эффека взрыва ВВ (как в К-1) и энергии нарезанных частей лицевой пластины.
Т.е. ИМХО НОЖ и К-5 одинаково воздействуют на снаряд - энергия взрыва и энергия лицевой пластины. У К-5 ещё добавляется энегрия металлических частей облицовки самого элемента. У Ножа возможно добавляется остаточная энергия некоторых из ножей. Различие в том, что Нож предварительно ослабляет лицевую пластину, в итоге больше энергии взрыва уйдет на метание получившихся полос пластины. У К-5 значительная часть энергии взрыва тратится первоначально на отрыв пластины, зато на снаряд воздействует в итоге вся масса пластины (у Ножа только полоски, находящиеся на траектории снаряда).

Не понимаю всеобщего недовольства, на лицо явные позитивные моменты: всего 22 года понадобилось нашему скупердяйскому  не богатому Министерству Обороны и не имеющему аналогов УВЗ, чтобы вернуться к схеме защиты борта аля оригинальный Т-72Б, вместо этих нелепых 3 экранчиков под курсовые углы. Пройдет ещё каких-нибудь 15 лет и мы увидим на танке независимый стабилизированный наблюдательно-прицельный прибор командира, а еще через 5 и ДУ ЗПУ появится. А там уже и Армата, слегка подрезанная, чтоб было куда модернизировать.

А светилась ли где-нибудь информация по стоимости комплекта ДЗ "Реликт" для башни и ВЛД а-ля Т-90? Неужто она настолько дорогая и представляет собой такую роскошь? Вроде не новейшая разработка...

Отредактировано Realist (2017-03-25 13:35:49)

Ранее в этой теме Хлопотов писал, что данные изменения касаются Т-72БА, согласно приведенной ссылки. Потом пошёл на попятную, его мол неправильно поняли - изменение АЗ касается других танков.
Вопрос - изменения АЗ под применение С-1/2, описанные в ТО-6 (якобы), танков какой модификации/года касаются? Источник информации?

Я такого не писал. Или Вы, Венд, читать не умеете!

Вагон от УВЗ стоит 1.7-3 ляма. 3 - танк (цистерна). Рублей в розницу. Это к вопросу о теоретической дороговизне перепила танков на УВЗ или изготовления железяки нового.

А ещё там нет болтов, торсионов, сидений, опорных катков и массы других позиций, но танк почему-то с ними.

Если не ошибаюсь, заряды для 125-мм выстрелов имеют длину 408 мм.
Зарядная камера 2а46 сделана с запасом, под 440 мм?
Потому что иначе более длинный заряд не влезет, упрётся в конус перехода зарядной камеры в ствол.

Конструкция танка должна соответствовать КД. В тендерном документе описаны отличия конструкции, которые д.б. осуществлены при доработке танка. Раз в перечне отличий нет механизмов АЗ, значит АЗ должен соответствовать "старой" конструкции.