как то моделька не повторяет реальное расположение ДЗ перед гусеницей и то что 2 крайних бака на полке немного иной формы

есть прям железные пруфы что нож/дуплет работает не так как описали НИИ Стали ? или что ?

Простите новичка но внесу и свою лепту! Пост от, как здесь говорят Тарсенко и ко ., это элемент инфо войны.где не нужны факты и доказательства, там нужный фейки. В связи с эти возникает ряд вопросов почему патриота сопредельного государства так смущает ныненшенее состояние дел  в производстве российской бронетаковой техники, что не соответствует  мейнстриму общественного  и политического мнения его родины - уж не агент ли он и его черный пиар скрыто способствует побуждению интереса к конкуренту.
Все это конечно почти шутка, но без умиления смотреть как выдают желаемое за действительное сил нет!)))

играть словами очень глупая идея, особенно когда НИИ Стали это бывший советский НИИ который в советское время финансировался нормально т.е делай какие угодно ДЗ, и уж научная база у НИИ точно больше чем у любых "новых прорывных созидателей", автор статьи грубо говоря тыча пальцем с криками "вот ведь пи...сы" никаких фактов не приводит продолжая писать "да все они врут, на самом деле все не так"

и тут автор защитной статьи достает из широких штанин рентгенограмму  реальных испытаний ножа по различным БПС, показывает как "ножи" отлично "режут ВНЖ или уран и тут автор опять нихрена нам не показывает

это называется реклама, если нии стали что б отмахнутся от разработчиков "ножа"/"дуплета" достаточно просто какой то "ссаной тряпкой" помахать, то это уж явно не проблемы нии стали.

логика - если нож эффективная до жути ДЗ(до 80% снижения от БПС!) то на кой хрен у Т-64БВ варят 50мм на башню и 30мм на ВЛД ? а на оплоте так вообще ставят ДЗ в 3 ряда(это что тогда выходит снижение пробиваемости БПС еще в 3 раза лучше по такой "логике"? ), при этом пихая ДЗ даже вместо наполнителя в ВЛД ? причем как это чудо будет работать сквозь толстые листы ВЛД мне вот не понятно.

тут все просто, если бы у "защитников" были железные факты они бы их показали, и не позволяли бы гонять себя "ссаными тряпками", но вот что то пока никто ничего не показал.

Отредактировано Wiedzmin (2017-03-23 23:24:52)

Бинго! работает! на шутку сразу оскорбления! Вот уважаемые форумчане прививка от троллей! не зря в свое время получил зачет  автоматоматом  на кафедре душевных болезней! Но я здесь не за этим - в разделе истории советского танкостроения оставил ссылку на панораму танка Победы! надеюсь на критические коментарии с целью внесения реальных коррективов.

Т.е. Вы утверждаете, что являетесь провокатором, но данный вариант почему-то для себя не выбрали, а остановились на пустоголовом или идиоте и автоматически посчитали себя оскорбленным. Примечательно. В самом деле, не зря Вам поставили зачет по душевным болезням...

И спасибо, что при полной бесполезности по теме обсуждения Ваши выкрики автоматом перевели тему в политсрач. 100% по такому же шаблону действует свидомая бандеровская мразь. Поверьте, изучил, знаю о чем говорю.

Есть результаты испытаний. Что еще надо?

Более того, есть результаты боевого применения (мля, только не огорчай меня идиотией с картинками дыр мимо ДЗ).

А Боинг сбил Путин! - Конкурент зарыт! Логика, мля!

Ты несешь полную фуйню. Рекламщик в статье элементарно обманывает, несет ахинею. Кем надо быть, чтобы на эту ахинею купиться и считать, что такой ахинеей конкурента можно "зарыть"?

Отредактировано armor.kiev.ua (2017-03-23 23:52:02)

Извините, я в охреневании.... Это аргумент в чью пользу?!

Натурных.

На предыдущей странице тебе показали пример.

Отредактировано armor.kiev.ua (2017-03-24 00:02:12)

Вы свою точно сбросили - из под Вашей маски вылез мерзкий уродец.

Я же по данному поводу давно всё сказал. И если мрази вроде Вас с 16 бесполезными сообщениями и такими предъявами вылезают, значит это кому-то нужно

я с него что должен понять ?

что в том месте где большинство ПТУР и КС и так не пробьет даже если ДЗ не будет, по причине набегающего габарита(самый край башни), одно попадание какого то КС снесло 2 блока за раз, попутно показав что "идеальное расположение блоков ДЗ" о которых долго рассказывал Тарасенко гнобя Т-72Б с ВДЗ, не более чем миф, "щели" между блоками точно такие (и чего бы им быть другими в мире где есть геометрия собственно?) ?

так они описанные то есть где ? или "у нас есть такие приборы" ?

ну мне то почем знать ?

не я ж пытаюсь защитить нож/дуплет

Контакт-5 на Украине есть, Нож и Дуплет есть, кто мешает сделать тест всех 3х ДЗ и ткнуть НИИ Стали носом в это ? но не делают ведь, видимо до такой степени "надо" всем, либо есть куча неудобных моментов при которых "до 80%!" падает до "почти тот же уровень, либо чуть чуть выше" при непомерном геморе на производство и снаряжение итп.

О, таки внедрили почти 30 лет спустя. А Вы тут распинались, популярно абисняли кто чего не знает. А тут, оказывается, А.С. в моем соавторстве внедрены. Неужели и "антизанос", про который Вы заливали как про сокровенное знание, там тоже мой? )))

Нет, на потенциальных покупателей "Реликта". Вы мою критику этих статей почитайте, там указаны мои выводы зачем они написаны и что доказывают.

Отредактировано armor.kiev.ua (2017-03-24 01:12:46)

Поступают много проще. Всем потенциальным покупателям давно и не один раз действие Ножа показывают на реальных макетах натурными испытаниями в их присутствии.

Поэтому нет необходимости что-то отвечать.

Что такое НИИ Стали последние 20 лет? 1) Рассчитанные на дебилов ложные статьи в ТиВ 2) Реклама "Реликта" 20-летней давности и 3) что-то еще?
Нож, пока существует НИИ Стали с его "моделями", РФ не нужен. Да и кроме них хватает патрыйотив с чувством местечкового патриотизма. Вот тут один вещает, по-русски "нож" написать не умеет. Какой смысл бисер метать?

Никакие результаты сравнительных испытаний, коих было море на самом деле, не помогут. Ни ты не поверишь, ни НИИ Стали (они-то поверят, но наврут в три короба, им с "Реликта" авторские рубить надо).

Именно так. Это тупая заказуха по обсираю конкурента, чтобы на фоне показать своё. Впрочем, возможно я не прав, и только я вижу насколько там тупая и наглая подмена понятий и манипулирование, а большинству "патриотов" такая заказуха греет душу и призывы к логике смысла не имеют?

При этом для срабатывания Ножа эта пластина не требуется. Реликт же только с толстой пластиной и работает. Поэтому далеко не везде монтируется - врожденный порок.

Что примечательно. Ее можно и нужно учитывать. Как дополнительный фактор, улучшающий свойства Ножа. Однако же авторы модели рассматривают его как единственный и главный. Что переводит их и защитников такой модели за рамки элементарного профессионализма.

Остаточное внедрение до 3 см. Если ты ничего не хочешь понять, то ты и не поймешь. Тебе важнее будет о том, что под таким углом все равно ничего не пробило бы, что-то еще выдумывать. И похрен, что на самом деле снаряд прилетел ровно в лоб, и похрен, что остаточное внедрение 3 см.

Отредактировано armor.kiev.ua (2017-03-24 01:33:14)