Поищите снимки Т-72Б3 самых первых выпусков, чисто для сравнения за дырки.

Получил инсайд по завтрашнему включению селектора из Нижнего Тагила, по "презентации" модернизированного Т-72Б3 с допзащитой. Готовьтесь! Запасайтесь гуано! Тот самый вентилятор будет раскручен на полную!!! Реальность оказалась куда серьезней ожиданий!

Все настолько плохо и дешево?

1) Покажите, где посмотреть о существовании снарядов "С-1" и "С-2".
2) Данный вопрос не имеет влияния на суть сказанного, поэтому какая дурочка включила дурочку акцентом на нём, у той и нет аргументов.

Доброго времени суток! Если немного заняться ретроспективой, то нижняя часть этого танка публике давно предоставлена. Ув. Алексей Хлопотов не так давно опубликовал в своем блоге   фото этого самого (Т72Б3 (М)(?) или с доп защитой- трудно дифференцировать)) под заголовком "По улице слона водили". Это не вброс и не вангование. Широкой публике их явят скоро в процессе подготовки к параду Победы.   
P.S  как явят публике поделюсь и своим видением)))

"Панорамы", бульдозерного отвала, нового КАЗ не наблюдалось, борта как у МС  и , как показалось, новый наблюдательный прибор у командира (ЗПУ не разглядел).  Это внешне! Что там внутри мне неведомо, не помогло даже многолетнее прочтение вашего форума!)))

Для этого пришлось делать подштамповку борта, как недавно в данной теме обсуждалось.
Что мешает сделать подобное на Т-72?

Кроме того, у МЗ, "благодаря" кинематике подачи снаряда, сам снаряд расположен на расстоянии пол-калибра заряда от борта. Также, благодаря массивному рычагу подачи, снаряд ограничен в длине по головной части. Т.е. в МЗ снаряд ограничен по длине как с носовой, так и с тыльной части.

Хотелось бы чтобы внутри было СУО "Калина"

На мой взгляд, ход мыслей конструкторов танков с АЗ и МЗ предельно ясен:
- для МЗ приняли (естественно по итогу компоновок) емкость карусели в 28 выстрелов. Для этого пришлось расширить борта в районе карусели. При этом тыл заряда оказался в тени погона. Пришлось изначально придумывать фигурный копир, который бы обводил заряд мимо погона.
- для АЗ сделали всё предельно просто. Выстрел подается вертикально, потому что траектория не задевает погон. Если, в новых условиях, есть необходимость сделать фигурные направляющие, это не должно быть сложной задачей - подобное сделали на Т-64 полвека назад.

Ничто не мешает. Только это будет другой АЗ и другой Т-72.

Вы совершенно правы.

И к сказанному Вами добавлю: после чего стали распихивать остальной БК по всему свободному пространству машины и, одновременно игнорируя все это "распихнутое", показывать схемки площади проекции БК в АЗ и МЗ в доказательство преимущества этого решения.

Вы про это фото Gur Khanа говорили?

Отредактировано Serj_ (2017-03-23 21:31:54)

ОКР "Мотобол". ОКР по разработке кинематической схема механизма поворота с гидрообъемной передачей (ГОП) с сохранением БКП и входного редуктора.
Какое отношение "Мотобол" имеет к автомату заряжания?

Во-1, из картинки совсем не видно, за счёт чего в АЗ стало возможно разместить более длинные снаряды.
Во-2, в статье пишут, что "Мероприятия, связанные с усилением огневой мощи и повышением уровня защищенности и живучести, остались нереализованными."

КС, как любой другой снаряд, абсолютно нечувствителен к детонации.
Это "прерогатива" ВВ, как самого снаряда, так и его взрывателя.
Вопрос - чем ВВ КС, и его взрывателя, чувствительнее чем у других типов снарядов?

Дискуссия это важно, да... Залез на блог Хлопотова и почитал его мысли о полученной сверхсекретной информации:

"Если сегодня "Звезда" выдала на сайте "лютый звездец", то завтра в эфире всех крупнейших каналов будет полный п*дец! Готовлю кучу говна и лопату. Вентилятор будет включен на полную! (это к тому что получил некий инсайд )"

Хлопотов не доволен. Хлопотов злится. Хлопотов готов запустить свой вентилятор потому что сделали непохлопотовски. Итого завтра чуда точно не будет, настоящий аналог модели Т-90МС у нас в войсках мы не скоро увидим (если вообще увидим).

Отредактировано kris1983 (2017-03-23 22:12:12)