так вот -секрет в том, что  пто обнаруживается по вспышкам, больше никак, потому как оно маленькое и замаскировано, или танк стоит замаскирован, или пулемет стоит замаскирован.
вот и всё.

да, и в ближней, в ближней ведется бой на Т34, пто открывало огонь практически в упор- со 100-200 метров. местами с 50.
поэтому необходимо выделение отдельного командира и  отдельного наводчика, что бы первый засекал,  и говорил второму, который наводил и стрелял. потому что , в сотый раз, один человек обозреть поле боя в прибор в 26* и 4х  одновременно наводя пушку не способен. О чем свидетельствует случай, когда танк Т34 не увидел 10см пушку, проехав мимо нее в 50 метрах, и так 6 машин...
Все, ликбез закончил, можешь играть дальше и смотреть в камеры арматы.

Отредактировано Алсо (2017-03-16 21:27:00)

Для игромана в танчики вершиной танкостроения ВМВ был Ис-3 который командирской башенки не имел от слова совсем, а Т-54(так же разработанный во ВМВ) от комбашенки как у Т-34, но гораздо ниже в конце концов опустил её почти до крыши оставив повыше окно для командирского прибора и всё. Надоел.

Интересно, а насколько лучше дело было у КВ? Вроде все при нем - большой, трехместная башня, экипаж пятеро, но тоже жалобы на плохой обзор.

э, в каком бою вмв учавстовал данный танк?
и опять же,
еще раз, почему "тупые конструктора" на всех указанных танках вывели отдельного члена экипажа для наблюдения за полем боя, снабдив его комбашней.

А как с тем, что хотят вообще двух членов экипажа оставить или вообще безэкипажные сделать, с одним оператором в не машины(роботы). А Вы хорошо знаете обязанности командира в бою? Или вот зачем командиру(и у нас и на западе, и у израильтян) ввели возможность брать управление оружием на себя(принудительно) оставляя наводчика не удел? Это по требованию дураков военных сделали дураки конструкторы.

Судя по некоторым высказываниям некоторых- Вы слишком оптимистичны.

Для дилетанта- эта машина создана по результатам и на анализе боевых действий и по этому "тупые конструктора" пришли к мнению что панорама(360 гр) лучше комбашенки(высокую, подверженную обстрелам и не имеющую возможность быть хорошо защищённой).

Так вы про отдельного члена экипажа или про комбашенку. Здесь задали вопрос про КВ, что ж вы язык то проглотили, пропойте про ОТДЕЛЬНОГО ЧЛЕНА ЭКИПАЖА. В бою больше определяют орудие или танк противника чаще по пыле-дымовому облаку, вспышку можно увидеть либо случайно глядя в ту точку, либо в сумерках или ночью. Про вашу любимую комбашенку: Сандомирский плацдарм, новейшие "Королевские Тигры", утренние сумерки, одинокий Т-34-85, 2(ДВА) попадания в башню без пробития и ни этот экипаж, ни другие не обнаружили Т-34-85, потеряли 3(ТРИ) танка и отошли. При всём при этом в Тиграх обычно лучшие и самые подготовленные экипажи.

задали не мне, дурь про то что не было жалоб на обзор комментировать нет смысла как личное мнение игромана. у кв был командир танка.

я даже не буду разбирать тот набор букв- кто кому и куда попал

При попадании в башню бронебоя командир точно будет смотреть туда откуда попали(игроманы этого не знают), а два попадания тем более и что увидел командир через стёкла комбашенки ни х..я. А то что предлагают сейчас убрать третьего(на наших танках) члена экипажа- это вы игнорируете, не вписывается в германскую концепцию 5 членов экипажа. Ну и на конец- Т-14 ни комбашенки, ни обязательное присутствие третьего члена экипажа.

вы простите, игроман мой, вы таки и не знаете, но я не понимаю этого потока мысли-какая связь между тем, что бы убрать третьего и германской концепцией( и не только) 70летней давности. а последняя  фраза вообще отвал башки, и правда никакой разницы между Т14 и Т34, и что мы спорим.
мне стыдно за таких "танкистов".

это все ваши фантазии, кто там что не увидел, с полными обстоятельствами того боя вы не знакомы, ну как обычно

Отредактировано Алсо (2017-03-17 21:28:52)

Если 6-ь экипажей русских танков пролюбили пушку, то это истина не подлежащая обсуждению, но если супер танкисты 3 Рейха пролюбили Т-34-85 то этого не может быть- вы просто троль.

Я танкист и никогда не скрывал, что служил в ГСВГ на Т-55(срочку) и все знают об этом. В 1996 г. июль-август "партизанил" переучивался на Т-80БВ, я думаю и сейчас вы ничего не поняли. А если вы про танки только из игр и музеев знаете, да ещё по ящику посмотрите, пытаетесь всем объяснить что видно из танка и через какой прибор, если вы этого никогда не пробовали и не видели.

Где у меня написано про сравнение Т-14 и Т-34-вы троль. Если вы такой тупой о чём вы вообще тут что-то вякаете экшперт не долюбленный.

Отредактировано танкист (2017-03-17 22:21:31)

да мой танковый озорник, потому как я их лично поднимал, потому как куски брони лежат в музее, потому как немцу за них награду дали в виде ЖК и они вошли во все мануалы по борьбе и в расследование по бригаде. а то что ты описал это ниочем, потому как ни указаны ни одного условия боя, кроме того какие танки танки , но сделаны огромные выводы.
и да, никогда не пиши, что ты танкист, потому как то что я тут читаю, когда впятером обьясняют- это увы позор или маразм.
они люди скромные и воспитанные, а я хам, и если вижу бред - пишу -"это бред", хоть пусть его написал, "стотыщраз почтенный форумный "танкисьтъ". Если человек постоянно сравниевает Т34 и армату, немцев и рамату, это уже за гранью смешного
на сим мне ваши фонтазии не интересны, жги дальше без меня, все ясно с вашей персоной.

Отредактировано Алсо (2017-03-17 23:48:44)