СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Советсткое танкостроение. Верный ли быбор? - 3


Советсткое танкостроение. Верный ли быбор? - 3

Сообщений 841 страница 870 из 871

841

Макаров написал(а):

На вашей фотографии Т-34 установочной серии и то что вы назвали "будкой" является основание центрального смотрового прибора механика-водителя, ввареное в крышку люка.

Отредактировано Макаров (2017-07-28 22:59:48)

Если верить Коломийцу это второй вариант А-34 с рубкой по типу танка БТ-5.

842

NNA DDR написал(а):

А что представлял из себя стабилизатор выстрела "Орион"?

Свирин считал: "Точнее "стабилизатор линии визирования прицела" типа "Орион-2". А стабилизатор башни имелся в пяти вариантах проекта и ни один не был окончен даже в макете."

843

Alex Varlam написал(а):

Замок прав.
Прородитель бэха.


На ХПЗ этому бы удивились )

При проектировании естественно использовался опыт разработки АН-1, АД-1 и бензиновых авиационных двигателей. Но разрабатывался В-2 именно как танковый дизель.

844

NNA DDR написал(а):

А что представлял из себя стабилизатор выстрела "Орион"?


Поищите в сети руководство по танку Т-26 от 1940 года, ТОС (телескопический прицел со стабилизатором Орион) там полностью расписан.

845

NNA DDR написал(а):

Если верить Коломийцу это второй вариант А-34 с рубкой по типу танка БТ-5.


Не верьте.

846

Естественно мне известна эта версия.
С неё и начинал вникать.
Очевидно же что она озвучена не двигателестроителем.
Даже обычный механик дизилист это увидит.
Микулинская,не только силовая схема,
но и блочная компановка.
Что несоответствует ни одной,
перво заимствованой компановке.
Если поднять хронологию разроботок.
Там всё вполне очевидно выглядит.
Что Чаромский взял Микулинский мотор и увеличил литраж.
Единственно,тут уже возразил бы Замку.
Что не очень логично потом возвращатся на начальный литраж,
для танкового дизеля.
Как минимум они строились паралельно.
Или даже вероятней от меньшего к большему.
В2 просто на базовом м34.
АН-1 с увеличением кубатуры,
уже под существовавший запрос мощности,
достающийся от летающих бензинок.

847

zamok написал(а):

Свирин считал: "Точнее "стабилизатор линии визирования прицела" типа "Орион-2". А стабилизатор башни имелся в пяти вариантах проекта и ни один не был окончен даже в макете."

39 год по моему

848

zamok написал(а):

КвК36 СССР не покупал. Да и не стали бы немцы, в 1942 г., продавать нам образцы вооружений. С этой пушкой, в СССР, познакомились после захвата Тигров под Ленинградом. Вы наверное спутали с 7,5 cm Flak L/59.

Нам говориле на кафедре, что мы купили 76 ЗО, который по нашей просьбе немцы и расточили под гильзу КВК36я. я видел на стенде КВКшную гильзу ТИгра и зенитные, до миллиметра не знаю, но ПОХОЖИ на 95%

Отредактировано Lexus (2017-08-07 11:08:02)

849

NNA DDR написал(а):

Т.е. финны могли делать САУ из Бт в СССР

Может уточните о надежности ходовой части, после такой модернизации?

850

NNA DDR написал(а):

Сколько было артиллерии столько и сделали

Сделали 18 штук за год. И то, воспринимали как суррогат.

NNA DDR написал(а):

С чего им кончаться заводы не эвакуируются танки не бросают при отступлении .

Ремонтируют. Возвращают в строй. Немцы своими 37-мм орудиями их быстро выводят из строя.
И вообще. Вилами на воде писано, как РККА будет наступать в 1939 г. и как себя поведет немецкая армия.

851

maik написал(а):

Сделали 18 штук за год. И то, воспринимали как суррогат.

У них вообще танковая промышленность и орудия были - больше сделать?

852

maik написал(а):

Ремонтируют. Возвращают в строй. Немцы своими 37-мм орудиями их быстро выводят из строя.
И вообще. Вилами на воде писано, как РККА будет наступать в 1939 г. и как себя поведет немецкая армия.

Ремонтируют,экранируют возвращают в строй.А так немцы к 41 му научились бороться с толстобронными танками поэтотому Т-34 и КВ особой роли не сиграли.

853

NNA DDR написал(а):

Ремонтируют,экранируют возвращают в строй.А так немцы к 41 му научились бороться с толстобронными танками поэтотому Т-34 и КВ особой роли не сиграли.

Потом стали играть роль. А так, их бы не было. А были б БТ и Т-26. С ними бороться легко немецкой пехоте

854

maik написал(а):

Потом стали играть роль. А так, их бы не было. А были б БТ и Т-26. С ними бороться легко немецкой пехоте

Неизвестно пока РККА не прошла школу взаимодействия воевать немцам со всем было легко.Другое дело в39 м и у немцев эта школа хромала если более менее организованные контратаки поляков достигали успеха.

855

У немцев хромало. Так и у наших проблем масса. Вон сколько проблем вылезло и что изменяли потом.

856

maik написал(а):

У немцев хромало. Так и у наших проблем масса. Вон сколько проблем вылезло и что изменяли потом.

Ничего не изменилось только ещё и развалить кое что сумели.

857

NNA DDR написал(а):

Ничего не изменилось только ещё и развалить кое что сумели.

Нет. Стали именно менять. И армия стала перевооружаться.

858

maik написал(а):

Нет. Стали именно менять. И армия стала перевооружаться.

В итоге всё было брошено в котлах и при отступлении.А танковые войска ещё и развалить реформой успели.

859

NNA DDR написал(а):

В итоге всё было брошено в котлах и при отступлении.А танковые войска ещё и развалить реформой успели.

А что, точно самое не произошло бы чуть позже, к примеру в 1940 г., учитывая, что СССР начали б воевать с Германией в 1939 г?

860

О, тут у нас появился на форуме Макаров. Может быть он расскажет - была или нет возможность экранировки БТ и Т-26 в массовых кол-х

861

maik написал(а):

А что, точно самое не произошло бы чуть позже, к примеру в 1940 г., учитывая, что СССР начали б воевать с Германией в 1939 г?

Это всё бы не случилось,потомучто не было бы котлов в самом начале.У немцев и инструмента не было ещё- ТГ.

862

NNA DDR написал(а):

Это всё бы не случилось,потомучто не было бы котлов в самом начале.У немцев и инструмента не было ещё- ТГ.

В 1940 г. у них хорошо проходили наступления

863

maik написал(а):

В 1940 г. у них хорошо проходили наступления

Только до 40 го дожить надо когда у тебя боеприпасов рессурсов не хватает.

864

NNA DDR написал(а):

Только до 40 го дожить надо когда у тебя боеприпасов рессурсов не хватает.

Дожили б.
А вот как бы СССР жил БФ,  если б война на ДВ шла б дальше?

865

maik написал(а):

Дожили б.
А вот как бы СССР жил БФ.

1945 был бы 39 м- мчались бы к Берлину на перегонки.

866

maik написал(а):

Дожили б.
если б война на ДВ шла б дальше?

Изучите внимательно что такое Квантунская армия,и почему японцы не напали в наиболее тяжёлый период для нас когда немцы род Москвой были.

867

NNA DDR написал(а):

Изучите внимательно что такое Квантунская армия,и почему японцы не напали в наиболее тяжёлый период для нас когда немцы род Москвой были.

мой ответ здесь Война в Европе 1939-1940 гг.
и давайте по теме писать, а то буду удалять посты не по теме

868

NNA DDR написал(а):

.А так немцы к 41 му научились бороться с толстобронными танками поэтотому Т-34 и КВ особой роли не сиграли.


Воевать не умели

maik написал(а):

А были б БТ и Т-26. С ними бороться легко немецкой пехоте

потому что не было прикрытия пехотного и БТРов

maik написал(а):

была или нет возможность экранировки БТ и Т-26 в массовых кол-х

была, можно было из бетона делать, НО НАДО ДЕЛАТЬ!!!!!!!!!!

Отредактировано Lexus (2017-09-15 17:38:37)

869

Lexus написал(а):

потому что не было прикрытия пехотного и БТРов

Потому что броня противопулевая

870

maik написал(а):

Потому что броня противопулевая

Проблема в организации взаимодействия прежде всего Т-34 всю вторую половину войны всё прошивало и чего?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Советсткое танкостроение. Верный ли быбор? - 3