А что будем делать когда сильный противник потребует "вернуть" Крым назад, наплевав на волю крымского народа?

За это мы его и критикуем здесь, потому что иногда складывается впечатление, что пустая тусня с "партнерами" и есть главная цель всего.
Но всё таки, как насчет юридических обязательств "партнеров" по отношению к минскому процессу?

Вечная память.....

Надо с СССР пример брать, который плевал на мнение Запада об оккупации Прибалтики. Но для этого надо быть таким же сильным.

Вероятно, юридические обязательства партнеров по "Минску" одинаковы. Или у России есть особые юридические обязательства?

Я рискну сыграть в Капитана Очевидность, Вас, кажется, не без доли сарказма (sic), завуалировано  попросили найти подписи представителей США, Франции и ФРГ под минскими соглашениями.
P.S.  А все же Минск это жуткий провал. И нашей дипломатии, и вообще делу Мира и гуманитарных идеалов. "Второй Президент Украины"., это что за субъект, матьего, международных отношений такой? Как такое "творчество" можно будет вообще  внести в государственные архивы потом?

Отредактировано Wotan (2017-02-08 21:26:08)

Именно так. Единственная страна, которая вписалась за соглашения - это Россия. Она и является их единственным гарантом. Укропы послали пенсионера кучму, тальявини вообще непонятно кого представляет (в данный момент дама уже год как на пенсии), граждане Захарченко и Плотницкий вообще непонятно кто и занесены отдельно от "трехсторонней комиссии". Никто ничего не обязан выполнять, кроме России. В момент подписания этот момент выставлялся как провалом российской дипломатии (по сути так и есть). Но это ведь как телегу повернуть - если к бумаге приложить стальные яйца, то всё заиграет совсем по другому.

Россия как один из гарантов минских соглашений может потребовать от непризнанных республик и Киева строго соблюдать прекращение огня. Что-то мне подсказывает, что вооруженные силы ЛНДР сразу сделают все чтобы выполнить требования Москвы. А вот ВСУ придется принуждать к миру. Все это реализуемо. Никто за Украину вписываться не будет.

Даже вызывает уважение в каком-то смысле.....если не фейк конечно

Всё очень легко проверяется при помощи, пары кликов. Это фэйк.

Отредактировано ввч (2017-02-08 21:52:10)

А что, самим какого-то посла было не разглядеть?
Так вот он и есть представитель.
Так же, как и посол Зурабов. Где теперь того Зурабова искать? Чтобы спросить - какое право он имел подписывать такой документ, и от чьего имени. Вероятно, полномочия всех подписантов прописаны в начале документа, как водится.

Кстати, сегодня с большинством из написанного Вами был согласен. За исключением оценки того, что происходило во время первой чеченской. Действительно, были единичные случаи когда офицеры отказывались ехать в зону БД. Вспомним некоторых командиров из соединения морской пехоты ТОФ. Я в свое время, когда разбирался с вопросами начала этой войны, имел возможность пообщаться с генерал-полковником Эдуардом Воробьевым. Он тоже отказался от участия.

В 1996 году в Пянджском погранотряде мне приходилось быть в расположении ротной тактической группы 201-й МСД. Оказалось, что командир взвода до этого был в Кантемировской и должен был ехать в Чечню. Он был единственным сыном у матери. Та, в истерику - увольняйся из армии. Ему конечно не хотелось. Нашли компромисс - отправили в Таджикистан. Но, в самой Чечне видел массу военнослужащих, которые по сути сражались за идею. У них дома жены и дети были полуголодными, им зарплату месяцами не платили. Но, тем не менее люди выполняли свой долг как могли. Мне кажется, что сейчас наши офицеры менее идеологически мотивированы чем тогда.

пока тут ломают копья, укрсми:

а мыкола слушает да ест.....

По РТР такой насупленный Соловьев. Опять сегодня будут громы и молнии метать "доколе!?" и переливать из пустого в порожнее.