СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Самолеты МИГ -2

Сообщений 211 страница 240 из 636

211

Slav написал(а):

И к МиГам конкретно, а не к всему где можно (вот Су хвалят ).

И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет(с)
Никаких существенных претензий у индусов к МиГам нет. И тем более никто не снимал с вооружения МиГ-29К.
Обычная желтуха отечественных "сми"

0

212

Сергей-1982 написал(а):

А зачем тогда модерн проводят старых МиГ-29?

Кто? Индусы?

0

213

cobra написал(а):

Кто? Индусы?

да.
Я имею в виду сухопутную версию МиГ-29.

0

214

Мало того-еще собираются три эскадрильи закупить, с Рафалем как-то сложно выходит, МиГ-27 и МиГ-21 не вечны.

0

215

Blitz. написал(а):

Мало того-еще собираются три эскадрильи закупить, с Рафалем как-то сложно выходит, МиГ-27 и МиГ-21 не вечны.

Несколько смущает дата публикации

0

216

Вообщето некоторые вообще от МиГа предлагают отказаться.
https://topwar.ru/150930-pestryj-parad- … i-vvs.html

0

217

Arkadiy написал(а):

Вообщето некоторые вообще от МиГа предлагают отказаться.

Не набрасывайте.

0

218

В Ейске МиГ-29 потерял топливные баки при взлёте http://nsn.fm/hots/v-eyske-mig-29-poter … lyote.html

0

219

Минобороны РФ подписало новый контракт на модернизацию истребителей-перехватчиков МиГ-31 http://www.militarynews.ru/story.asp?ri … nid=499161

0

220

https://russianplanes.net/images/to244000/243976.jpg
орлы, чем их заменять то.

0

221

mersi написал(а):

орлы, чем их заменять то.

ИМХО МиГ-41,как не крути а Су-57,как перехватчик в свете  гиперзвука  и т.д . не тянет как перехватчик особо с просторами Арктики с Сибири.
Да и Кинжал  как бы намекает на перспективы.
P.S.Контакт,спутники и ПРО намекают на это же.
Не зря все таки МиГ-31БСМ/БМ модерят ,а по Сушкам ...,а по МиГ-29 в обще пот нулям.

0

222

Сергей-1982 написал(а):

Не зря все таки МиГ-31БСМ/БМ модерят ,а по Сушкам ...,

А Сушки новые делают.

0

223

АLEXей написал(а):

А Сушки новые делают.

ИМХО как прехватчик самая перспективная сушка Су-35,тихо сопит в сторонке по сравнению с МиГ-31,как минимум потому что не может 2,5 маха на крейсере и не могет РВВ-БД(хоть и обещали).
P.S.Про Кинжал в обще молчу.Я не говорю что Су-35 плох,просто разные требования.
Вон Таифун до сих пор тихо сопит в сторонке о сравнению с Торнанадо-АДФ,тупо  скорости и дальности не хватает.

0

224

Сергей-1982 написал(а):

ИМХО как прехватчик самая перспективная сушка Су-35,.

Я разве сравниваю Су-35 и МиГ-31? Я лишь говорю, что Су-27 нет смысла уже модернизировать. Ему замену нашли, промежуточную между Су-27 и Су-57. У МиГ-31 такого нет.

0

225

Летчики истребительного авиаполка ЦВО уничтожили условного нарушителя воздушного пространства РФ на самолетах МиГ-31БМ в Пермском крае

В роли нарушителя выступил один из самолетов МиГ-31. Пара модернизированных высотных истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ должна была обнаружить самолет самостоятельно, без привлечения наземных средств ПВО, захватить цель и условно поразить ее ракетой дальнего радиуса действия.

В ходе учения также оценивалась слаженность действий экипажей в паре.

0

226

https://russianplanes.net/images/to243000/242546.jpg

0

227


кстати очень по делу говорит журналист, очень редко, когда есть смысл почти в каждом слове.

Ведь дальность пуска Р-33 ограничена не энергетикой , а отсутствием канала радиокоррекции, и дальностью захвата ПАРЛГСН
В результате модернизации Заслона-А и мощность передатчика  вплоне подняли, и ремонт р-33 вполне сопровождался её модернизацией.

Дальность пуска по цели под большими курсовыми углами вполне равносильны  Дпуска  при стрельбе ровно на встречу =200км. 

А стратосферные ,длительные стратосферные высоты боя конечно же дают преимущества в энергетике пуска по цели , и снижают существенно Д пуска в ответ по МИГ-31.

Всякие пингвины , и прочие не могут себе позволить длительно и на  практике высоты свыше 12-13 км.  Своевременно выйти на такие высоты без крейсерского сверхзвука  поможет обладание высокими удельными показателями и скоростями на форсаже вообще. Типа как су-35 может туда кратковременно поближе просто выпрыгнуть  в случае завязки воздушного боя.

Отредактировано mersi (2019-01-20 14:27:22)

0

228

Кстати а 771 АРЗ ремонтирует Р-33 пачками,  каждый год.  И в 2018 висел тендер, и в 2017 150шт его прошли.

0

229

mersi написал(а):

771 АРЗ ремонтирует Р-33

только , наверно , 514 АРЗ
http://bastion-opk.ru/514-arz/
ОАО «514 АРЗ» специализируется на ремонте авиационной техники, в том числе: самолетов МиГ-31 всех модификаций; Су-24М, Су-24МР; авиационных ракет Р-33.
Источник: http://bastion-opk.ru/514-arz/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko
Только , если речь идет об изд.410 , то возникает вопрос - а на чего сейчас нужны ракеты с ПАРЛ ГСН ?

0

230

На Р-33 же радиокоррекции нет?

0

231

cobra написал(а):

На Р-33 же радиокоррекции нет?

нет.
Поэтому базовая дальность 120-130 км. По энергетике  на 200км.

а на чего сейчас нужны ракеты с ПАРЛ ГСН

на то, что они есть. В наличии. Ими можно быстро насытить части. Заслон поддерживает атаку 4-ыех одновременно при этом и, и устойчиво держит цель.

Отредактировано mersi (2019-01-21 14:08:53)

0

232

mersi написал(а):

Заслон поддерживает атаку 4-ыех одновременно при этом и, и устойчиво держит цель

Вроде после модерна 6.

0

233

это, по поводу АРК "кинжал"   - по НК.

МО:

Совместно с экипажами Дальней авиации проведено летно-тактическое учение с отработкой практических действий по поражению наземных и морских целей.

В результате проведенных мероприятий все поставленные учебно-боевые задачи выполнены с высоким качеством и в установленные сроки, летный состав получил необходимые навыки совместных практических действий по уничтожению наземных и морских целей.

0

234

Летучий Гусар

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/50586578_1992801367691976_5980811911812349952_o.jpg?_nc_cat=110&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=9f92322f2ca9dca9304c5ccbdf5da393&oe=5CF4BAED

0

235

https://portal.andina.pe/EDPfotografia3/Thumbnail/2018/03/18/000490090W.jpg

0

236

_64-й написал(а):

"Эх, закопчу!"

0

237

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:50:48)

0

238

https://www.instagram.com/p/Br65slRnKCH/

fighter_bomber_
Я уже говорил, что пара это боевая единица ФБ. Не один самолёт, как многие ошибочно считают, а пара. Как и у истребителей. Поэтому слетаность в составе пары это важнейшая задача в подготовке каждого летчика. В полете пара делится на ведущего и ведомого. Ведущий - командир группы и он несёт полную ответственность за своего ведомого. Там куча обязанностей и у ведомого и у ведущего, я вас ими грузить не буду. Всегда ведущий группы, пара это звено, эскадрилья, или полк должен летать не так как он летает один, а должен думать и за всю группу и создавать условия для того чтобы группа за ним удержалась. Когда это не получается, в лучшем случае группа разваливается и пытается собраться снова, или самолёты сталкиваются друг с другом с непонятными результатами, или ведомый убивается нахер. На видео вы видите человека рожденного не то что в рубашке, он рождён сразу в норковой шубе. Высота по радиовысотомеру в нижней точке составила 17 метров, углы атаки за 35 градусов. Это не то что бы уже п*дец, это уже вытягивал с того света. Летчик сообразил на снижении отдать ручку от себя и уменьшить угол атаки, дать форсаж и вытащить и себя и самолёт. А всего лишь на пилотаже ведущий не выдержал параметры и не оставил запаса по устойчивости ведомому, возникла обратная реакция по крену, выворачивание, а дальше вы сами видите. Вывел он как раз над тем местом, где погиб пилот Ми-28 годом ранее, на этом же соревновании. Вот и попробуй после таких залепух быть не суеверным в авиации.
На видео пара Миг-29 ВВС 🇰🇿, если что. Ведущий из казахстанской армии ушёл в ГВФ, ведомого с Мигов казахи попросили уйти на Ан-72, но потом разум победил и простого русского парня из Казахстана взяли назад. Вобщем хэппиэнд во всех отношениях. 😏

0

239

_64-й написал(а):

Немецкий самолет?

0

240

LEONAR написал(а):

Немецкий самолет?

_64-й написал(а):

казахстанской армии

0