Точно. Вот прям сюда и вернут:

http://www.zol.ru/n/24044
"На своей страничке в «ЖЖ» Константин Бабкин, председатель совета директоров ассоциации «Росагромаш» (в её состав входит ООО «Комбайновый завод “Ростсельмаш”»), рассказал, почему российским предпринимателям выгодней развивать производство за рубежом.
Свою запись он предварил разъяснением для читателей: «Путин попросил написать записку о том, почему «Ростсельмаш» не переносит производство тракторов из Канады в Россию. Сравнил условия. Думаю, эта информация будет интересна и вам»."

У руководителя Ротсельмаша в блоге много интересного. Разные проблемы промышлености и остальное, советую читать -
"В середине девятнадцатого века Россия, как и многие другие страны,жила по законам абсолютизма, по которым законы принимались сверху царём, и исполнялись стройной «вертикалью власти».

В это время появилась и получила широкое признание теория Дарвина, которая описывала мир как борьбу всех против всех, в которой побеждает сильнейший, а все слабые обречены на вымирание. Эту теорию многие начали переносить в мир людей и рассматривать его как вечную борьбу за место под солнцем.

Тут же был и Маркс со своей теорией классовой борьбы.

Разные были теории общественного устройства, и каждая из них побуждала к определённому образу действий.

Князь Кропоткин сказал: ждать разумных законов сверху слишком долго, бороться по звериным или классовым законам не хочу. Рассматриваю человеческий мир как сообщество равноправных индивидов, которые не борются постоянно друг с другом, а, наоборот, поддерживают друг друга, живут по законам взаимовыручки. Даже у животных полно примеров добровольного взаимодействия. Нам, людям, тоже дружить и объединяться надо, народ должен устанавливать правила. Анархия — мать порядка!

Так же должны сегодня размышлять и промышленники России.

Можно ждать, когда хорошую промышленную политику придумают в Кремле и спустят нам сверху.
Можно сидеть на своём предприятии и видеть вокруг враждебный мир, конкурентов и жуликов.

Или классовых, или каких-то ещё противоречий опасаться. Говорить, что коррупция страшная, поэтому жить бессмысленно.

Всё это непродуктивно.

Пришла пора послушать Петра Алексеевича. Надо объединяться, заключать контракты на поставку комплектующих, обмениваться статистической информацией, совместно проводить выставки и, конечно, разрабатывать правила, разрабатывать элементы промышленной политики и добиваться её принятия и реализации. Всё для блага общества, для блага всех.

Это я всё о чём. В среду, 25-го января в Экспоцентре собрались руководители предприятий сельскохозяйственного, строительно-дорожного, пищевого машиностроения и решили на базе ассоциации Росагромаш создать более широкую ассоциацию, включающую перечисленные отрасли и производителей других специализированных машин. Сейчас в Росагросмаше 120 организаций-членов, теперь будет раза в три больше.

Здесь протокол собрания. Обратите внимание, что мы в ассоциации уже начинаем ставить общеэкономические проблемы, высказались по поводу курса рубля. Либералы, трепещите!

Было живо и интересно, но ещё интереснее впереди. Будет улучшаться экономическая политика, будут появляться новые, всё более производительные чудо-машины.

Если кто-то производит в России специализированные машины или собирается производить, — следите и присоединяйтесь."
http://babkin-k.livejournal.com/342534.html#comments

Отредактировано Maс (2017-02-08 18:37:55)

Ну теперь закрытого рынка, как в СССР нет и конкурировать приходится со всем миром.
Есть люди, которые добиваются результатов и начинают влиять на экономическую политику, где разные группы влияния.
Вот интересный взгляд главы Ростсельмаша на экономическую политику государства -
"Сегодня открывается Гайдаровский форум. Не прославлюсь как великий провидец, если напишу, что нас очередной раз призовут смиряться со стагнацией, с «новой нормальностью», и что лейтмотивом большинства выступлений будет продолжение борьбы с инфляцией как основой всей экономической политики.

Хочу заявить, что борьба с инфляцией — ложный путеводитель, ложная задача, которая, к тому же решается неправильными методами. И что, если правительство будет продолжать руководствоваться действующими установками, никакого развития мы, действительно, не увидим.

Давайте посмотрим на действия правительства, которое у нас «таргетирует инфляцию»: введение «Платона», поднятие акцизов на топливо, поднятие прочих налогов и тарифов, постоянная «стерилизация», т.е. вывод самим правительством денег за границу, невыгодные условия членства в ВТО… Всё это ведёт удорожанию произведённых в России товаров, т.е. раскручивает инфляцию. Невыгодность производства, невыгодность инвестиций в Россию ведёт к тому, что рубли инвесторам не особо нужны, их охотно меняют на валюту, что ведёт к удешевлению рубля, т.е. опять же раскручивает инфляцию.

Дорогой кредит, завышенные процентные ставки, сжатие денежной массы, которыми Центробанк «борется с инфляцией», находятся в том же ряду. Они делают товары более дорогими, инвестиции невыгодными, т.е. ещё более раскручивают инфляцию.

Такая «борьба» продолжается уже четверть века, и может продолжаться вплоть до ликвидации всей несырьевой части экономики нашей страны..

Как надо действовать и как мы предлагаем в ТПП и будем предлагать на Московском экономическом форуме.

Наш лозунг: Инфляция — ничто, Индустриализация — всё!
Нужно делать всё для повышения конкурентоспособности производства в России. Нужно привлечь деньги в производство. Для этого необходимы новая налоговая политика, разумная внешнеторговая политика и адекватная политика Центробанка. И эта политика Центробанка подразумевает ключевую ставку на уровне 1% и подразумевает проведение масштабной эмиссии. (Подробнее читайте в Принципах экономической политики до 2030 года)

Растущая экономика, которая нам нужна, должна быть напитана деньгами, и этих денег должно быть всё больше. Денежная масса не должна быть сжата, она должна соответствовать потребностям экономики..

Давайте посмотрим на действия Китая, экономика которого выросла в 40 раз за 30 лет.

За три десятилетия (1986-2016) современной экономической политики объем ежегодных инвестиций в КНР вырос в 55 раз, для чего потребовалось в 70 с лишним раз увеличить объем кредита государственной банковской системы. Первоначальным источником финансирования была государственная целевая кредитная эмиссия. Денежная масса при этом выросла более чем в 100 раз, увеличиваясь ежегодно на 20-40%.
Несмотря на кратное опережение роста денежной массы по отношению к росту производства, инфляция в Китае за весь почти тридцатилетний период бурной монетизации экономики оставалась в пределах 6%.

Надо заметить, что умеренная инфляция, дешёвая и постепенно дешевеющая валюта — хорошо для производства. Дешёвая валюта делает произведённые в стране товары более конкурентоспособными на мировом рынке, и, значит, способствует росту экономики. Об этом опять же говорит опыт Китая.

Поэтому:

бороться с инфляцией не нужно, с ней нужно работать, нужно уметь ей пользоваться;
эмиссии бояться не надо, эмиссия при разумной экономической политике необходима;

на Гайдаровский форум не ходите, Кудрина и Набиуллину не слушайте, приходите в конце марта на правильный форум, на Московский экономический. Там обсудим правильную стратегию, и хорошая делегация из Китая тоже будет."
http://babkin-k.livejournal.com/341153.html#comments

Отредактировано Maс (2017-02-08 19:00:27)

Ну главное эти люди пытаются лоббировать свои интересы и идти во власть

Камрад, вообще-то нынешняя власть должна сама лоббировать интересы крупных промышленников, если думает хоть немного о перспективах развития государства, которым она пытается рулить.

Хех, бизнес во власти называется олигархатом. ) Задача государства - при минимальном регулировании создать конкурентную среду для бизнеса без доступа оного к механизмам регуляции базовых интересов граждан, бизнес же во власти автоматически будет менять правила игры под себя и свою команду олигархов.

Собственно, и? Если продукция завода была нужна десяткам стран - чего ж он не выжил в конкурентной среде? Защищать внутренний рынок от импортных тракторов, чтобы неэффективные решения влияли не только на один завод, но и на все конечные отрасли в целом - от сельского хозяйства до дорожного строительства? Кто конкретно должен был построить "новый эффективный завод", как не владельцы "старого и неэффективного"?

неплохо если пытаются. но стартовать с нуля очень тяжело.  тут харизма нужна и очень доходчивая программа
что бы до каждого дурака обывателя российского дошло

Бгггг. Видимо потому, что канадцы прям везде суют свою технику на всех переговорах, у них поэтому 80% экспорта идёт в США. ) Россия давно могла бы таким же методом расцвести, если бы приняла вассальное положение к любому крупному рынку - ЕС, США или Китаю. ))
Если и предлагать что на переговорах, то конкурентную продукцию, не? Военные контракты у нас стабильно подписываются как раз в ходе международных переговоров, как и не особо афишируемые - нефтяные контракты. Нефтяники и ВПК смогли в конкуренцию, трактористы - не смогли.

предельно понятно для самого тупого. ответ тоже очевиден.
если и устраивает то только с перепрофилированием занятых на производстве

вопрос извечный в России  кто виноват (не обсуждаем) а вот что делать?

я пока один совет знаю от правительства идти в бизнес.

после таких советов работяги тоже знают куда послать правительство

но пока кроме команды терпеть ничего впереди не маячит.

Вас, извиняюсь, клинит в пределах какого-то шаблона, в пределах которого и вы способны воспринимать ответы, на этот "вопрос" я задавал другой вопрос на предыдущей странице - если эти трактора были настолько конкурентны, то что конкретно помешало им остаться на мировом рынке? Кто должен был заниматься маркетингом, энергоэффективностью, менеджментом, модернизацией, логистикой, пиаром и прочими оскалами капитализма, как не руководство завода?

на 8 постов 6 слов понабрасывать? или малограмотный просто? других слов не знаете

или понабрасывать это и есть ваше все и вы за этим здесь?

Отредактировано esperro (2017-02-08 20:26:14)

Камрад, Вам бы за парту, грамматику и правописание подучить.

Мне 54. Первая производственная практика - сталелитейный цех ВГТЗ.
Извини, камрад, разговаривать с тобой не о чем. Прощай.