Да это вам прежде всего и нужно, чтобы наладить нормальную жизнь на своей земле. Ибо существование в нынешнем статусе РБ бессмысленно - такой страны никогда не было, народ живущий на этой территории никогда за неё не боролся - это всего лишь уродливое образование, оставшееся после коллапса СССР. Неизбежно РБ будет втянута в какое-то другое образование - это всего лишь вопрос времени. Иначе просто экономически не выживет. Альтернатива простая - либо существование во враждебном славянам европейском рейхе под предводительством Германии, либо возвращение к союзу восточных славян. "Многовекторность" не прокатит, так как со временем экономические возможности РБ будут только сужаться. Никто ведь не собирается открывать свою экономику враждебным или даже просто нейтральным странам. Выбирать все равно придется. А пока население Белоруссии вынуждено терпеть бессмысленность амбиций элиты, играющей в литвинские игры, и терять при этом экономически. Ведь если бы у нас была единая страна - кто бы слово сказал про нефть, газ и ваши другие товары - поставляй куда хочешь. Вы прежде всего себе сами должны честно объяснить, - за что вы платите такую цену? Какова цель?

А Россия имеет свою миссию защиты восточнославянского проекта как геополитического проекта. У России нет выбора - она исторически выбрана как защитник этого проекта. Наверно спорить не будете, что "литвинская" история РБ - это точно не альтернатива судьбе России. Точно также укропская бандеровщина также не ставит своей целью сделать глобальный восточнославянский проект, а скорее является мутантом еврорейха для борьбы с Россией (а значит - со всеми восточными славянами). Поэтому историческая правда - за Россией. Имея такой исторический картбланш, Россия имеет право применять любые действия для защиты общего геополитического пространства восточных славян, даже если некоторые из них в настоящий момент помутились разумом и работают на еврорейх.

Отредактировано Старшина ПВ (2017-02-26 21:47:39)

Хоть и татарин, но поддержу.
P.S. Старшина, Вам бы статью журнального формата написать, даже на вольную тему, было бы интересно. Комменты Ваши хороши, но они там и тут, цельной картинки нет.

О независимости и суверенитете РБ можно говорить лишь тактически, ну примерно как большевики сделали из тактических соображений страну прокладку - Дальневосточную республику (1920-22). Возможно на данном этапе, тем более пока мы союзники (я правда выше высказался о качестве этого союза), это имеет смысл. Но в голове все равно надо держать воссоединение.

Вообще имеет смысл обсудить обособление белорусского народа - для чего им нужен суверенитет? Я понимаю - культурная автономия, то-сё, традиции-драники-цукерки. Но если речь идет о том, чтобы проводить совершенно независимую внешнюю политику, часто враждебную России - извините, такой союз нафиг не нужен. Внешняя политика стран должна быть приведена к единому целому - это то вы не будете оспаривать?

Отредактировано Старшина ПВ (2017-02-26 22:11:50)

Так на всякий случай напомню: Иван Грозный по матери являлся потомком Мамая. Поэтому Московия совершенно законно в эти времена претендовала на наследство Золотой Орды. Собственно не смотря на жестокости, которые сопровождали взятие Казани, большинство татар в то время уже считали Ивана Грозного единственным законным наследником Орды. Я напомню, что в самой Казани была большая промосковская фракция в то время, во взятии Казани участвовали значительное татарской войско (Шах Али-хан). Именно поэтому присоединение ханств (Астраханское, Ногайское, Сибирское) происходило относительно быстро и безболезненно. Москва просто стала новой столицей Золотой Орды. Отсюда говорить о каких-то русских переселенцах в Казахстан в 1891 году смешно. Эта территория Золотой Орды, а единственным законным наследником Орды является Московия. В этом смысле приход в СССР Тувы или даже гипотетическое присоединение Монголии (это обсуждалось, кстати, в середине 20 века) не выглядит каким то нонсенсом.  Вообще всё развитие страны, её движение на восток - это просто по-сути возвращение территорий Орды. Я служил на границе недалеко от места, где родился Темучин (Чингиз-хан).

Старшина ПВ, вы все меряете какими-то средневековыми понятиями. Защищать славянские народы, племена...
На дворе 21 век, от кого что защищать? Какое собирание земель, мы что продолжаем жить в 13 веке?  В век научного прогресса вы скатываетесь к средневековым рассуждениям.
Пора бы подумать как с ненавистной вам Америкой и Европой да прочими странами интегрироваться и лететь на Марс. А у вас в голове одни междусобойчики.
Воистину в человеке неистребимо желание войны с себеподобными.

За сим откланяюсь. Не вижу смысла что-то дальше объяснять с точки зрения белоруса.

Отредактировано Leclerc (2017-02-26 21:45:03)

Камрад Старшина ПВ, я поддержу идею kab249: вы очень чётко и ясно формулируете свои мысли (наверное потому, что не гуманитарий) и что самое главное даёте реальный анализ ситуации и предлагаете конкретные решения.

Действительно. Меня давно удивляет почему бывшие республики решили, что развал СССР закончился 20 лет назад. Такие потрясения так просто не заканчиваются, афтершоки будут возникать еще долгие годы. В результате от бывших республик будут откалываться куски и это продолжение той катастрофы.

Так, кто против? Я только за.  Но, Вы будете отрицать, что у нас в России, на самых высоких уровнях делалось многое чтобы такого воссоединения не было.  Мы белорусов воспринимаем как равных нам братьев? А то у меня часто создается впечатление, что Белоруссия нам нужна только для того, чтобы приватизировать самые лакомые куски ее промышленности и не более. Нужна какая то основа, на которой это воссоединение произошло бы. Ее пока нет.

ВКЛ, например?    Шутка. Лично меня зацепило в  этой теме то  как развитое Полоцкое княжество (землю),  по которому я курсовую писал в свое время, низвели до кривичей, причем  назвав их в старом стиле "племенем", а  диковатый по меркам 13 века племенной союз литовцев- народом.  (В этом историческое величие Ольгерда и его племянника Витовта- подтянули культурный уровень Литвы 14 века  до уровня Полоцка 12 века, правда ценой  частичной утраты идентичности) Я сначала  хотел тут ликбез с ссылками дать, но реально лень, вы же не будете читать 10-12 монографий советских, белорусских и российских  авторов по теме Полоцкой земли, славянского (и иного) этногенеза и  истории ВКЛиР? Лично мое мнение- воссоединение РБ и РФ невозможно.

Вот этногенез французов и англичан не помешал объединиться в ЕС.
Правда он сейчас трещит по всем швам , но не из-за этногенеза , а тупо бабло не поделили.

Как-то так, однако.

Отредактировано miknov (2017-02-26 23:15:10)

С падением Союза, у буржуев (банальщина) нет главного соперника. А на бывших теперь никто и не думает о "братстве, и т.д.". Сейчас мир изменился, и всем правит "бизнес". А у него другие цели. А что до малых стран, извините, но они всегда топчутся возле сильных. Сытый и довольный, глуповатый не задающий лишних вопросов лекторат, это меньше проблем для властей. Вот только, кажется, идеи чистки расс никто не отменял, просто способы другие, как очистить пространство.
И да, евросоюз, это жалкое подобие, в попытке сделать что-то вроде Союза.

Отредактировано yury (2017-02-26 23:06:50)

В ЕС не поглощение стран. Они сосуществуют на более-менее равных правах. Вы же предлагаете поглотить Россией большинство бывших республик СССР.
Союз, подобный ЕС у нас сейчас существует - союзное государство+таможенный союз. Другое дело в том, что эти союзы сейчас у нас тоже трещат по швам.

Ага, вы это болгарам, румынам, грекам и еще некоторым расскажите.

Я в курсе. Но тем не менее, так как другие чингизиды отсутствовали, то это было более чем значимо.