Плюсы:
1) Может работать и против кумулятивных крышебоев - при правильной разработке решетчатого "ангара".
Минусы:
1) Сложность перевозки, для быстрой и удобной установки секции должны быть большими, порядка 3х1м или хотя бы 2х1м, плюс стойки и унифицированные крепления. При этом всё равно остаются вопросы перевозки - придётся привлекать грузовики, а они там тоже ценность.
2) Не должно быть слишком легким и должно иметь устойчивые крепления, иначе ветер будет уносить, а главное, первым же взрывом будет сносить ограждение полностью.
3) Танки в таких условиях работают на самой передовой, что означает, что в ходе установки ограждения экипаж будет чрезвычайно уязвим. Кроме того, из-за такой конструкции позиция танка будет заметна с намного больших дистанций.
4) Большая дыра во лбу ограждения, необходимого для перемещения танковой пушки. Частично может быть решена за счёт размещения противокумулятивного экрана прямо на танковой пушке.
5) В условиях Сирии - проблема логистики, если экраны будут постоянно теряться на передовой (а они будут, танкисты, уезжая с позиции после первого же взрыва рядом, не полезут потом подбирать ограждения), то подвозить новые - понадобится задействовать грузовики, на которых предпочтут подвезти снаряды, продовольствие или пехоту.

Исходя из всего вышеперечисленного, лучше закреплять за танковыми соединениями тяжелый колесный погрузчик (опционально - с экскаваторным ковшом), с бронированием кабины и двигателя, миллионов 8-9 стоимостью (150 тысяч долларов), с приборами ночного видения для скрытной работы ночью.
Такой погрузчик сможет быстро оборудовать позиции для нескольких танков, пехоты, расчищать завалы. Для Сирии, думаю, хватило бы порядка 1000 таких погрузчиков-экскаваторов, чтобы решить проблему инженерного обустройства позиций, итого, цена вопроса - порядка 200 миллионов долларов, вместе с запчастями.

Отредактировано Саймак (2017-02-04 09:50:25)

Несовместимо с КАЗ.

Осталось определиться - будет это палатка с надписью "Пива нет танк здеся" или таки маскировочная сетка на каркасе.