Сегодня я добрался до "Частных вопросов конечной баллистики".
Невзрывной ДЗ там посвящена глава 6.3, начиная со страницы 481.
На стр. 492 приведены результаты взаимодействия кумулятивного заряда калибром 56 мм, имеющего бронепробиваемость 240 мм, с элементом невзрывной ДЗ, состоящим из 2 листов стали по 2 мм и упругого слоя между ними толщиной 6 мм. ДЗ размещена под углом 60 градусов к струе.
Для различных упругих материалов в ДЗ остаточная пробиваемость КС составила 90-130 мм, то есть ДЗ снизила пробитие на 110-150 мм.

Но там есть еще и та информация, которую я запамятовал.
В невзрывной ДЗ основное воздействие на кумулятивную струю оказывает тыльная вспучивающаяся пластина.
В случае, когда 2-мм лист стали и 5-мм слой резины были приклеены с тыльной стороны к толстой стальной плите, снижение пробиваемости за счет ДЗ составила 130 мм - то есть почти столько же, сколько для ДЗ с двумя вспучивающимися листами.

По массовой эффективности против кумулятивных ПТС невзрывная ДЗ только с тонкими пластинами все равно лучше.
Но существенного выигрыша в габаритной эффективности многослойного бронемассива такая  ДЗ не будет давать по сравнению с невзрывной ДЗ, примененной на Т-72Б.
Габаритная эффективность бронепреград ранних Абрамсов, Лео-2 и Т-72Б (без учета ДЗ и ВВ) должна быть близкой.

При увеличении толщины, массы и жесткости лицевой пластины ДЗ большая часть энергии перераспределяется на деформацию задней пластины.
Поэтому ДЗ, состоящая из 8-мм лицевой пластины, 6-мм упругого слоя и 2-мм задней пластины, снизила бронепробиваемость на 175 мм.
Однако по массовой эффективности она уступает ДЗ с лицевой 2-мм пластиной, снижающей пробиваемость на 150 мм.

С увеличением калибра и бронепробиваемости кумулятивного заряда растет длина и энергия его кумулятивной струи.
ПОЭТОМУ ВОЗРАСТАЕТ И ДЕФОРМАЦИЯ ВСПУЧИВАЮЩИХСЯ ЛИСТОВ, ЧТО ВЫЗЫВАЕТ РОСТ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЗ.

Против заряда c пробиваемостью 460 мм вместо 240, один пакет невзрывной ДЗ снизил пробиваемость уже не на 150, а на 290 мм.

То есть против кумулятивных ПТС с высокой бронепробиваемостью слой невзрывной ДЗ по эффективности сопоставим с ДЗ, содержащей ВВ, и снижает пробиваемость почти на 300 мм.

Отредактировано Шестопер (2017-01-24 19:49:42)

Зависимость роста эффективности невзрывной ДЗ от роста пробиваемости БЧ нелинейная.

Если взять очень мощную БЧ - в нулевом приближении, действительно, пакет ДЗ должен снижать пробиваемость на полметра, поскольку получит от кумулятивной струи много энергии.
Но на практике, если в одну точку пакета ДЗ, там, где его пробивает струя, закачать очень много энергии - то пластины начнут вспучиваться от этой точки так интенсивно, что "купол" вспучивающейся пластины порвется на "лепестки".
Как пройдут линии разрыва этих лепестков - это непредсказуемо. Если кумулятивная струя попадет между расходящимися лепестками - воздействие на нее быстро прекратится, и снижение пробиваемости будет небольшим.
А если кумулятивная струя окажется на пути изгибающегося длинного лепестка, то снижение пробиваемости может достигать 400 мм - почти как у ДЗ с ВВ.

В ЧВКБ приведено три примера.
1) Воздействие одного элемента ДЗ на БЧ с бронепробиваемостью 460 мм. Снижение пробиваемости на 290 мм.
2) Воздействие одного элемента ДЗ на БЧ с пробиваемостью 560 мм. Снижение пробиваемости на 200 мм.
3) Воздействие двух элементов ДЗ на БЧ с пробиваемостью 960 мм. Снижение пробиваемости на 870 мм - в среднем на 435 мм для каждого слоя ДЗ.

Очевидно, что в первом и третьем случае на кумулятивную струю эффективно воздействовали лепестки, на которые порвались плиты в зоне вспучивания.

А во втором случае струя после разрыва вспучивающихся листов проскользнула между лепестками. Поэтому эффективность ДЗ мало отличалась от взаимодействия с маломощным зарядом (когда при пробиваемости 240 мм эффективность ДЗ была 150 мм). Во втором случае листы ДЗ эффективно воздействовали на ДЗ только на начальной стадии их деформации, когда деформация имела масштабы, схожие с воздействием маломощной БЧ.

Анатолий_99
Выводы какие? Скорость струи имеет градиент, голова летит быстрее, хвост медленнее. Не бывает струй, которые летят с одинаковой скоростью ни 12 ни 5 км/с.

Отредактировано butcher (2017-01-25 19:36:24)

Какие нах идеи?
Книжку Григоряна обсуждаем, применительно к броне Леопарда.
Все, что я на этой странице написал, до запятой - из ЧВКБ.

А куда они тем Меркавам попали?
Хорошо, если лет через 10 узнаем подробности.

Отредактировано Шестопер (2017-01-25 16:40:20)

Что-то ты не очень в английский. Может не стоит?

Okay, then; Would you be so kind and provide me a source on which you may base your claim that the Merkava 4 tank's turret armor has been perforated by an ATGM known as the "Kornet"?

Так-то лучше?

Вундервафля аарона не победимая,Люди из евреистана начали паниковать,грызутся как собаки.
Забыли в 2006 году как Хезболла гнал из Южного Ливана и разбежались как крысы.

Same as Soviets had in Chechnya and Afghanistan?

Совиетс ин Чечниа?

Кого-кого "вундервафля"?  (остальное, впрочем, не менее забавно) ... В следующий раз сначала протрезвейте, а затем уже пишите. И постарайтесь делать это на русском языке, а не на этом вашем "пиджин руссиш".

Ну и я говорю что вес 82кг.