остальные стухнут на АП.  Хотя, тут двояко, АП их поражают на меньших дистанциях, так средние все равно имеют большие возможности доехать близко, если в обороне нет танков. А им как бы там не очень осмысленно находиться.

А что Т-15? Там дыр хватает. Лоб по пассивке априори не может быть как у Т-14 из-за переднемотора.
ДЗ, как тут говорят, по ломам работает очень хреново, и в итоге - тот же Намер по кинетике.
Вся надежда на неимеющиймировыханалагав КАЗ?

Медленно и неудобно. Очень медленно и неудобно. А залезать обратно еще сложнее.

На моих сверхтяжелых прожектах (где под корпусом гусеницы) и на МРАПах (где десант тоже сидит высоко) можно выходить через дверь в корме. Но потом все равно нужна лесница вниз, высота пола десантного отсека около 1,5 м над грунтом.
Так вот можно сразу возле двери  в корме сделать опускаемую вбок лестницу.
И прикрыть дверь от попаданий сзади бронестенкой с ДЗ, отнесенной от кормы примерно на 1 метр.
Как в убежищах делают защитные стены и валы, в нескольких метрах от входной двери, защищающие ее от ударной волны.

Тогда не только можно будет спешиваться за кормой машины, но и выход надежно прикрыт разнесенной броней.

Диагноз по фотографии всегда прекрасен.

Похоже на лоб Объекта 299.
Очень сомнительно, что без пробития МТО удержит 120-мм, а тем более 140-мм лом.
Для БМП с точки зрения сочетания мощного лба и свободного выхода в корму отлично подходит двухзвенная компоновка. На первом звене ведущие колеса сзади, на втором спереди. На первом звене еще есть место и для вооружения размерности танковой башни.

У Барбариса лоб аналогичен БТР-У.

В тяжелом весе, где лобовая броня должна образовывать габаритный пакет  - недостаточно.
Назовите переднемотор, превосходящий по лобовой броне Абрамс и Т-90.

Правда вы об этих концептах ничего кроме картинок не знаете. Про конструкцию клюва тоже.

Могу. По интегральной защите лба корпуса ее превосходит Абрамс. Причем я не буду сравнивать сейчас миллиметры стойкости ЦЛД Абрамса и ВЛД Меркавы.
Достаточно и того, какую площадь занимает плохо бронированная НЛД Меркавы - распахнутые ворота для ПТС.

У меня. На бумаге. 

Причем, если брать современные серийные танки - они уже давно не эталон защиты, их броня плохо защищает от новейших ПТС. Интегральная защищенность должна быть еще выше.

И при всем при этом…

Даже солдаты, перевозимые в имперских бронеходах, превосходящих по защищенности Намер, должны появляться на рубеже спешивания только после того, как необитаемая бронетехника проведет разведку боем и подавит выявленные огневые точки.
Защита - это архиважно, но одной защиты недостаточно, развитие техники должно корректировать и тактичеcкие схемы для обеспечения максимальной безопасности наших солдат.
Даже тяжелая БМП с людьми уже не должна быть штурмовой машиной на самом острие атаки.

Отредактировано Шестопер (2018-11-02 09:12:56)

Т. е.  беседовать с голосами в голове Вы можете сколько угодно. Никто не запрещает.
От того, что военные не публикуют в открытом доступе надежных достоверных сведений о бронестойкости современной техники, у переднемоторов не появится волшебным образом габарит для надежной защиты НЛД.

Отредактировано Шестопер (2018-11-02 10:40:17)

Мне привести цифры со шведского тендера, где для шведского варианта Леопарда озвучивалась защита от КС более 1600 мм?
Подобный уровень для НЛД Меркавы может обеспечить только Дед Мороз.

Отредактировано Шестопер (2018-11-02 11:07:31)

Абсолютно все современные танки-ровесники и даже более старые модели по сравнению с Меркава-4 имеют лучшую защиту лба от кинетики.
Абрамс М1А1НА и более новые модификации, Лео-2 А5 и выше, Леклерк, Чалли-2, наши начиная пожалуй от Т-72Б/80У.

Речь зашла именно о тяжёлых машинах и именно в сравнении с танками. И пока никому ещё не удалось создать переднемотор с защищенностью ОБТ.
Намер условно соответствует переднемоторной Меркаве, но она от ОБПС слабо защищена.

Отредактировано tatarin (2018-11-02 13:29:50)

Пруф?

Т.е. "Меркава" не ОБТ?

Много чего есть, кроме сравнительных результатов обстрела.

Сомнение, это только сомнение, а не истина в последней инстанции. А то можно искренне верить в свой новый танк, ВЛД которого держит собственное 125-мм орудие, и внезапно обнаружить, что эту же ВЛД пробивает вражеское 105-мм.