СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Германии-4

Сообщений 811 страница 840 из 921

811

Можно сделать вышибные панель сбоку, на надгусеничных полках. Небольшие. Хватит ли их размеров, чтобы быстро сбросить давление - нужно эксперементировать.

Отредактировано Шестопер (2018-07-01 20:06:10)

812

Шестопер написал(а):

Можно сделать вышибные панель сбоку, на надгусеничных полках. Небольшие. Хватит ли их размеров, чтобы быстро сбросить давление - нужно эксперементировать.

Умные делают вышибные панели непосредственно над отсеком б/к.

813

Умные делают шасси большой грузоподъемности для защиты, адекватной современным угрозам.
Но таких умных среди действующих танкостроителей пока что нет.
Ума придаст только очередная танковая бойня.

814

Венд написал(а):

Подобные укладки имеют смысл только с краю корпуса, чтобы вышибная пластина не пуляла в нишу башни. У Абрамса подобная укладка вмещает 6 выстрелов.


Там нет ниши башни.
Ну вот на 490 например были панели вверх и в МТО (т.е. уходило в МТО и над корпусом.

Отредактировано Andrei_bt (2018-07-01 22:32:53)

815

9  танковая бригада.

816

прототип который поставят в музей
https://sun9-4.userapi.com/c840524/v840524815/7e73d/KfQ149Ln-Kg.jpg
https://pp.userapi.com/c847120/v847120559/94df2/O4x3o9oj5oQ.jpg
https://pp.userapi.com/c849528/v849528514/1cf15/lRowsPZ1JCc.jpg
https://pp.userapi.com/c847018/v847018581/97b3a/Bag6_TqQw5o.jpg
https://pp.userapi.com/c845016/v845016480/9f450/XRevu_qT1_I.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2018-07-11 10:01:43)

817

Три тонких листа с разнесенкой-к шведам явно прилетали посылки с ЛА раз они 670мм и 1257мм от кинетики и кумы там насчитали

818

https://pp.userapi.com/c845420/v845420360/9fe80/tZFDGg-H2iI.jpg

819

Немцы решили 6х6 Динго сделать, Dingo 2 HD, для Катара.

Как сообщил журнал "Jane's International Defence Review" в статье Christopher F. Foss "KMW expands Dingo protected vehicle family" , германская компания Krauss-Maffei Wegmann (KMW) разработала новый вариант своего известного семейства бронированных машин Dingo - бронированную машину Dingo 2 Heavy Duty (HD), отличающуюся колесной формулой 6х6, вместо 4х4 у прежних вариантов Dingo. Стартовым заказчиком  Dingo 2 HD стал Катар, получивший в рамках известного контракта на закупку германской бронетехники 14 этих машин в трех вариантах (медицинском, командно-штабном и носителя РЛС наземной разведки).

https://bmpd.livejournal.com/3282594.html

820

Leopard-1 - мишени на авиационном полигоне на голландском острове Влиланд (Vlieland).

http://s8.uploads.ru/IsuVh.jpg
http://sd.uploads.ru/eRasH.jpg
http://s7.uploads.ru/41qGI.jpg
http://s5.uploads.ru/40c8i.jpg
http://s5.uploads.ru/MDG0T.jpg
http://s3.uploads.ru/E3LYT.jpg
http://s8.uploads.ru/LJude.jpg
http://sd.uploads.ru/uSCvT.jpg
http://s5.uploads.ru/jDhld.jpg
 

Посветлее

http://s7.uploads.ru/cAfE4.jpg
http://sg.uploads.ru/H4fcT.jpg

http://sg.uploads.ru/E1f6y.jpg
http://s3.uploads.ru/Vanoj.jpg
http://s9.uploads.ru/DYoG9.jpg
http://s3.uploads.ru/gXejf.jpg
http://sh.uploads.ru/ilYtp.jpg

821

там не все леопарды, местами корпуса от гепардов

822

немцы

SH_MM написал(а):

Depending on seat location, the height limit for soldiers in the Puma is either 1.91 metres (equal to somehwere between 90-95 percentil of the height of a German man) or 1.84 metres (equal to only ~75 percentil of the height of a German man). This design decision was originally accepted in 2003, because not caring much about taller soldiers allowed to increase the level of protection for a given weight. In 2013 the German army requested to change the Puma's design to incorporate taller soldiers (probably because the end of conscription lead to a smaller pool of soldiers being available).


с sturgeonhous'a

к теме о том как немцы клево все умеют

Отредактировано Wiedzmin (2018-08-01 15:50:18)

823

Lynx KF31/41 для Австралии ? Статья из Australian Infantry Magazine.

http://s7.uploads.ru/t/BCAns.jpg
http://s8.uploads.ru/9bxfE.jpg
http://sh.uploads.ru/Vlre6.jpg
http://s7.uploads.ru/8Y3FJ.jpg

824

Бронирование раннего Leopard 2. Автор Laviduce, при участии Wiedzmin и Pardus. Взято здесь.

http://sh.uploads.ru/eFqR1.jpg
http://s5.uploads.ru/2WjVA.jpg
http://s3.uploads.ru/CcDHB.jpg
http://sh.uploads.ru/b6wkL.jpg
http://sd.uploads.ru/5pB8K.jpg
http://s5.uploads.ru/lNs8p.jpg
http://s3.uploads.ru/XxdfW.jpg
http://s7.uploads.ru/Xe3H6.jpg
http://s5.uploads.ru/BZ0L5.jpg
http://sd.uploads.ru/t62ci.jpg
http://s5.uploads.ru/mNLP7.jpg
http://s5.uploads.ru/pkUDf.jpg
http://sh.uploads.ru/cZ6Iy.jpg
http://sd.uploads.ru/bZQyN.jpg

825

Я бы не советовал тащить сюда все подряд, моё участие там было только чтобы люди внимательно смотрели те фотки и источники что пользуют, но видимо это все бестолку

826

веселые картинки

https://pp.userapi.com/c849124/v849124946/4ce97/Uxt1sUo2BOo.jpg
https://pp.userapi.com/c849124/v849124946/4cea0/EK4UGe0O5Xk.jpg
https://pp.userapi.com/c849124/v849124946/4ce8d/P6Kzp8MBxkA.jpg

иногда немецкие архивы выдают очень интересные и веселые вещи  8-)

и тут хорошо показано чем башня 1А2 отличается от обычной...а уж какая там веселуха с 2АВ...

Отредактировано Wiedzmin (2018-08-14 00:00:57)

827

ЧТД с защитой А3-А4 и А1А1-расчитывалась на 100мм ББ. Но А2-только защита борта от всякой мелочи с ростом 700 кг :crazyfun:

зы очередная илюстрация ситуации с советскими снарядами-зачем платить больше если какахами :blush:  стальными БОПСами можно закидать с любой дистанции, и так 20 лет.

ззы а что за архив?

Отредактировано Blitz. (2018-08-14 01:43:05)

828

Blitz. написал(а):

ЧТД с защитой А3-А4 и А1А1-расчитывалась на 100мм ББ. Но А2-только защита борта от всякой мелочи с ростом 700 кг 

зы очередная илюстрация ситуации с советскими снарядами-зачем платить больше если какахами   стальными БОПСами можно закидать с любой дистанции, и так 20 лет.

ззы а что за архив?

Отредактировано Blitz. (Сегодня 23:43:05)

Теперь вот только 30 лет все наоборот. Зачем платить больше... хотя сколько бы не заплатили эти технологии не появятся.

829

Andrei_bt написал(а):

Теперь вот только 30 лет все наоборот. Зачем платить больше... хотя сколько бы не заплатили эти технологии не появятся.

Однако платят 8-) С другой стороны у С-1/2 тоже нет особых проблем что-то пробить.

830

Blitz. написал(а):

Однако платят  С другой стороны у С-1/2 тоже нет особых проблем что-то пробить.


Я здесь как человек, который убеждает детей, что Деда Мороза нет... неблагодарная затея, не буду )))

831

Blitz. написал(а):

ЧТД с защитой А3-А4 и А1А1-расчитывалась на 100мм ББ. Но А2-только защита борта от всякой мелочи с ростом 700 кг 

зы очередная илюстрация ситуации с советскими снарядами-зачем платить больше если какахами   стальными БОПСами можно закидать с любой дистанции, и так 20 лет.

ззы а что за архив?

Отредактировано Blitz. (Сегодня 01:43:05)

Там вроде нет конкретики насчёт того какой 115 мм лом...
Но вот от 100 мм APHE c 500 м это конечно максимально уныло для Л2 при массе в 7.325 тонны.

832

Только на  диаграмме  Leopard-2K, т.е. по  сути аналог  1А3 по  броневой защите, и  его особенность- от  калиберных БР башня защищена  хуже корпуса. Уже для Лео-2AV была несколько иной.

Отредактировано Мамай (2018-08-14 10:08:55)

833

Мамай написал(а):

Только на  диаграмме  Leopard-2K, т.е. по  сути аналог  1А3 по  броневой защите, и  его особенность- от  калиберных БР башня защищена  хуже корпуса. Уже для Лео-2AV была несколько иной.

Отредактировано Мамай (Сегодня 10:08:55)

Как бы при 7 тоннах, защита все равно уныла. У 1А3 4.9 тонн масса и защита чутка хуже. Ох уж эти огромные нишы под боеприпасы, которые ещё и бронировать нужно...

834

SkyR написал(а):

Как бы при 7 тоннах, защита все равно уныла. У 1А3 4.9 тонн масса и защита чутка хуже. Ох уж эти огромные нишы под боеприпасы, которые ещё и бронировать нужно...

...Осталось найти у Лео-2К нишу под боеприпасы, и, надеюсь, вы в курсе, что реальный  вес башен  с вооружением для 1А3/А4, 2К и серийного Лео-2 в общем-то довольно близкий?

Отредактировано Мамай (2018-08-14 10:51:17)

835

Мамай написал(а):

...Осталось найти у Лео-2К нишу под боеприпасы, и, надеюсь, вы в курсе, что реальный  вес башен  с вооружением для 1А3/А4, 2К и серийного Лео-2 в общем-то довольно близкий?

Отредактировано Мамай (Сегодня 10:51:17)

Какой Л2К брать, там башен емнип 14 вариантов было.
А есть детальная развесовка их башен? Сколько какой элемент имеет массу? Мне вот казалось, что башня Л2 должна на 10-20% тяжелее быть.

Отредактировано SkyR (2018-08-14 12:41:19)

836

Andrei_bt написал(а):

Я здесь как человек, который убеждает детей, что Деда Мороза нет... неблагодарная затея, не буду )))

Однако в нашем случае он есть ^^

SkyR написал(а):

Там вроде нет конкретики насчёт того какой 115 мм лом...

С вероятностю в 90% 3БМ3 или 3БМ4 (максимум 3БМ6), остальное или только разрабатывалось к 72м.

SkyR написал(а):

Какой Л2К брать, там башен емнип 14 вариантов было.

http://s5.uploads.ru/t/Ys8Cm.jpg

837

Blitz. написал(а):

Однако в нашем случае он есть 

С вероятностю в 90% 3БМ3 или 3БМ4 (максимум 3БМ6), остальное или только разрабатывалось к 72м.

иногда все же и против перспективных боеприпасов шли разработки. Но думаю речь о 3БМ6.
Один черт у них как у "Чужих" мордочка, а это накидывает определенную массу...

838

SkyR написал(а):

иногда все же и против перспективных боеприпасов шли разработки. Но думаю речь о 3БМ6.

Однако стойкость против 100мм ББ говорит что расчитывали начальные 115мм БОПСы, ЗБМ6 и то не факт, хотя бронепробиваемость у него не сильно выще ЗБМ3/4

839

SkyR написал(а):

Какой Л2К брать, там башен емнип 14 вариантов было.


По броневой защите отличалась радикально  только  "14 mod."  под EMES13. А так у 2К отличия башен идут по  вооружению, плюс  где-то с дюжину башен из  конструкционки собрали

А есть детальная развесовка их башен? Сколько какой элемент имеет массу?

У меня-нет

Мне вот казалось, что башня Л2 должна на 10-20% тяжелее быть.

Ну вот оно как-то так и есть. Сварной колпак для 1А3- примерно плюс 2 тонны к весу танка по памяти. Отличия по массе башен для двоек- что то в  пределах полутонны, но там  есть непонятки  с тем, что пошло в "зачет".

840

Blitz. написал(а):

Однако стойкость против 100мм ББ говорит что расчитывали начальные 115мм БОПСы, ЗБМ6 и то не факт, хотя бронепробиваемость у него не сильно выще ЗБМ3/4

Я не претендую на истину последний инстанции, но британцы ещё в 68 году получили разведданные о 115 мм ломах под 0 и 60°(в остальном хз чё им известно было), возможно они перекачивали в руки мириканцев и немцев. Позже можно встретить в американских доках инфу о том, что 115 мм пробивали под 60° 147 мм (1 км) и 120 мм(2 км). Имхо этим оперировали(возможно чуть больше информации получили о пробое под разными углами)