Для научной фантастики есть более подходящие фото
Lynx KF41. Фото кликабельны. Эти фото есть здесь, но тут выше разрешение.
Отредактировано tankoff (2018-06-17 23:14:31)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Германии-4
Для научной фантастики есть более подходящие фото
Lynx KF41. Фото кликабельны. Эти фото есть здесь, но тут выше разрешение.
Отредактировано tankoff (2018-06-17 23:14:31)
Планы модернизации Puma-ы.
Для научной фантастики есть более подходящие фото
Lynx KF41.Отредактировано tankoff (Вчера 23:14:31)
ПТУР у нее внутри башни спрятаны?
Эх, и что ж такую лепоту на БМПТ не сделать, на Т-15, на Курганце....
Подумалось вот. Если в духе модного жанра попаданства перенестись в 60-70-е годы и каким-то образом убедить нужных людей в том, что ты реально гость из будущего, то после рассказа о том, что БТРы в будущем весят под 40 тонн, а БМП 45-50тонн, компетентные товарищи сделали бы вывод, что рассказчик все-таки сумасшедший и отправили бы в дурку
Врядли, тогда уже были проекты БТР/БМП на базе танков
Не все так решат. Отдельные голоса про БМП танковой массы раздавались и тогда.
Тогда они погоду не сделали, но оказались провидцами.
Вы еще погодите, многокусковые бронеходы за 100 тонн тоже увидите.
Потому что та же 50-тонная БМП для 152-мм БПС прозрачна.
Отредактировано Шестопер (2018-06-18 17:19:22)
Не все так решат. Отдельные голоса про БМП танковой массы раздавались и тогда.
Тогда они погоду не сделали, но оказались провидцами.Вы еще погодите, многокусковые бронеходы за 100 тонн тоже увидите.
Потому что та же 50-тонная БМП для 152-мм БПС прозрачна.Отредактировано Шестопер (Сегодня 18:19:22)
стряхните пыль со старых чертежей))
Отредактировано leonard61 (2018-06-18 17:28:20)
стряхните пыль со старых чертежей))
1000-тонный танк не помню кого
1000-тонный танк не помню кого
Проект сверхтяжелого танка ТГ-5 конструкции Э.Гроте
конструкции Э.Гроте
Поди какой-нибудь двоюродный дед Шестопера...
сделали бы вывод, что рассказчик все-таки сумасшедший и отправили бы в дурку
Инерция мышления - она такая. )
перенестись в 60-70-е годы
Не все так решат. Отдельные голоса про БМП танковой массы раздавались и тогда.
Тогда они погоду не сделали, но оказались провидцами.
Кмк после 1973 года всё может чуть но попроще. Уязвимость по опыту ВСД-73 уже наглядна, а в 74м Огоркевич в Арморе уже статью написал где высказывал идею что может надо делать БМП так же бронированную как танки - то есть очевидно куда более тяжёлую чем БМП-1 и Мардер.
А если понимать пехотвозку в самом общем смысле, не узко с привызкой к одной компоновке и привычному по БМП-1-2 вооружению в башне, - то, вон ТиВ 2008-07, у Павловых, http://otvaga2004.ru/na-zemle/na-zemle- … 5-1965_03/ , где есть http://otvaga2004.ru/na-zemle/na-zemle- … 4_bm03_19/ http://otvaga2004.ru/na-zemle/na-zemle- … 4_bm03_20/ http://otvaga2004.ru/na-zemle/na-zemle- … 4_bm03_21/ что-то эдакое несколько похожее на БМТ-72 и массой уже в 33 и даже 35-38 тонн, - в 1961 году - и неплавающее и с неактивным десантом и иначе защищённое чем БМП-1 или там Мардер.
Причём оно же под куда менее высокого и объёмного в своей одежде и снаряжении солдата.
Причём оно же под куда менее высокого и объёмного в своей одежде и снаряжении солдата.
Там чудовишно неудобное спешивание, помимо тесноты.
Вот у Груздева интересный двухзвенный танк.
На первом звене экипаж и вооружение, на втором МТО и топливо.
Судя по числу опорных катков, обитаемое звено и само по себе планировалось очень тяжелым и защищенным.
А с тогдашним уровнем электроники для высокозащищенного БМП или БТР с анлогичной компоновкой имело смысл на первом звене размещать МТО и экипаж с легким вооружением, а на втором звене только десант.
Отредактировано Шестопер (2018-06-18 18:41:06)
Подумалось вот. Если в духе модного жанра попаданства перенестись в 60-70-е годы и каким-то образом убедить нужных людей в том, что ты реально гость из будущего, то после рассказа о том, что БТРы в будущем весят под 40 тонн, а БМП 45-50тонн, компетентные товарищи сделали бы вывод, что рассказчик все-таки сумасшедший и отправили бы в дурку
Это в 60ых то с их мегаломаниакальными проэктами во всех областях?))Я вам скажу после чего тогда отправили бы" попаданца" в дурку:"-У ваших 50тонных бмп атомная СУ?-Нет,коммерческий дизель для экономии.-Лазерная пушка?-Нет,обычная автоматическая.-Но с реактивными корректируемыми снарядами?Или ЭМ разгоном?Или ЭТХ?-Да нет,всё порезали бюджетом в 90ых.-Ну она хоть летает?!"))
Это в 60ых то
в 60 особенно в конце\начало 70х я лично видел несколько любопытных проектов на обложке журнала "Техника -Молодежи" например боевой корабль на воздушной подушке почти идентичный Зубру, экипировка солдата будущего и много еще чего не помню просто
Кто знает чем отличается немецкая гусеница Diehl типа 234 ?
Может шириной трака?
Вроде это только для экспортных вариантов немцы делали. Ничего в сети не нашел
Патент немецкой башни с АЗ, впечетление что купили у швейцарцев или сопировали у них NKPz
https://andrei-bt.livejournal.com/882266.html
интересная вещь - если поставить это - http://btvt.info/3attackdefensemobility … lectro.htm у Лео-2 освободится место под эти боеукладки. Сделать вышибные пластины не проблема.
Низкая посадка экипажа в башне позволяет реализовать над ним толстую крышу. Башня ведь станет компактнее и легче - вот за счет этого резерва можно крышу усилить.
Еще бы боеукладку возле мехвода убрали, стремная она при пробитии. Заменили бы на протектированный бак в бронеотсеке, что ли. Можно и борта в передней части корпуса сделать толще.
Правда тогда боекомплект упадет до 30 выстрелов.
Отредактировано Шестопер (2018-07-01 19:39:48)
интересная вещь - если поставить это - http://btvt.info/3attackdefensemobility … lectro.htm у Лео-2 освободится место под эти боеукладки. Сделать вышибные пластины не проблема.
Подобные укладки имеют смысл только с краю корпуса, чтобы вышибная пластина не пуляла в нишу башни. У Абрамса подобная укладка вмещает 6 выстрелов.
Можно сделать вышибные панель сбоку, на надгусеничных полках. Небольшие. Хватит ли их размеров, чтобы быстро сбросить давление - нужно эксперементировать.
Отредактировано Шестопер (2018-07-01 20:06:10)
Можно сделать вышибные панель сбоку, на надгусеничных полках. Небольшие. Хватит ли их размеров, чтобы быстро сбросить давление - нужно эксперементировать.
Умные делают вышибные панели непосредственно над отсеком б/к.
Умные делают шасси большой грузоподъемности для защиты, адекватной современным угрозам.
Но таких умных среди действующих танкостроителей пока что нет.
Ума придаст только очередная танковая бойня.
9 танковая бригада.
прототип который поставят в музей
Отредактировано Wiedzmin (2018-07-11 10:01:43)
Три тонких листа с разнесенкой-к шведам явно прилетали посылки с ЛА раз они 670мм и 1257мм от кинетики и кумы там насчитали
Немцы решили 6х6 Динго сделать, Dingo 2 HD, для Катара.
Как сообщил журнал "Jane's International Defence Review" в статье Christopher F. Foss "KMW expands Dingo protected vehicle family" , германская компания Krauss-Maffei Wegmann (KMW) разработала новый вариант своего известного семейства бронированных машин Dingo - бронированную машину Dingo 2 Heavy Duty (HD), отличающуюся колесной формулой 6х6, вместо 4х4 у прежних вариантов Dingo. Стартовым заказчиком Dingo 2 HD стал Катар, получивший в рамках известного контракта на закупку германской бронетехники 14 этих машин в трех вариантах (медицинском, командно-штабном и носителя РЛС наземной разведки).
Leopard-1 - мишени на авиационном полигоне на голландском острове Влиланд (Vlieland).
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Германии-4