На что смотреть-то? На прифотошопленное подобие пакета?
Бронетехника Германии-4
Сообщений 631 страница 660 из 918
Поделиться6322018-01-07 04:06:12
Было.
Мамай
Можно поподробнее ?
Поделиться6332018-01-07 10:44:00
Мамай
Можно поподробнее ?
Внимательнее на типа "открытый" люк доступа в носовую выгородку гляньте Там просто поверх крышки наложено изображение пакета отражающих листов.
Поделиться6342018-01-07 10:50:34
было?
Почему текст на бортовых экранах по английски?
Поделиться6352018-01-07 12:36:43
Почему текст на бортовых экранах по английски?
Потому что танк- голландский.
Поделиться6362018-01-07 12:51:04
Потому что танк- голландский.
Голландские солдаты на нидерландском не умеют?
Поделиться6372018-01-07 12:58:33
Голландские солдаты на нидерландском не умеют?
Зачем канадцам знать голландский, бггг? Эти машинки в Канаду уехали.
Отредактировано Мамай (2018-01-07 13:00:12)
Поделиться6392018-01-15 18:47:33
Имитатор выстрела
Поделиться6402018-01-15 21:28:46
Имитатор выстрела
Спасибо!
Поделиться6412018-01-22 22:04:25
Просто случайно встреченное фото Рейнметалл Линкс грузящейся на трейлер
Поделиться6432018-01-31 16:00:57
Подскажите, что это за пиротехника такая? Для чего она вообще?
Подпись автора
Мужество, которое идёт против военной целесообразности, — глупость. А если она идёт от командира, ещё и безответственность.
AGDUS - Ausbildungs-Geraet Duell Simulator - Обученая Устройства Дуэль Симулятор
Лазер в пушке. И с лазерными датчиками на башне.
Отредактировано Stefan Kotsch (2018-01-31 16:07:38)
Поделиться6442018-02-06 19:33:35
Маленькая, но злая
Поделиться6452018-02-17 19:53:23
Кошмар экипажа и рембата.
Поделиться6462018-02-17 20:00:50
Обычная немецкая техника, в пантере вон вообще 32 торсиона по памяти... и ничего, ну т.е ни одного, нормального массового танка за всю историю...
Отредактировано Wiedzmin (2018-02-17 20:01:15)
Поделиться6472018-02-17 20:15:19
Обычная немецкая техника, в пантере вон вообще 32 торсиона по памяти... и ничего, ну т.е ни одного, нормального массового танка за всю историю...
Я что то не припомню машину, которая бы вам пришлось бы по вкусу. Меркава уг, Челенджер уг, Л-2 уг и вобше все германские танки уг, Армата уг.
какой из современных танков по вашему не уг, ну и вообще какие машины по вашему били удачными?
Поделиться6482018-02-17 20:42:04
Любой танк это набор ошибок допущенных при его проектировании и дальнейших урезаний бюджета и хотелок в итоге приводящих к адской спешке и запуску в серию чего угодно лишь бы уже было хоть что то.
Вот на западе считается что Центурион чуть ли не лучший послевоенный танк до 60х, при том что это унылое говно строилось под впечатлением от пантеры(которая в свою очередь уг) , и даже на её фоне был хуже, и чего прикажете думать? Потом считают чифтен, который единственное чем запомнился это количеством поломок. Челленджер вообще экспортный танк для арабов который быстро пришлось пропихивать на вооружение т.к с проектом нац.танка 80х опять пролетели.
Немцы с первым леопардом, броневая защита которого даже не превосходит уровень машин разработанных в начале 40х, второй просто раздутая версия первого с желанием немцев собрать опять какой-то мусор из разнесенки, пока их по носу не щелкнули на совместных испытаниях в США.
Наши с 64 которую в серию вообще пускать не надо было, носовой узел по типу объекта 187 который можно было получить сразу, а не иметь то что сейчас, проверять защиту танка своими говноснарялами, а не сразу сделать модельный ряд мощных снарядов(тяжелосплавные моноблоки) и ими же в первую очередь и проверять итд итп
Идеального нету ничего, а если тупо железо смотреть то там у всех все печально, если танк едет и стреляет, и даже попадает то уже не плохо, а уж если он это все может делать одновременно...
Отредактировано Wiedzmin (2018-02-17 20:43:45)
Поделиться6492018-02-17 21:07:09
Ну это всё известно, идейного ничего нет и не будет. Просто есть совокупность характеристик, которые делают машину удачным или на оборот, вот и интересно какой из них удачный? Список не удачников уже знаем
Поделиться6502018-02-18 08:13:04
Все разбирающимся людям известно, что лучше ОБТ чем M1A2, в силу некоторых конструкторских решений и модификаций, сейчас нет
Провоцируем очередноий Holy War
Поделиться6512018-02-18 13:11:32
вот и интересно какой из них удачный?
ну нету "самых самых" машин, то что у вас в данный момент может ехать и стрелять и будет вашим лучшим танком, будь то шерман какой нибудь или Т-90МС
если в плане удачности, берете любую массовую машину и смотрите где она воевала и сколько, хотя тогда подозреваю ничего лучше Т34 и 54 и не найдется
Отредактировано Wiedzmin (2018-02-18 13:13:09)
Поделиться6522018-02-23 01:31:04
А KMWшный Гриззли жив ещё?
Поделиться6532018-02-23 08:57:53
если в плане удачности, берете любую массовую машину и смотрите где она воевала и сколько, хотя тогда подозреваю ничего лучше Т34 и 54 и не найдется
Так наиболее репрезентативной, что-ли, статистика будет только для ВМВ. Дальше воевали уже гораздо меньше.
По ВМВ если взять тот же Тигр - воевал он отлично. Минимальные потери в бою и высочайшая эффективность. Но при этот танк можно пересчитать по пальцам, плюс ад с логистикой и ремонтом. Удачный он или нет?
По тому же Центуриону. Танк вроде скромный, но в руках евреев проявил себя отлично. Тут сказались выучка и особенности БВ ТВД. Точно так же и с Бурей в пустыне. М1 показал себя как лучший танк. Но опять же - выучка, связь, логистика, занятое небо, общее технологическое превосходство с одной стороны и продажные рукожопые иракцы с другой. Так что все относительно
Но в общем и целом соглашусь. Для большой войны Т-34 и Т-54/55 рулят. А если взять к простоте, массовости и надежности еще и общий уровень танка по отношению к основным конкурентам, то тут Т-54/55 зэ бэст фром зэ бэст.
Поделиться6542018-02-23 09:51:13
По тому же Центуриону. Танк вроде скромный, но в руках евреев проявил себя отлично.
Всего-то: поменяли пушку, переделали МТО под новые движок с трансмиссией, поставили новые фильтры и электросистему танка. Мелочи!
Поделиться6552018-02-23 13:18:08
тот же Тигр - воевал он отлично
У вас видимо есть статистика боев которые выиграны были за счёт тигров?
Минимальные потери в бою и высочайшая эффективность
Можно потери за каждый месяц, боевые и не боевые?
евреев проявил себя отличн
Отчёты я увижу?
Тут сказались выучка и особенности БВ ТВД
Тут сказалось что кто то очень много врет, как дышит примерно
Так что все относительно
Относительно того что вы безосновательно написали много бреда.
Для большой войны
Танки не для рыцарских дуэлей и повышения чувства собственной важности конструктора
Поделиться6562018-02-23 16:41:15
Отчёты я увижу?
Все 4 войны выграли разгромив противников-полутше любого отчета будет.
Тут сказалось что кто то очень много врет, как дышит примерно
Арабы оказывается правду говорят?
У вас видимо есть статистика боев которые выиграны были за счёт тигров?
Можно посмотреть на реакцию в РККА после изучения первых трофеев-резкий старт танкостроительной программы. Заодно потери в 43м красноречиво показывают о проблемах со зверинцем до появления новых танков с 85мм и 122мм орудиями.
Отредактировано Blitz. (2018-02-23 16:41:27)
Поделиться6572018-02-23 17:29:23
Все разбирающимся людям известно, что лучше ОБТ чем M1A2, в силу некоторых конструкторских решений и модификаций, сейчас нет
Добавьте, что лучшего ОБТ в США, чем М1А2, сейчас нет )
Поделиться6582018-02-23 18:12:34
Во вселенной!
Поделиться6592018-02-23 20:05:12
Ну вот и адепты подтянулись.
Поделиться6602018-02-26 09:00:14
Добавьте, что лучшего ОБТ в США, чем М1А2, сейчас нет )
а ты объясни, чем лео или 90 лучше абрама.