СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Германии-4

Сообщений 451 страница 480 из 586

451

Wiedzmin написал(а):

собственно краса и гордость имперского флоту, он жеубийца любого советского танка  Kpz70
всех с днем Победы!

Спасибо большое! А есть ещё какое нибудь описание сией конструкции? Особенно о СУО очень интересно узнать, так как планировали поставить штатно 20мм-пушку в качестве ЗПУ.

452

Это заказывать надо, что то про 20мм точно было отдельно. СУО хз не пытался искать

453

EUROPE TANK CHALLENGE 2017
https://pp.userapi.com/c636517/v636517495/7b4ea/LU9N9hmpFFY.jpg
Заинтересованно:А MOSKITO штатный для танкового экипажа?
https://pp.userapi.com/c636517/v636517495/7b508/lF6UDHBCcE8.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-05-11 01:17:14)

454

455

Kpz.3 мог быть и таким, июнь 1973 года.
http://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/4385225/4385225_original.jpg

456

Wiedzmin написал(а):

Это заказывать надо, что то про 20мм точно было отдельно. СУО хз не пытался искать

Борта двухстволки Kpz.3 тоже картоний, январь 1974 года.
http://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/4385328/4385328_original.jpg

457

Taranov написал(а):

Kpz.3 мог быть и таким, июнь 1973 года.

а почему не строили? Опытный то могли осилить.

458

mr_tank написал(а):

а почему не строили? Опытный то могли осилить.


http://cs6.pikabu.ru/images/big_size_comm/2014-11_4/14165108152623.jpg

459

Taranov написал(а):

Борта двухстволки Kpz.3 тоже картоний, январь 1974 года.

http://files1.armyman.info/uploads/posts/2012-06/1340422036_Leopard-3-4.jpg

это от нее что ли ? или от кого ? лоб там такой же кошмар по идее.

там еще забавные проекты истребителей танков, правда дорыться до тестов Т-55 и Т-62 мне куда интереснее, равно как до брони всего семейства Л1 и Л2АВ и далее...

mr_tank написал(а):

а почему не строили? Опытный то могли осилить.


немцам после войны в принципе проще было бы закупать танки, а не упарываться в "свое"....

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-11 15:16:35)

460

Wiedzmin написал(а):

это от нее что ли ? или от кого ? лоб там такой же кошмар по идее.

ВЛД у нее 452 мм, вот с бортами беда-беда.

там еще забавные проекты истребителей танков, правда дорыться до тестов Т-55 и Т-62 мне куда интереснее, равно как до брони всего семейства Л1 и Л2АВ и далее...


Чего там только нет...

461

Taranov написал(а):

ВЛД у нее 452 мм

452мм чего ? приведенки в стали ?  o.O это под 300мм стали/45 гр если по фото на глаз ? или там просто бумажный проект к фото отношения не имеющий и углы другие ?

они там в край упоролись что ли...

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-11 15:50:29)

462

Скорее обшая ширина, а что внутри другой вопрос-думаю опять воздух.

463

Wiedzmin написал(а):

452мм чего ? приведенки в стали ?   это под 300мм стали/45 гр если по фото на глаз ? или там просто бумажный проект к фото отношения не имеющий и углы другие ?

они там в край упоролись что ли...


Там вот такой слоеный пирог общей толщиной, таки да, 452 мм.
http://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/4386870/4386870_800.jpg

464

А нет чертежа с размерами листов в ВЛД/НЛД?

465

Blitz. написал(а):

А нет чертежа с размерами листов в ВЛД/НЛД?


Чем богаты...
Но вообще я теперь перед шведами дико извиняюсь за то, что называл их упоротыми. Тут все куда запущеннее  :crazyfun:

466

Неее, у них пальма упоротости первенства 8-)

467

Taranov написал(а):

Там вот такой слоеный пирог общей толщиной, таки да, 452 мм.


как писали  про Л2К "это каааанешнаа все замечательно, но от Т-55 отличий что то не шибко в плане защиты, а вот гемороя с подгонкой тонких плит во время производства, и ремонтопригодность хрустального чуда при наезде на мину..."

даже у бритов упоротость обычно имеет границы...

а не написано от чего они этот пирог городили ? ну т.е всякие там 105/100 мм БПСы оно держать точно будет, и наверно что то покруче, но тут явно защита с прицелом на какие то БКС наверно пилилась, нет описания внутри именно тупо листы стали, или все же аналог "чобхема/берлингтона" ?

p.s а темы что "леопард-3" это оно же ? просто что бы если что время на этот треш не тратить даже

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-11 23:52:13)

468

Wiedzmin написал(а):

но тут явно защита с прицелом на какие то БКС наверно пилилась

Врядли, скорее против БОПСов.

469

Испанцы
https://pp.userapi.com/c637427/v637427495/466f1/As0hXiQA1pg.jpg
https://pp.userapi.com/c637427/v637427495/466fb/rxrqc7IdDq4.jpg
https://pp.userapi.com/c637427/v637427495/46704/ONeAf5kv_G8.jpg

470

Blitz. написал(а):

Врядли, скорее против БОПСов.


это почти 600 мм габарита, какое нибудь трешовое 84-85мм оно точно должно сдюжить, ну и любой неоперенный БПС, БОПС если честно хз, можно ЧВКБ попробовать полистать, но сразу так не вспомню похожих преград спасающих хоть от чего то.

как пример 250мм/0 гр 3БМ15 125мм бьет с дистанции больше 4-4.5км, если сделать 50мм ст-480мм воздуха-200мм ст, то дистанция упадет до 1-1.3км если память не изменяет.

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-12 00:04:37)

471

Wiedzmin написал(а):

это почти 600 мм габарита, какое нибудь трешовое 84-85мм оно точно должно сдюжить, ну и любой неоперенный БПС, БОПС если честно хз, можно ЧВКБ попробовать полистать, но сразу так не вспомню похожих преград спасающих хоть от чего то.

Напоминает наполнитель "бровей Ильича", с тонкими стальными листами, правда вместо полира воздух, т.е. снова по куме не сильно работать будет.

472

Blitz. написал(а):

Напоминает наполнитель "бровей Ильича", с тонкими стальными листами, правда вместо полира воздух, т.е. снова по куме не сильно работать будет.


накладка на ВЛД это 30 мм + 5 мм листики и полиуретан, и все это толщиной 150мм, и от КС броню доводит до уровня в 400-450мм(т.е дает 200-250 от КС), а тут толщина "пододбной фигни" почти 600, но и угол другой, так что...

473

Wiedzmin написал(а):

а тут толщина "пододбной фигни" почти 600, но и угол другой, так что...

И воздух между ними, по кинетики в теории не плохо работать будет, по куме не важно, особенно с учетом отсутвия стали за всем етим.

474

Taranov написал(а):

да ни разу не батон это, компактный, потенциально высокозащищенный. На фоне двухстволки явно более логичный.

475

Wiedzmin написал(а):

как писали  про Л2К "это каааанешнаа все замечательно, но от Т-55 отличий что то не шибко в плане защиты, а вот гемороя с подгонкой тонких плит во время производства, и ремонтопригодность хрустального чуда при наезде на мину..."

даже у бритов упоротость обычно имеет границы...

а не написано от чего они этот пирог городили ? ну т.е всякие там 105/100 мм БПСы оно держать точно будет, и наверно что то покруче, но тут явно защита с прицелом на какие то БКС наверно пилилась, нет описания внутри именно тупо листы стали, или все же аналог "чобхема/берлингтона" ?

p.s а темы что "леопард-3" это оно же ? просто что бы если что время на этот треш не тратить даже(Вчера 23:52:13)


Да, это все тема Leo 3. Сильно подробно там нет, но вообще такой слоеный пирог у них тогда много где.

476

Taranov написал(а):

но вообще такой слоеный пирог у них тогда много где.


их пока британцы  "псс парень не хочешь немного чобхема?" не начали доставать, они шли своим "особенным путем", правда и после судя по всему бритов прокатили.

в теории такие же разнесенные массивы могли перекочевать и на лео2АВ, но по нему бронесхем не встречалось пока

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-12 09:55:12)

477

http://sa.uploads.ru/t/soVjM.jpg
МТО Лео-2А5

зы любиш класический диель, люби и басейн большое МТО под него 8-)

478

Blitz. написал(а):

по куме не важно


ну так просто интереса ради

преграда собрана из стальных листов толщиной 40.30.22.18.16.8 и 6мм. Тыльный лист имел толщину 60мм, листы толщиной 22 мм средней твердости. Четыре листа от 18 до 6 мм общей толщиной 48мм имели повышенную твердость. преграда устанавливалась под углом 60гр. ее толщина составил 420мм.

ни в одном случае преграда пробита не была. первые 8 листов суммарной толщиной 300мм в горизонтальной плоскости были пробиты 7 снарядами из 17 т.е с частотой 0.41. В связи с этим не лишне напомнить что в тех же условиях снаряд пробивает монолитную стальную броню толщиной 340мм с частотой 0.86

479

Кума?

480

да, это не немцы если что, наши опыты

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-13 23:50:34)