СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Бронетехника Германии-4

Страница:   1 … 12 13 14 15 16 … 31  

Сообщений 391 страница 420 из 918

391

  • Автор: TheJJ
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2014-05-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 272
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 16 дней
  • Последний визит:
    2019-06-12 19:40:24
Wiedzmin написал(а):

дистанции углы, и тип 105мм БП никто не указал.

BWB 10.9.1973  ;)
теперь бы только найти...

Wiedzmin написал(а):

но речь за башню лео2 Т19

T19 это ж 76 год, тогда "защита от ".

0

392

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26816
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 01:59:07
TheJJ написал(а):

T19 это ж 76 год, тогда "защита от ".

ну задание на башню видимо сформировали раньше.

TheJJ написал(а):

теперь бы только найти...

что то я сомневаюсь что там где то будет указана и защита, и толщина башни, или есть еще какой архив?

0

393

  • Автор: TheJJ
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2014-05-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 272
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 16 дней
  • Последний визит:
    2019-06-12 19:40:24
Wiedzmin написал(а):

ну задание на башню видимо сформировали раньше.

ну да, 10.9.73. про него и идет речь.

vom BWB am 10.9.1973 vorgegebenen Werten

Wiedzmin написал(а):

или есть еще какой архив?

Х.З. гриф?

0

394

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26816
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 01:59:07
TheJJ написал(а):

Х.З. гриф?

вероятно

0

395

  • Автор: Duster
  • ветеран
  • Duster
  • Зарегистрирован: 2016-08-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1183
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня
  • Последний визит:
    2017-10-23 17:22:19
TheJJ написал(а):

120мм(?) фронтальная и как следствие увеличенная 105мм защита бортов отвечают ТЗ BMB (опечатка? BWB? ) от 10.9.73 а также схеме защиты по азимуту от BWB (Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung) для 20мм на 100м и защите от 155мм ОФС с 10м.

Только не защита по азимуту, в тексте стоит Beschußsicherheitskurven - это данные по стойкости к обстрелу с разных дистанций и разными боеприпасами (ОФС и БПС) под разными углами. В данном случае указали дистанцию, но не боеприпасы и углы.

Отредактировано Duster (2017-05-08 14:32:01)

0

396

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26816
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 01:59:07

собственно краса и гордость имперского флоту, он жеубийца любого советского танка  Kpz70
https://pp.userapi.com/c636825/v636825491/6cf22/OtulKpYbU8A.jpg

всех с днем Победы!

0

397

  • Автор: Duster
  • ветеран
  • Duster
  • Зарегистрирован: 2016-08-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1183
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня
  • Последний визит:
    2017-10-23 17:22:19
Wiedzmin написал(а):

собственно краса и гордость имперского флоту, он жеубийца любого советского танка  Kpz70
всех с днем Победы!

Спасибо большое! А есть ещё какое нибудь описание сией конструкции? Особенно о СУО очень интересно узнать, так как планировали поставить штатно 20мм-пушку в качестве ЗПУ.

0

398

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26816
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 01:59:07

Это заказывать надо, что то про 20мм точно было отдельно. СУО хз не пытался искать

0

399

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49

EUROPE TANK CHALLENGE 2017
https://pp.userapi.com/c636517/v636517495/7b4ea/LU9N9hmpFFY.jpg
Заинтересованно:А MOSKITO штатный для танкового экипажа?
https://pp.userapi.com/c636517/v636517495/7b508/lF6UDHBCcE8.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-05-11 01:17:14)

0

400

  • Автор: Costeneshti
  • Новичок
  • Costeneshti
  • Откуда: РФ
  • Зарегистрирован: 2017-01-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 24
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 дня 1 час
  • Последний визит:
    2018-11-03 22:47:22

0

401

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58

Kpz.3 мог быть и таким, июнь 1973 года.
http://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/4385225/4385225_original.jpg

0

402

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58
Wiedzmin написал(а):

Это заказывать надо, что то про 20мм точно было отдельно. СУО хз не пытался искать

Борта двухстволки Kpz.3 тоже картоний, январь 1974 года.
http://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/4385328/4385328_original.jpg

0

403

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12198
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Вчера 09:42:04
Taranov написал(а):

Kpz.3 мог быть и таким, июнь 1973 года.

а почему не строили? Опытный то могли осилить.

0

404

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58
mr_tank написал(а):

а почему не строили? Опытный то могли осилить.

http://cs6.pikabu.ru/images/big_size_comm/2014-11_4/14165108152623.jpg

0

405

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26816
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 01:59:07
Taranov написал(а):

Борта двухстволки Kpz.3 тоже картоний, январь 1974 года.

http://files1.armyman.info/uploads/posts/2012-06/1340422036_Leopard-3-4.jpg

это от нее что ли ? или от кого ? лоб там такой же кошмар по идее.

там еще забавные проекты истребителей танков, правда дорыться до тестов Т-55 и Т-62 мне куда интереснее, равно как до брони всего семейства Л1 и Л2АВ и далее...

mr_tank написал(а):

а почему не строили? Опытный то могли осилить.

немцам после войны в принципе проще было бы закупать танки, а не упарываться в "свое"....

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-11 15:16:35)

0

406

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58
Wiedzmin написал(а):

это от нее что ли ? или от кого ? лоб там такой же кошмар по идее.

ВЛД у нее 452 мм, вот с бортами беда-беда.

там еще забавные проекты истребителей танков, правда дорыться до тестов Т-55 и Т-62 мне куда интереснее, равно как до брони всего семейства Л1 и Л2АВ и далее...

Чего там только нет...

0

407

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26816
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 01:59:07
Taranov написал(а):

ВЛД у нее 452 мм

452мм чего ? приведенки в стали ?  o.O это под 300мм стали/45 гр если по фото на глаз ? или там просто бумажный проект к фото отношения не имеющий и углы другие ?

они там в край упоролись что ли...

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-11 15:50:29)

0

408

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 05:24:57

Скорее обшая ширина, а что внутри другой вопрос-думаю опять воздух.

0

409

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58
Wiedzmin написал(а):

452мм чего ? приведенки в стали ?   это под 300мм стали/45 гр если по фото на глаз ? или там просто бумажный проект к фото отношения не имеющий и углы другие ?

они там в край упоролись что ли...

Там вот такой слоеный пирог общей толщиной, таки да, 452 мм.
http://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/4386870/4386870_800.jpg

0

410

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 05:24:57

А нет чертежа с размерами листов в ВЛД/НЛД?

0

411

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58
Blitz. написал(а):

А нет чертежа с размерами листов в ВЛД/НЛД?

Чем богаты...
Но вообще я теперь перед шведами дико извиняюсь за то, что называл их упоротыми. Тут все куда запущеннее  :crazyfun:

0

412

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 05:24:57

Неее, у них пальма упоротости первенства 8-)

0

413

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26816
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 01:59:07
Taranov написал(а):

Там вот такой слоеный пирог общей толщиной, таки да, 452 мм.

как писали  про Л2К "это каааанешнаа все замечательно, но от Т-55 отличий что то не шибко в плане защиты, а вот гемороя с подгонкой тонких плит во время производства, и ремонтопригодность хрустального чуда при наезде на мину..."

даже у бритов упоротость обычно имеет границы...

а не написано от чего они этот пирог городили ? ну т.е всякие там 105/100 мм БПСы оно держать точно будет, и наверно что то покруче, но тут явно защита с прицелом на какие то БКС наверно пилилась, нет описания внутри именно тупо листы стали, или все же аналог "чобхема/берлингтона" ?

p.s а темы что "леопард-3" это оно же ? просто что бы если что время на этот треш не тратить даже

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-11 23:52:13)

0

414

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 05:24:57
Wiedzmin написал(а):

но тут явно защита с прицелом на какие то БКС наверно пилилась

Врядли, скорее против БОПСов.

0

415

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49

Испанцы
https://pp.userapi.com/c637427/v637427495/466f1/As0hXiQA1pg.jpg
https://pp.userapi.com/c637427/v637427495/466fb/rxrqc7IdDq4.jpg
https://pp.userapi.com/c637427/v637427495/46704/ONeAf5kv_G8.jpg

0

416

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26816
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 01:59:07
Blitz. написал(а):

Врядли, скорее против БОПСов.

это почти 600 мм габарита, какое нибудь трешовое 84-85мм оно точно должно сдюжить, ну и любой неоперенный БПС, БОПС если честно хз, можно ЧВКБ попробовать полистать, но сразу так не вспомню похожих преград спасающих хоть от чего то.

как пример 250мм/0 гр 3БМ15 125мм бьет с дистанции больше 4-4.5км, если сделать 50мм ст-480мм воздуха-200мм ст, то дистанция упадет до 1-1.3км если память не изменяет.

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-12 00:04:37)

0

417

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 05:24:57
Wiedzmin написал(а):

это почти 600 мм габарита, какое нибудь трешовое 84-85мм оно точно должно сдюжить, ну и любой неоперенный БПС, БОПС если честно хз, можно ЧВКБ попробовать полистать, но сразу так не вспомню похожих преград спасающих хоть от чего то.

Напоминает наполнитель "бровей Ильича", с тонкими стальными листами, правда вместо полира воздух, т.е. снова по куме не сильно работать будет.

0

418

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26816
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 01:59:07
Blitz. написал(а):

Напоминает наполнитель "бровей Ильича", с тонкими стальными листами, правда вместо полира воздух, т.е. снова по куме не сильно работать будет.

накладка на ВЛД это 30 мм + 5 мм листики и полиуретан, и все это толщиной 150мм, и от КС броню доводит до уровня в 400-450мм(т.е дает 200-250 от КС), а тут толщина "пододбной фигни" почти 600, но и угол другой, так что...

0

419

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 05:24:57
Wiedzmin написал(а):

а тут толщина "пододбной фигни" почти 600, но и угол другой, так что...

И воздух между ними, по кинетики в теории не плохо работать будет, по куме не важно, особенно с учетом отсутвия стали за всем етим.

0

420

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12198
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Вчера 09:42:04
Taranov написал(а):

да ни разу не батон это, компактный, потенциально высокозащищенный. На фоне двухстволки явно более логичный.

0

Страница:   1 … 12 13 14 15 16 … 31