СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Германии-4
и бронящка на всех PT-... присутствует. как минимум весовая и габаритная имитация.
брони нет значит что у Т-64 корма толще чем у этого позорища лоб.
при том что Т-64 легче
Вот накидал схемку, по ней проще понимать чехарду с модификациями Леопарда 1.
@caferacer
И Это то , об чем так долго говорили большевики.
ну тогда понятно, почему американцы турбину впихнули, с грободизелем на броню совсем мало оставалось.
2A7+(НЯП в Катарской версии) на стенде KMW(у Rheinmetall стоял 2PL)на IDEX 2017
Отредактировано KORVIN (2017-03-02 03:04:03)
2A7+(НЯП в Катарской версии)
Если слухи вдруг случайно подтвердятся, Катарцы станут обладателями двух чуть-ли не самых навороченных и современных ОБТ в мире 
Противоположных концепций танкостроения.
Сравнительное позиционирование (с)
Отредактировано tatarin (2017-02-23 20:08:37)
Много денег. Коллекционируют же оне суперкары и элитных верблюдов. В скачках верблюдов никто ничего не понимает... А Вот , если устроят спарринг т-90МС и Лео-2а7+ , будет интересно всему миру.
Молодцы! Каждый развлекается как ему позволяет кошелек.
А разве такое возможно?!
Во-во-во-возможно (с)
Т-90МС с 2А46 будет явно проигрвать Лео-2А7 наподобие как Т-34-76 проигрвали Т-IV c 75мм пушкой длиной в 43 калибра в 1943 году.
да ладно? и чем таки 34 проигрывал пазику6б?
финики
ЕКипажи по прежднему с пистолетами и снаятыми с танка пулеметами, бутто за 60 лкт ничего не сменилось 
Угол склонения - наглядное пособие 
И почему Вы не согласны с такими-же выводами и Борятинского:
может быть потому что Барятинский посмешище ?
лобовую у Т-4 не довели до 80мм?
только корпуса верхнюю деталь
"Алжирский" Фукс
Отредактировано KORVIN (2017-03-02 02:23:29)
А в чём он наврал?
он свое бесполезное мнение ничем не аргументированное может при себе оставить, а не изливать на страницах "книг" в стиле "ооо тигр великий", тем уровнем "аргументации" что он там пользуется можно доказать что КВ-1 лучше тигра, а 75мм орудия бесполезная куча мусора.
+ постоянно ворует откуда то часть информации.
А Вы аргументированно способны прямо сказать, что приведённые мои сравнения типа:
Бросьте.....пустое это...
У уважаемого Евгения последнее время нимб светиться стал на 100 кандел ярче, чем раньше 
это тоже враки?
ну если начать с того что не 85, а 80,и это для Pak40 который с длиной ствола L46, а не для танковой пушки которая L43, и у которой н/с снаряда будет еще ниже, и следовательно пробиваемость еще ниже, и продолжить тем что пробиваемость для Ф34 вечно дается по цементированной броне, а у немцев хз по чему, то попробуйте приведите показания для L43/46/48 в те же условия, а потом поищите пробиваемость для БР350БСП
после чего можно глянуть что одна из 80мм плит ослаблена установкой курсового пулемета и смотровиком мехвода, а башня как была 50мм так и осталась, ну и на добавку что к тому времени как бы начинают появляться 34-85
это тоже враки?
что до барятинского, он сам не может ничего, обычный компилятор вечно прущий все подряд из западных и отечественных книг, без разбору
Финнам от голландцев
Откуда думаю сможете посчитать на сколько дульная энергия снарядов из Т-4 превосходила энергию аналогичных снарядов из Т-34-76 и может всё-же не будете вводить народ в заблуждение о схожести бронепробиваемости пушек указанных танков в 1943 году???
Какой-то уныл троллинг, имхо лучше:
http://i.imgur.com/x1GnkGm.png
http://i.imgur.com/eCafVpT.png?1
Отредактировано TauKion (2017-03-01 13:22:01)
кои они на Т-4 начали ставить уже в 1942году.
в 42 они еле еле разродились на 43калиберную, которая пробивала меньше Пак40, и собственно особых преимуществ картонной 4ке над Т-34 не давала, или может отчет какой покажете по обстрелу Т-34 с Л43 ?
и может всё-же не будете вводить народ в заблуждение о схожести бронепробиваемости пушек указанных танков в 1943 году???
я о схожести ничего не говорю, только о том что вы приводите завышенные оценки для 75мм пушки
А наши бронебойные БР-350А и БР-350СП меньшей массы в 6.5кг и с меньшим зарядом 1.08кг, при стрельбе из пушки Ф-34 с длиной ствола 40 калибров имели начальную скорость 662м/с., меньшую чем у немцев соответственно на 108м/с и 130м/с для 75мм пушек длиной 43 и 48 калибров, кои они на Т-4 начали ставить уже в 1942году.
Наш-же подкалиберный БР-354П меньшей массы в 3.02кг и зарядом в 1.4кг из Ф34 имел начальную скорость 950м/с , меньшую чем у немецкого 4.1кг на 40м/с.
Откуда думаю сможете посчитать на сколько дульная энергия снарядов из Т-4 превосходила энергию аналогичных снарядов из Т-34-76 и может всё-же не будете вводить народ в заблуждение о схожести бронепробиваемости пушек указанных танков в 1943 году???
Отрохов, а сколько ВВ в наших каморниках и немецком не хотите сравнить?
Рыжий кот
Можно еще современные ББ в сравнение добавить!
Рыжий кот
Можно еще современные ББ в сравнение добавить!
Я только хотел сказать что в каморниках для Ф-34 гораздо больше ВВ чем в каморнике 4-ки. И пробивает пушка 34-ки совсем неплохо (любой пазик 4-й можно уничтожить даже с 80 мм лбом). Забавно кстати что американцы когда тестили 34-ку пеняли на то что мол пушка у нее не очень хорошо пробиввает. Хотя если сравнить Ф-34 и М3 которая на шермане стояла в то время, так наша пушка пожалуй получше будет.
Отредактировано Рыжий кот (2017-03-01 21:19:17)
Не помню было/не было."Ошкуренный" 2А4М CAN
В наших БР-350А и БР-350Б вес ВВ соответств равен 0.155кг и 0.119кг тротила, а в немецком: "StuK40/l43 | 792 м/с для KwK40/l48
Масса снаряда: 6,80 кг
Взрывчатое вещество: 18 г, гексоген/парафин"
что при переводе в тротил видимо хватало
Не слабый тротиловый эквивалент у гексогена по вашему выходит 
В наших БР-350А и БР-350Б вес ВВ соответств равен 0.155кг и 0.119кг тротила, а в немецком: "StuK40/l43 | 792 м/с для KwK40/l48
Масса снаряда: 6,80 кг
Взрывчатое вещество: 18 г, гексоген/парафин"
что при переводе в тротил видимо хватало
Имеем для немецкого каморника 18*1,25(тротиловый эквивалент гексогена)=22,5 грамма.
БР-350А: 155/22,5=6,89 раза
БР-350Б: 119/22,5=5,29 раза
Ну т е получается что это сильно разные снаряды. У наших судя по всему камора гораздо больше. И я подозреваю, что это (размер каморы) не может не влиять на бронепробиваемость снаряда, но также и влияет на заброневое действие.
Если брать гипотетическое противостояние Т-34 и пазика 4 любой модификации, то Т-34 со своими снарядами выглядит более предпочтительно. Т к нормально пазик пробивает и при этом имеет граздо большее заброневое.
Отредактировано Рыжий кот (2017-03-02 20:17:38)
Имеем для немецкого каморника 18*1,25(тротиловый эквивалент гексогена)=22,5 грамма.
БР-350А: 155/22,5=6,89 раза
БР-350Б: 119/22,5=5,29 разаНу т е получается что это сильно разные снаряды. У наших судя по всему камора гораздо больше. И я подозреваю, что это (размер каморы) не может не влиять на бронепробиваемость снаряда, но также и влияет на заброневое действие.
Если брать гипотетическое противостояние Т-34 и пазика 4 любой модификации, то Т-34 со своими снарядами выглядит более предпочтительно. Т к нормально пазик пробивает и при этом имеет граздо большее заброневое.
Отредактировано Рыжий кот (Сегодня 00:17:38)
Нормально пробивал Г-мод и выше только Бшкой со специально термообработкой(ограниченая серия 43г) в корпус до 850-900м. Обычными до 400-500м, Ашкой вообще только в упор. Про то что Пз пробивает на куда большем расстоянии говорить не надо?
ПС Это ппц какой древний баяснистый срач.
К примеру у 57мм снарядов БР-271 весом 3.14кг с бронепробиваемостью в нормаль 90мм на дистанции 1000м из ЗИС-2 при н.с.=990м/с было 14г ВВ, а у остроголового БР-271К весом 3.14кг с бронепробиваемостью в нормаль 80мм на дистанции 1000м из ЗИС-2 при н.с.=990м/с было то-же 18г ВВ. И видимо Вы правы, у сплошного БР-271СП того-же веса, но без ВВ, при той-же н.с. действительно бронебойность должна быть поболее, так-же как и у безкаморного 76мм БР-350СП на которые у меня нет данных по бронепробиваемости.
Нормально пробивал Г-мод и выше только Бшкой со специально термообработкой(ограниченая серия 43г) в корпус до 850-900м. Обычными до 400-500м, Ашкой вообще только в упор. Про то что Пз пробивает на куда большем расстоянии говорить не надо?
ПС Это ппц какой древний баяснистый срач.
Неправда ваша. Нормально пробивал и А-шкой. Посмотрите на схему бронирования пазика 4G. Там 80мм полоска тоненькая. Как трусы красавицы. Башня 50 мм, борта 30 мм. Так что и А-шкой только в путь. А уж Б-шкой тем более.
Отредактировано Рыжий кот (2017-03-03 18:57:54)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Германии-4
|
|
