СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 7


Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 7

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

VD написал(а):

Блитс имел в виду не "практиков", а практиков как антоним к теоретикам.

Тогда к чему эти пассажи:

Blitz. написал(а):

Тем временем практики от чего-то все продолжает его требовать,

Огласите весь список(С) Что это за интересные пользователи, требующие сбалансированную автоматику (на память только "практик" Всеволод Ильин приходит :) )? Что-то всех известных практиков (в смысле активных пользователей личного оружия) устраивает классическая автоматика (кого АК, кого AR а кто что-то с коротким ходом желает). Все эти рейки-шестеренки и двойное усилие на взводе никому не нужны.

Blitz. написал(а):

Осталось донести до КК сию суть)

Они как-бэ в курсе, потому пролезли в "Ратник" и "Токарь-2" дабы создать хоть видимость конкуренции в унылом междусобойчике. 8-)

992

Злобный Полкан написал(а):

Ничего, только зачем он нужен?

Для повышения вероятности поражения цели в 1,5-2 раза. Ваш КО.

993

Blitz. написал(а):

Безмерное усложнение конструкции и ослабление надежности.

"Безмерное!" )))) Вы с Г11 не перепутали? И на будущее, усложнение конструкции не так что-бы сильно связано с надёжностью. ЕМНИП, когда наши инженеры знакомились с МГ151, одним из выводов была сложность и не технологичность(по нашим меркам) конструкции. При этом отмечалось, что система очень надёжная!

Blitz. написал(а):

CNN

Проблемы негров... :longtongue:

Blitz. написал(а):

Капля как говорится воду точит, были расказы за вооружения взводов/рот/батальонов, с последушей отдачей на склад. Про СпН которые его на задания брать не хотели-сомневались в надежности. ИЧСХ видимо не далеко от истины.

Это было на этапе войсковых испытаний. Капля в море. Про спецназ, который не брал байка. Т.к. как минимум "Кречет" брал!

Blitz. написал(а):

Под один конретный автомат, при етом закрыв глаза на все остальное.

Стечкин щас удивился бы!

Blitz. написал(а):

Коварные враги заставляли людей отказыватся от прекрасных издели и отправлять все на sklad. Ужос!

В свете последнего конкурса, эта версия не кажется такой уж надуманной, ИМХО.

994

VD написал(а):

А кто сказал, что схема автоматики - не ТТХ?

https://otvet.imgsmail.ru/download/223257846_fff8e8474adb1e7ed02916946f244b69_800.jpg

995

Artemus написал(а):

Для повышения вероятности поражения цели в 1,5-2 раза. Ваш КО.

КО говорит, что это только для определенного положения цели, а не вообще. А еще лучше это решается оптикой - которая полезна практически всегда.

Artemus написал(а):

ТТХ

Гомер не понимает, что заказчик уже знает, как схема автоматики определяет боевые и эксплуатационные качества?

996

Хорт мохнатый написал(а):

Все эти рейки-шестеренки и двойное усилие на взводе никому не нужны.

Теоретически никакого двойного усилия не нужно - масса подвижных частей должна быть равна массе обычных. И они запасут достаточно энергии для перезаряжания, имея нулевой импульс. Только добротность механической связи дает дополнительные усилия.

KORVIN написал(а):

в мире все меньше и меньше образцов стрелкового оружия способных пройти NATO AC/225(panel III)D/14 ))

Просто замшелые стандарты не учитывают, что красота - страшная сила. ;)

Отредактировано VD (2017-07-05 11:39:47)

997

VD написал(а):

Гомер не понимает, что заказчик уже знает, как схема автоматики определяет боевые и эксплуатационные качества?

Если заказчику нужны шашечки, то такого заказчика надо гнать в шею. Таким лучше метлу на улице доверить.

998

VD написал(а):

КО говорит, что это только для определенного положения цели, а не вообще.

Почитайте, что-нибудь по теме.

VD написал(а):

А еще лучше это решается оптикой - которая полезна практически всегда.

Не лучше, а хорошее дополнение.

VD написал(а):

Гомер не понимает, что заказчик уже знает, как схема автоматики определяет боевые и эксплуатационные качества?

Откуда заказчик это знает? Судя по вышедшим в финал "Абакана" моделям, заказчик не был ни в чём уверен.

Ганстер написал(а):

Если заказчику нужны шашечки, то такого заказчика надо гнать в шею. Таким лучше метлу на улице доверить.

В точку!

999

VD написал(а):

Теоретически никакого двойного усилия не нужно

Вам надо срочно на зид! Т.к. они эту проблему решить не могут!

1000

Хорт мохнатый написал(а):

Огласите весь список(С) Что это за интересные пользователи, требующие сбалансированную автоматику (на память только "практик" Всеволод Ильин приходит  )? Что-то всех известных практиков (в смысле активных пользователей личного оружия) устраивает классическая автоматика (кого АК, кого AR а кто что-то с коротким ходом желает). Все эти рейки-шестеренки и двойное усилие на взводе никому не нужны.


АЕК реанимировали в 90ые не желанием ЗиД (тогда даже КМЗ), а решением министра обороны маршала Родионова.

На полигоне все вспоминали, как несколько лет назад тогдашний министр обороны Игорь Родионов сам испытывал три автомата. Он вел огонь очередями. Из "Калашникова" сделал одну пробоину в мишени, из "Абакана" в цель попали две пули, зато после стрельбы из АЕК-971 генерал насчитал 17 попаданий. Тогда-то он впервые и назвал "сбалансированный" - автоматом XXI века.


После чего их испытали и приняли на вооружение в Минюст:

http://s1.uploads.ru/t/u1GVO.jpg

И испытывали в Вымпеле. Причем бойцы не боялись брать его на БД:

http://s5.uploads.ru/t/lnSBU.jpg

Вспомним про АН-94 от лица бывшего ветерана Вымпела:

Ссылка

Автомат несмотря на больший вес и сложность его чистки довольно интересен,   пострелял с него так не хило, потренировался, хотел даже взять его в командировку,
но  решил ещё попробовать пострелять с подствольника. Первый же выстрел отбил охоту брать его с собой. При выстреле с ГП направляющие ствола вышли из пазов и ствол заклинило.
Пришлось полностью разбирать автомат, что бы устранить отказ. После этого я доставал его с оружейки только для демонстрации его любопытным.

Может быть конспирология про злодеев ЗиД и ЦНИИТочМаш которые за МО пишут ТТЗ это слишком надуманно? Может быть таки в МО были пользователи АЕК которые решили за него ратовать, потому что он таки эргономичнее АН и кучнее АК?

------------------

Кстати насчет "злодейского" ЗиД и "святого" КК. Как мы знаем многие десятилетия Ижевск бился с надежностью 4х рядного магазина. Не вышел каменный цветок - надежность оставляла желать лучшего.

http://sg.uploads.ru/t/74hUH.jpg

Недавно даже были сообщения что МО официально потерало всякую надежду, и такой магазин перестал быть перспективным - никому не нужен.

Что же ЗиД? Разбираясь с заказом на штурмовой пулемет они подошли к проблеме с другой стороны:

http://s6.uploads.ru/t/pyOVj.jpg

При воздействии ударных нагрузок на крышку частично наполненного магазина нарушение исходного расположения патронов невозможно по причине отсутствия инерционного перемещения основания подавателя.

Такая конструкция магазина позволяет повысить надежность работы магазина при различных условиях эксплуатации по сравнению с аналогами и боевую эффективность оружия в целом.


Пока ещё рано говорить "гоп", но уже видно ЗиД может решать проблемы нестандартными методами, а не как некоторые - десятилетия топтаться на месте.

Отредактировано cromeshnic (2017-07-05 13:02:54)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 7