VD написал(а):И возникает вопрос - кто его принял и почему.
Да всё потому же... потому что, что бы не пробовали всё упиралось в одно"эффективность огня из неустойчивых положений не повысилась".Вы всё никак не врубаетесь что людям которые с этой формулировкой закрыли совершенно чудовищный "единый" патрон кроющий по всем статьям и 7,62х51 и 7,62х54 в габаритах промежуточного,отправивших в музеи кучу годных образцов схема которых потом десятилетиями работала в западных автоматах было не интересно просто чуть улучшить кучность,чуть уменьшить вес,чтобы это показали на каком нибудь Military Arms Channel..им было нужно чтобы отделение/взвод выполнило боевую задачу. 
VD написал(а):А вы знаете точно, на что именно эти 300млн были потрачены, чего и кто лоббировал?
Так это ни фига не секрет,про эту программу писано переписано.
VD написал(а):SPIW дал амерам подствольник сильно раньше, чем у нас.
Вообще то "подствольник раньше нас" амерам дал Вьетнам как и многое другое.Потому что один год войны для развития военных технологий стоит десяти лет мира,а те войны какими были неоколониальные конфликты после ВМВ,где зачастую в условиях сложной местности а иногда по политическим мотивам внезапно на первый план вышла пехота включая элитную,в первую очередь сильно подстегнули развитие вооружения и снаряжения пехотинца.Если бы амеры тихо мирно пилили подствольник ориентируясь на SPIW они до сих пор бы лепили пудовые многозарядки.
Отредактировано KORVIN (2017-07-03 20:00:47)
