Общался с товарищем, он у нас помогал добровольцем, теперь вот на "юге" в частном порядке бывает. Говорит старые АК 7,62х39 САА расстреляны сверх всякого ресурса, приводил пример как при попытке привести б/у ствол "мейд ин чайна" к нормальному бою не попали в щит 1м.х1м. ДАЖЕ с 50 метров. По его словам, после Сирии 7,62х39 и на складах в РФ редкий гость - долго не пополнялись запасы, а теперь не нагоняют потребность. Потому все чаще у сирийцев на фото в "активных" подразделениях АК74 кал. 5,45х39. По слухам "резервный" запас ВОГов тоже "недооценили" кое кто получил по шапке, а заводы шпарят их теперь круглосуточно... У нас тут кстати реальный дефицит по обеим наименованиям...

и обновить таки запасы. а то система - лучше выдержать и закопать, чем расстрелять до добра не доведёт

а какие новые?

чем? не желают рант пилить у нас

да ладно? и многоль енег надо?

Ну в моих идеальных фантазиях 5.45 заменить на ~6-7х45-50мм сделав его единым автоматно-пулеметным, а 7.62х54 и 12.7х108 заменить на 9-10х70-90мм сделав его мощным винтовочно-пулеметным. А еще лучше все это телескопическое и в пластике    И тогда ближайшие 100 лет можно будет не париться

Так это тогда "сразу" надо было так делать, пока в 60ые в Союзе было велико предубеждение об недостаточной убойности пуль калибра менее 6-7 мм.Только тогда рост значения индивидуальной стрелковки в будущем никому в мире не мог присниться даже в страшном сне а до 400м преимущество "единых"отечественных 7,62х41,6х49,швейцарского 6,45х48, гишпанского 7,9x40 и пр.  исчислялось считанными процентами при большей дешевизне мелкашек и автоматов под них.

массово видим ПКП в передовых подразделениях, а это новый пулемет, не переделка. 7.62х51 наши заводы выпускают. Т.е. имеем выпуск новых пулеметов, так может сразу и выпускать их под новый патрон, а имеющиеся запасы расстрелять на учебу и т.д. Кстати СВД тоже новые поступают.

"Арийские" АРки от Haenel на вооружении SEK

согласен полностью, только сначала хотя бы в классических унитарках

Уже не поэтому у нас принаровились выпускать 7,62 НАТО??

Интересно сколько к цене прибавилось от этого "сделано для UK спешиал форсез"?

Лично для меня дальность прицельного огня 5.45 маловата, плюс иметь 4 вида патронов (5.45х39, 7.62х39, 7.62х54, 12.7х108, опустим 9мм) для пехотного вооружения это перебор, это уже не говоря про то, что еще пропихивают 308 и 338, куда столько? Ну и вес БК. Я свою точку зрения выше дал уже, 2 типа патронов позволили бы провести не плохую унификацию, подняв при этом могущество каждого вида стрелкового оружия.

Автомат, РП и марксманская винтовка под единый патрон 6-7х45-50мм близкий к ТТХ 7.62х51/54, но меньший по весу и габаритам, и более мощный 9-10х70-90мм для станковых пулеметов и снайперских винтовок, значительно превосходящий 7.62х54 и близкий к 12.7, но при этом обладающий существенно меньшим весом и габаритами.
Такие боеприпасы позволили бы поднять эффективность ручных пулеметов до уровня единых, а единые и крупнокалиберные унифицировать, получив габариты первых и мощь вторых.

Естественно при увеличении мощности автоматного патрона встает вопрос необходимости иметь менее мощный боеприпас для оружия самообороны, о таком я тут как-то тоже фантазировал, им мог бы быть условно пистолетный патрон ~7х25-30мм подходящий как для пистолета так и для ПП. Такой боеприпас мог бы сочетать достаточную дальность прицельного огня и бронепробития при малых габаритах оружия.

Отредактировано Fritz (2017-01-16 19:20:36)

А, вы в этом смысле, сорри не понял

Отредактировано Fritz (2017-01-16 20:02:30)