Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 7
Сообщений 751 страница 780 из 957
Поделиться7522017-05-30 18:50:30
. Контракт на 18 месяцев и $2.25 million получила австралийская "Kord Defense". Ожидается, что это будет вариация Kord Defence SmartGrip RIC (Rifle Input Control
Хех,прокаченная на британской и австралийской программах перспективных автоматов СмартГрип сейчас окажется самой нужной и популярной вещью,окружённой толпами воздыхателей от спецнозе стран третьего мира.
Хоть тема и не о прицелах, но чтобы сразу не отходя спросить - что за прицел на L85?
FTS ( Fist Thermal Sight ) с Shield,овским микроколлиматором Close Quarter Battlesight .
Что типа электроник из комплекта Филин для французского Фамас!?
"Джойстик" FAMAS FELIN несколько более продвинутая система,он позволяет управлять не только обвесом самого автомата.
Поделиться7532017-05-30 19:00:48
приклад ведь явно под углом вверх идет, нет ?
Не под углом а под углами http://foto-i-mir.ru/kartinki/AK-12_KAL … 016_01.JPG
Поделиться7542017-05-30 19:45:09
FTS ( Fist Thermal Sight ) с Shield,овским микроколлиматором Close Quarter Battlesight .
Спасибо.А то поискал - думал, что qioptiq dargon lr- т.к. немного похожи.
http://www.qioptiq.com/dragon-lr.html
Отредактировано Кашаверский (2017-05-30 19:47:48)
Поделиться7552017-05-30 20:18:53
qioptiq dargon lr- т.к. немного похожи.
Тогда уж на VIPIR-2 )) только в FTS ЕМНИП встроенный ЛЦУ.
Поделиться7562017-06-01 12:02:20
Интересно,улучшение.?
Отредактировано оптимист (2017-06-01 12:03:33)
Поделиться7572017-06-01 12:51:46
а выемку в спине под рукоятку он купил у арак?
Поделиться7582017-06-01 13:27:26
а выемку в спине под рукоятку он купил у арак?
так у АК она торчит аналогично. Впрочем, на 433 ведь вовсе складная.
Поделиться7592017-06-01 14:15:53
так у АК она торчит аналогично
где она торчит аналогично? давно ак видели?
Поделиться7602017-06-01 19:14:22
(Белая зависть) http://mpopenker.livejournal.com/2202618.html
Поделиться7612017-06-02 08:13:47
где она торчит аналогично?
Там где положено, или скажете, что у АК взводная рукоятка волшебно маленькая?
Поделиться7622017-06-02 09:54:02
Там где положено
именно, где положено. все выступающие на одну строну, которая не сопрягается со спиной
Поделиться7632017-06-02 10:28:14
именно, где положено. все выступающие на одну строну, которая не сопрягается со спиной
Токо зачем?
Поделиться7642017-06-02 11:55:28
именно, где положено. все выступающие на одну строну, которая не сопрягается со спиной
У АР-образных вообще ничего не выпирает кроме ненужного досылателя. Но тут внезапно одна выступающая фигня всё сломала.
Самому не смешно?
"которая не сопрягается со спиной", если сделаю подпись то в неё добавлю.
Поделиться7652017-06-02 12:34:22
именно, где положено. все выступающие на одну строну, которая не сопрягается со спиной
я с левого плеча стреляю, и у АК для меня таки выпирает, если повесить "как удобно".
Поделиться7662017-06-02 13:39:22
Токо зачем?
зачем что бы не била ручка затвора по спине?
я с левого плеча стреляю,
а для левшей надо делать отдельный автомат?
и у АК для меня таки выпирает, если повесить "как удобно".
это как? у вашего антабки с другой стороны?
У АР-образных вообще ничего не выпирает
да ладно?
Самому не смешно?
Отредактировано злодеище (2017-06-02 13:41:15)
Поделиться7672017-06-02 13:50:47
зачем что бы не била ручка затвора по спине?
а для левшей надо делать отдельный автомат?
это как? у вашего антабки с другой стороны?
да ладно?
Отредактировано злодеище (Сегодня 11:41:15)
И что же там выпирает?
Поделиться7682017-06-02 13:54:11
так глянте на арку
Поделиться7692017-06-02 14:03:11
это как? у вашего антабки с другой стороны?
К сожалению, нет. Но даже если бы была, рукоять никуда не девается. И потому очень положительно отношусь к складыванию приклада вправо, ибо в таком положении спины касается именно он.
Поделиться7702017-06-02 14:10:48
так глянте на арку
Да мне как-то не нужно бо я на неё не только смотрел, вы бредите про то что афтермаркет рукоятка взвода на АР будет куда-то упираться, а на АК не будет. Так-что вам рассказывать про то что выпирает, а так же куда и как.
Поделиться7712017-06-11 03:41:12
Кому сколько когда.
Поделиться7722017-06-14 19:36:18
)) http://mpopenker.livejournal.com/2207428.html
Обсуждаемый 6.5мм патрон - на базе гильзы 7.62х39
1963 год
Поделиться7732017-06-14 22:55:58
зачем что бы не била ручка затвора по спине?
А автомат на спине? Я думал в руках его место
Но ладно пусть на спине, у меня там нежный керамический броник на который надет нежненький вэст с толстеньким нежнейшим рюкзачком, так им ручка от затвора мишает - ты прав, каюсь
Поделиться7742017-06-15 19:51:07
В камментах у некоторых бомбит 9000ными ФАБами))
Поделиться7752017-06-15 20:38:18
В камментах у некоторых бомбит 9000ными ФАБами))
Дык сколько вызгу за всякие грендели-шмендели было, а тут такое. Зарево долго будет видно
Поделиться7762017-06-17 15:32:23
У Максима Рудольфыча продолжение пляски на Гренделе)) http://mpopenker.livejournal.com/2208685.html
все эти Грендели и прочие Rem SPC делались с прицелом на USSOCOM, то бишь в первую очередь спецназ
Но вот сам самый передовой и демократический спецназ эти потуги почему-то не оценил и свой автомат пока видят исключительно в калибре 5.56, параллельно пытаясь повысить его бронебойность
Зато они (вместе с ЮС Арми) смотрят на 6.5мм как на возможный промежуточный снайперский калибр, выстраивая таким образом перспективную линейку снайперского оружия в виде 6.5мм, .300NM и .338NM
Только вот 6.5мм они рассматривают не на базе промежуточных патронов, а на базе .308, т.е. в виде чисто винтовочных высокоточных дальнобоев для работы до 1000 метров, на замену 7.62х51 НАТО
вот так примерно они это видят пока:
Ну и как тут не вспомнить собственный пост начала года:
"Новый стрелковый комплекс" имеет смысл бытия только под новый патрон и не кастрированные 6мм с мощностью между .223 и 7,62х39 которые ничего не дают а нечто по мощности между 7,62х39 и 7,62х51,вкупе с оптикой 5х-6х крат,чтобы догнать те самые ДЭС которые почти догнал АН-94но "с другого конца" не сосредоточенным автоогнем подразделения а "егерской" одиночной стрельбой.И это все равно будет лютый фейл потому что догоняем свой вчерашний день не более.И я по прежнему сторонник мелкашек и не сторонник "геморроя ради геморроя"
Поделиться7772017-06-17 16:28:08
Емм, а с пулеметами у них тогда что?
Поделиться7782017-06-17 18:48:22
Емм, а с пулеметами у них тогда что?
Хотят LWMMG под .338Norma,только с "полимер кейс".Будут ли перестволивать Мк.48 и если да то под что пока неясно.
Поделиться7792017-06-17 21:56:53
Хотят LWMMG под .338Norma,только с "полимер кейс".Будут ли перестволивать Мк.48 и если да то под что пока неясно.
Опять спецназовские требования-остальным он то зачем нужен? Проигрывает как М240, как и М2. Хотя пусть поиграются
Поделиться7802017-06-18 00:45:34
Опять спецназовские требования
Они и есть,обычная армия давно уже в ступоре в плане хотелок чего то перспективного в стрелковом сегменте.
http://mpopenker.livejournal.com/2208685.html#comments в комментах Nikolaj_s выложил небезынтересную статью. https://www.all4shooters.com/de/Shootin … -Buechsen/
Nikolaj_s
17 июня 2017, 15:55:02 UTC СВЕРНУТЬ
Любопытная статья на тему длинны ствола. Сравниваются винтовки под .223 Remington-
DAR AR-15 LRS с 650мм стволом
vs.
SIG SG 550 Sport с 500мм стволом
vs.
SIG SG551 Sport с 430мм стволом
vs.
SIG SG552 Sport с 240мм стволом
с использованием различных патронов, в том числе и с пулями не содержащими свинец. Статья на немецком, но собственно всё по графикам и таблице понятно, плюс гугл- переводчик рулит Не увидел большого преимущества у ствола длиной 500мм перед стволом длиной 430мм. 16" лично мне кажутся для 5,56x45mm оптимальными. Да собственно и у укорота не так уж всё плохо. С подходящими патронами.
Длинные стволы более всеядные, если шаг нарезов не соответствует весу пули (например безсвинцовые пули и тяжёлые пули весом 75grs прилетали в мишень при стрельбе из SG552 боком, на SG550 и SG551 разброс был больше, чем у DAR-15), но если подобрать правильный патрон, то не вижу проблемы.(ц)
Честно говоря коротышка SG552 приятно удивил,интересно было бы глянуть G36C.