Сон разума. Таких результатов можно достичь куда боле простыми способами. Теоретики как всегда в облаках летают.

Нет конечно.Это один из АСов.Вот он нижний с табличкой. http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pi … 132804.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-05-01 19:37:41)

"Нет, AR-15 НЕ эргономичная - 5 причин, почему"
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017 … 5-reasons/
(надо сказать, автор лукавит, поскольку описывает линейную M-16. У Mk. 18 или у какого LaRue часть пунктов уберется)
- Ар-ка разрабатывалась в то время, когда считалось, что все солдаты по уставу рождаются правшами, соответственно органы управления рассчитаны только на праворукого стрелка. В современных условиях ведения боя с преобладанием CQB смена рук является необходимой, что винтовка не может предоставить
- рукоятка заряжания. Даже учитывая наличие коммерческих вариантов, предназначенных для обеих рук, все равно для перезарядки приходится отрывать оружие от плеча. В добавок к этому рукоятки часто ломаются под нагрузками
- кнопка сброса магазина. Легко нажимается, что при отсутствии ограждения кнопки может привести к самопроизвольному нажатию. Проблема усугубляется возможностью нажатия на снаряжение самого стрелка при использовании обоесторонних кнопок. Так же кнопка расположена как раз в том месте, куда ложится палец при окончании ведения огня, и опять-таки может быть нажата случайно.
- затворная задержка. Для своего времени была очень большим плюсом, но для оперирования требует либо мелкой моторики, с которой в бою проблемы, либо снятия оружия с плеча.
- газоотвод. При установленных ТПГ стрелку сифонит в лицо (да, и у амеров тоже

имхо, всё на нет сведёт ещё более тяжёлый и габаритный баллон с воздухом

Насосом от велосипеда подкачивать

Но через цепную передачу.

Я пойду другим путем - посмотрите фильм "Хозяин Морей" и потом еще раз предложите вашу идею

Это раз, а два подумайте о том что после цикла отката есть цыкл загона нового патрона в ствол.

Отредактировано Злобный Полкан (2017-05-04 05:35:22)

Вы меня не поняли.

Движение автоматики вовсе не единственное и не главное воздействие на систему оружие-стрелок - отдачу выстрела(движения оружия в обратную сторону от вектора выстрела) никто не отменял. Например в АН-94 повышение кучности при стрельбе двойкой достигнуто  тем что импульс от двух выстрелов получают после того как обе пули покинули систему. Или посмотрите видео стрельбы наприме М24(ручная перезарядка, никакой "мешающей" автоматики).

Хозяин Морей предлогалось посмотреть чтоб вы поняли как выстрел воздействует на оружие в котором нет вапше никакого механизма, просто литой ствол с дульным заряжанием.

А типерь давайте к вашему балону со сжатым воздухом для работы пневматической перезарядки(сколько атмосфер в каком обеме надо будет для например 1000 выстрелов) прикручивать противооткатный реактивный двигатель.

Фишка автоматики стрелкового оружия какраз в том что часть энергии отдачи уходит именно на работу автоматики

Отредактировано Злобный Полкан (2017-05-04 08:00:39)

Отредактировано Iskander108-77 (2017-05-04 09:29:39)

так и на АК аналогично, это же геометрия человека. Вона, на немце как с прикладом извратились, хотя ни разу не АР

Не могу сказать по фото, что у AR-образных есть какой-то ужасающий дефект, мешающий нормальной прикладке.

Основная же причина - это активные "уши", и началось все со СпН.

Так можно и от БЖ отказаться
Забрала не спроста только у правоохранителей в большинстве своем есть.

а, тогда понятна мысль. Логично, но выглядит сложновато, а прикидывали, какой емкости надо ресивер?

Ну да. А задирание ствола у калаша отчего происходит? И почему у него стоит на стволе тормоз-компенсатор а не просто тормоз? =)

При выстреле двигается затворная рама. Довольно приличного веса. Меняется центр массы оружия, усилие для удержания ствола сразу перераспределить сложно.
Так понятно?