СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 7

Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 7

Страница:   1 … 11 12 13 14 15 … 32  

Сообщений 361 страница 390 из 957

361

  • Автор: cromeshnic
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-15
  • Сообщений: 5069
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2025-04-28 15:59:32
Хорт мохнатый написал(а):

Которые по ходу дела похерили полностью, на выходе остался кондовый солдатский агрегат без АЗЗ и прочих спецназовских хотелок.

А они могли бы оригинальным АЕК973 обойтись. Все что сверху - не более чем приятный бонус.

Хорт мохнатый написал(а):

Спрашивается, если у вас не хватило денег на закупку автомата, на голову превосходившего АК74

Хватило, аж на 50000 штук вроде как, вот только нафига они нужны если конечный пользователь от них всеми силами отказывается?

И требования со временем меняются. Во времена выставления требований на "Абакан" не было нормальной оптики и коллиматоров - а сейчас это одно из основных хотелок.

Хорт мохнатый написал(а):

а закупать будут "старый калаши с обвесом".

Они закуплены во времена царя гороха, их просто берут со складов и тюнингуют, а куда они дальше пойдут - может быть на склады, может в заштатные части и - не суть важно. Важно то что  основным оружием войск  постоянной готовности в комплектах "Ратник" будут и соответствующие автоматы.

0

362

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:47:57

Офф

Duster написал(а):

а вот пулемёт и пистолет отдельная тема

MG3?

0

363

  • Автор: Duster
  • ветеран
  • Duster
  • Зарегистрирован: 2016-08-17
  • Сообщений: 1183
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня
  • Последний визит:
    2017-10-23 17:22:19
Blitz. написал(а):

Офф
MG3?

Он самый.

+

В данном контексте: дистанция стрельбы - 25 м, цели - 3 круга 18 см диаметром, внутри которых есть ещё один круг, меньше по диаметру (7 см). Что бы набить золото нужно попасть как минимум с 12 из 15 патронов, при этом минимальные требования для золота являются: в один маленький круг нужно 2 попадания, а в остальные два маленьких круга, по одному попаданию. Бывает так, что попал в общей сложности 14 из 15 патронов, но только по одному разу попал в маленький круг - за это дают максимум серебро.  :suspicious:

0

364

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
Wiedzmin написал(а):

вы надо думать стреляли и с Ароидов много и с АКмоидов ? и можете тут сейчас  тему расписать ?

Все, что вам надо знать, что проводилась куча конкурсов для повышения кучности автоматического огня, а на супер-пупер перспективном автомате предполагалось с точки зрения эргономики все сделать, как на эмках. Начиная с управления, и заканчивая затворной задержкой с диоптром. При этом главный пиарщик КК рассказывает, как тактические стрелки любят именно эмкины решения за скорость на соревнованиях, а не кондовые советские прямиком из 40х.

Serj_ написал(а):

Если речь о стрельбе не со станка, то на кучность, в первую очередь влияет сам стрелок.

Это только если брать кучность определенного вида огня из оружия одного класса. Потому что, если взять конкретного стрелка, и дать ему трехлинейку и пищаль, то асимптотическая кучность стрельбы будет совсем разная. Именно поэтому оружие и совершенствуют.

KORVIN написал(а):

Не имеет. Из АКМ попасть гораздо сложнее.

Ну тут же говорят, что все дело в стрелке. А вот по кустам, например, пулять лучше из АКМ.

0

365

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27293
  • Уважение: [+31/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 18:40:04
VD написал(а):

атворной задержкой с диоптром

И зз вам даст что?
А диоптр? Вы сами хоть с чего то стреляли?

VD написал(а):

как тактические стрелки любят именно эмкины решения за скорость на соревнованиях, а не кондовые советские прямиком из 40х.

Кому интересно что они любят? Кого вообще в здравом уме может интересовать мнение 100-150кг "спортсмена" о какой либо системе вооружения армии?

Вы ещё этих "апиратапаф" за снаряжение спросите, вместо бж и шлемов на кепки и футболки перейдете...

0

366

  • Автор: Олегыч
  • Заблокирован

В голову пришла дурындовская идея из разряда на всякий случай.
Что можно прикупить из обвеса под калашмат, но чтобы можно было поставить на любой из автоматов.

0

367

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
Wiedzmin написал(а):

И зз вам даст что? А диоптр?

Улучшит скорость смены магазина. А диоптр удобство прицеливания в некоторых условиях.

Wiedzmin написал(а):

Вы сами хоть с чего то стреляли?

Казуально стрелял и с секторного и с диопра и с оптик. Но какое отношение переход на личности имеет к сути вопроса?

Wiedzmin написал(а):

Кому интересно что они любят?

Интересно то, что одни решения достоверно лучше позволяют быстрей и точней попадать, а другие - хуже. А для любого армейского оружия, если оно хорошее, "быстро и точно" это такая же необходимость, как и надежность в поле.

0

368

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27293
  • Уважение: [+31/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 18:40:04
VD написал(а):

Улучшит скорость смены магазина.

вообще никакой разницы(особенно каким боком связана ЗЗ и смена магазина вообще не ясно).

вот вам ваши любимые спортсмены для примера

VD написал(а):

А диоптр удобство прицеливания в некоторых условиях.

в каких ?

VD написал(а):

Но какое отношение переход на личности имеет к сути вопроса?

к тому что выбираемые вами "параметры" не более чем свистелки и перделки, ничего в армейском оружии не улучшающие

VD написал(а):

Интересно то, что одни решения достоверно лучше позволяют быстрей и точней попадать

https://i.ytimg.com/vi/SneDUdeuzU4/hqdefault.jpg
в бою с каноэ ага...

VD написал(а):

А для любого армейского оружия, если оно хорошее

ну изобретите что то получше АК, никто ж не мешает :)

Отредактировано Wiedzmin (2017-03-15 10:20:49)

0

369

  • Автор: Serj_
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-09-16
  • Сообщений: 2978
  • Уважение: [+1/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:10:19
VD написал(а):

Это только если брать кучность определенного вида огня из оружия одного класса. Потому что, если взять конкретного стрелка, и дать ему трехлинейку и пищаль,

То есть АЕК и АК оружие разных классов?  %-)

0

370

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
VD написал(а):

Ну тут же говорят, что все дело в стрелке. А вот по кустам, например, пулять лучше из АКМ.

"Стрелять" по зелёнке лучше всего из ККП или ЗУшки а 7,62х39 и мелканы после встречи с преградой летят ровно одинаковыми утюгами,а вот "попадать" с меньшим расходом боеприпасов таки легче из мелкашки  ;)  Тем более раз всё дело в стрелке незачем ему добавлять лишний геморрой.

0

371

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38
VD написал(а):

Улучшит скорость смены магазина. А диоптр удобство прицеливания в некоторых условиях.

Быстрая смена магазина в общевойсковом бою нахрен не нужна, это не тир, где на время надо мишеньки поражать. А на счет диоптра, в НЕКОТОРЫХ возможно, а в остальных это не удобно, цель видно оч. плохо.

0

372

  • Автор: Retiv
  • ветеран
  • Retiv
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 2015-08-16
  • Сообщений: 1903
  • Уважение: [+5/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-08-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 6 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:55:25

Не знаю в какую тему это постить, но так как ручное - то сюда. Китайский плазмоган- дроноглушилка которую используют полицейские Поднебесной.
http://i.imgur.com/fReK8oO.jpg

http://i.imgur.com/5wpdsMW.jpg

0

373

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:47:57

Офф

Duster написал(а):

Он самый.

Понятно, адля MG4 нет требований?

Отредактировано Blitz. (2017-03-15 16:43:35)

0

374

  • Автор: leet
  • Заблокирован
VD написал(а):

Вот как раз для неподготовленных стрелков и нужно простое в использовании оружие, которое будет компенсировать своей конструкцией его неумение стрелять. Именно так и появились автоматы, Карл.

Двойки могут ещё и пули доворачивать?

cromeshnic написал(а):

И требования со временем меняются. Во времена выставления требований на "Абакан" не было нормальной оптики и коллиматоров - а сейчас это одно из основных хотелок.

Ничо что "Абакан" это комплекс состоящий и винтовки и прицела?

cromeshnic написал(а):

Они закуплены во времена царя гороха, их просто берут со складов и тюнингуют, а куда они дальше пойдут - может быть на склады, может в заштатные части и - не суть важно. Важно то что  основным оружием войск  постоянной готовности в комплектах "Ратник" будут и соответствующие автоматы.

Читаем за GAU-5.

Отредактировано leet (2017-03-15 16:49:11)

0

375

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
Wiedzmin написал(а):

в каких ?

Считается, что в условиях меньшей освещенности.

Wiedzmin написал(а):

к тому что выбираемые вами "параметры" не более чем свистелки и перделки

А какие параметры надо учитывать?

Wiedzmin написал(а):

ну изобретите что то получше АК, никто ж не мешает

Так уже изобрели давно и везде. Чего вы прицепились то к нему? Дайте дедушке спокойно уйти на покой.

Serj_ написал(а):

То есть АЕК и АК оружие разных классов?

Если у одного кучность очереди на треть (как минимум) больше, это один класс или нет?

KORVIN написал(а):

"Стрелять" по зелёнке лучше всего из ККП или ЗУшки а 7,62х39

Почему сразу шаблонное "по", а если "в" и без ЗУ?

Fritz написал(а):

Быстрая смена магазина в общевойсковом бою нахрен не нужна

Когда потребуется, будет уже поздно. Поэтому лучше пусть будет, чем нет. Почему нужно искать оправдания для того, чтобы просто сделать хорошо? Кто вам мозги так откомпостировал шаблонами лузерства и нищебродсва?

Отредактировано VD (2017-03-15 16:50:30)

0

376

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27293
  • Уважение: [+31/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 18:40:04
VD написал(а):

Считается, что в условиях меньшей освещенности

В условиях низкой освещенности в диоптр не видно ничего

Ещё раз, вы с чего нибудь в реальности стреляли?

VD написал(а):

А какие параметры надо учитывать?

Стоимость, надёжность и эффективность, других для армии нет

VD написал(а):

Так уже изобрели давно и везде. Чего вы прицепились то к нему?

И где же?

0

377

  • Автор: Duster
  • ветеран
  • Duster
  • Зарегистрирован: 2016-08-17
  • Сообщений: 1183
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня
  • Последний визит:
    2017-10-23 17:22:19
Blitz. написал(а):

Офф
Понятно, адля MG4 нет требований?
Отредактировано Blitz. (Сегодня 14:43:35)

Нет, так как его закупили в очень ограниченом количестве для боевых частей. Поэтому, пока что соответствующих поправок в уставе нету. Ожидается, что поправки внесут, когда спишут МГ3, и ему на замену прийдёт МГ5.

VD написал(а):

А для любого армейского оружия, если оно хорошее, "быстро и точно" это такая же необходимость, как и надежность в поле.

Всё это становится второстепенным, если оружие весит больше 3-4 кг.  :crazyfun:

0

378

  • Автор: cromeshnic
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-15
  • Сообщений: 5069
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2025-04-28 15:59:32
leet написал(а):

Ничо что "Абакан" это комплекс состоящий и винтовки и прицела?

Вы хотите поведать сенсационную новость что по конкурсу Абакан был разработан специальный прицел для автоматов данного конкурса?

leet написал(а):

Читаем за GAU-5.

Как это соотносится с обвесом? Главное что КК получает деньги только за тюнинг.

0

379

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:47:57

Офф

Duster написал(а):

Нет, так как его закупили в очень ограниченом количестве для боевых частей. Поэтому, пока что соответствующих поправок в уставе нету. Ожидается, что поправки внесут, когда спишут МГ3, и ему на замену прийдёт МГ5.

Спс.

0

380

  • Автор: leet
  • Заблокирован
cromeshnic написал(а):

Вы хотите поведать сенсационную новость что по конкурсу Абакан был разработан специальный прицел для автоматов данного конкурса?
Как это соотносится с обвесом? Главное что КК получает деньги только за тюнинг.

То есть за "Во времена выставления требований на "Абакан" не было нормальной оптики и коллиматоров" вы не отвечаете.

cromeshnic написал(а):

Как это соотносится с обвесом? Главное что КК получает деньги только за тюнинг.

Наверно никак и я от нечего делать о ней написал.

0

381

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
VD написал(а):

Почему сразу шаблонное "по", а если "в" и без ЗУ?

Отредактировано VD (Сегодня 16:50:30)

Ещё раз из чего бы вы не стреляли "в", абсолютно "по" из 5,45 или 7,62х39 результат одинаковый :

"Все пули показали значительные отклонения траектории после пробития естественной преграды.Итак, на дистанции в 1 м средние отклонения пуль 5,45-мм 7Н6 и 7Н10 составили более 30 см от точки прицеливания, 7,62-мм ПС-43 - около 30 см, 7,62-мм ЛПС - около 25 см и 5,45-мм БС - около 15 см. В результате из 19 пуль, пробивших преграду, лишь три попали в образец размерами 30х30 см, расположенный в метре за ней. Во всех случаях фиксации попадания пули в образец или щит пуля была дестабилизирована и приходила боком.

1. В целом можно говорить о низкой эффективности всех испытанных пуль при воздействии на цель, расположенную за легкими естественными укрытиями

3. Какой-либо существенной разницы между различными средствами выявить не удалось - все они не смогли поразить цель. Можно лишь отметить относительно низкую пробивную способность 5,56-мм пули патрона SS109, которая в 2 из 3 случаев не смогла пробить преграду. Также можно отметить относительно низкое отклонение от траектории 5,45-мм пуль БС патрона 7Н24 и 7,62-мм пуль патрона М80 после пробития преграды (15 и 20 см соответственно)."(ц)

А попадание в цель"в" достигается в первую очередь плотностью огня по ней а не калибром.

0

382

  • Автор: cromeshnic
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-15
  • Сообщений: 5069
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2025-04-28 15:59:32
leet написал(а):

То есть за "Во времена выставления требований на "Абакан" не было нормальной оптики и коллиматоров" вы не отвечаете.

А что, действительно во времена создания Абакана были эти пресловутые "коллиматоры и нормальная оптика"? УСП-1 это лет на 10 позже, и это универсальный прицел, не только для Абакана. А вот специально под автомат Ратника как раз создали линейку прицелов.

leet написал(а):

Наверно никак и я от нечего делать о ней написал.

Разверните свою изначальную мысль.

0

383

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
Wiedzmin написал(а):

В условиях низкой освещенности в диоптр не видно ничего

Ну конечно. Еще скажите, что он сужает поле зрения вблизи, и забивается грязью. Именно поэтому он на большинстве послевоенных винтовках прописался, и даже до наших "перспективных" образцов добрался.

Wiedzmin написал(а):

Стоимость, надёжность и эффективность, других для армии нет

Копеешная стоимость стрелковки не играет никакой роли, кроме как предлог для подковерных игрищ, счас не 1942 год с эвакуированными остатками промышленности.  Надежность у всех, кроме экзотики вроде АН, на достаточном уровне. А эффективность прямо зависит от ТТХ. Вот про ТТХ и разговор.

Wiedzmin написал(а):

И где же?

Т.е. АК-74 - лучший в мире автомат на все века? Аминь.

KORVIN написал(а):

7,62х39 результат одинаковый

"В качестве преграды использовался еловый ствол диаметром 30+5 см".
А городская легенда нам вещает, что речь про кустики/веточки/листики.

0

384

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
VD написал(а):

"В качестве преграды использовался еловый ствол диаметром 30+5 см".
А городская легенда нам вещает, что речь про кустики/веточки/листики.

))))) Угу,если 5,45 и 7,62х39 показали одинаково большие отклонения после встречи с одной и той же "мягкой преградой" то после встречи с другой "мягкой преградой"(так же одной и той же для обоих) они конечно начнут вести себя по разному... 5,45 срикошетит в лоб а 7,62х39 аккурааатненько травку,листики раздвинет и айда дальше лететь.

5,45 при принятии на вооружение если что испытывали на отклонение при встрече с естественными преградами включая растительность,получили тот же результат.

0

385

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Сообщений: 27293
  • Уважение: [+31/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 18:40:04
VD написал(а):

Именно поэтому он на большинстве послевоенных винтовках прописался, и даже до наших "перспективных" образцов добрался.

он "прописался" на винтовках не по бредовой причине которую вы себе выдумали, и кстати на каких винтовках прописался именно диоптр ?

VD написал(а):

Еще скажите, что он сужает поле зрения вблизи, и забивается грязью.

вы тут типа писали что

VD написал(а):

Казуально стрелял и с секторного и с диопра и с оптик.

с чего же и где вы стреляли если у вас диоптр(который целиком полностью закрывает обзор) "не сужает поле зрения" и что самое главное каким то чудом еще и условиях пониженной освещенности лучше секторного ?  :crazyfun:

или это как с ЗЗ которая каким то неведомым способом скорость смены магазинов меняет ?

VD написал(а):

А эффективность прямо зависит от ТТХ. Вот про ТТХ и разговор.

ТТХ надо думать сейчас из игр начнете приводить ? или вы как опытный стрелок можете доказать что ваши навыки перекрывают возможности какого либо оружия?

VD написал(а):

Т.е. АК-74 - лучший в мире автомат на все века? Аминь.

вам конкретный вопрос задан, но вы даже видимо это не в состоянии ответить ?

0

386

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
VD написал(а):

Копеешная стоимость стрелковки не играет никакой роли, кроме как предлог для подковерных игрищ, счас не 1942 год с

"Копеешная стоимость" у стрелковки осталась в 20ом веке вместе с наивными производителями продававшими массовые технологичные автоматы по 600$ вместе с оптикой.Нынче дураков нет, как и совести  :)
Не говоря уж о том что стрелковка в ВС развитых стран стоИт где то в самом конце интересов,строго в соответствии с той ролью которую она играет в причинении летального исхода их противнику в процентном соотношении.

Отредактировано KORVIN (2017-03-15 20:41:52)

0

387

  • Автор: Iskander108-77
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-01-17
  • Сообщений: 2146
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 08:23:11
KORVIN написал(а):

VD написал(а):
Не говоря уж о том что стрелковка в ВС развитых стран стоИт где то в самом конце интересов,строго в соответствии с той ролью которую она играет в причинении летального исхода их противнику в процентном соотношении.

Отредактировано KORVIN (Сегодня 20:41:52)

  +

и всё таки для спецназа что нибудь интересное , особое, расширяющее функционал можно и закупить...., ну и всякие гибридные , и супротивуигильные немного заставляют вспомнить про стрелковку

вечная тема всех форумов "про адекватность Калаша" ))) никогда не надоест , конечно ..
но чисто для смены обстановки
приглашаю кидать тапки в концепцию УИМС
  УИМС 3 ( калаш будущего)
  заранее извиняюсь за стиль общения , навязан этот стиль не мной ....

0

388

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2025-01-30 14:14:08
KORVIN написал(а):

"Копеешная стоимость" у стрелковки осталась в 20ом веке вместе с наивными производителями продававшими массовые технологичные автоматы по 600$ вместе с оптикой.

Вообще-то дешёвая стрелковка осталась вместе с массовыми армиями.

0

389

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 65 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
Wiedzmin написал(а):

VD написал(а):

    Считается, что в условиях меньшей освещенности

В условиях низкой освещенности в диоптр не видно ничего

Ещё раз, вы с чего нибудь в реальности стреляли?

Женя! Ну пусть анахорет-мастурбатор поучит Кама-Сутре Казанову. :D

0

390

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09
VD написал(а):

А эффективность прямо зависит от ТТХ. Вот про ТТХ и разговор.

Так это, техническая кучность 74 не сильно отличается от м4, куда больше? То, что абсолютное большинство пользователей у нас криворуки по причине фигового обучения, это не проблемы оружия. И вообще было недавно по Донбассу ( это война типа 80-х), артиллерия рулит со страшной силой. И самый крутой спицназ полная фигня перед корректировщиком с рацией (а в идеале и с лазерным целеуказателем). Я сейчас по мере сил беру уроки по стрельбе по тарелкам. Тренеру в принципе по фиг, из чего стрелять, из Бенелли или из Иж. Бенелли надежней безусловно, у меня кушает любые патроны ( в отличии от турок всяких), ну так на надёжность ак74 вроде никто не жаловался.вот сделать подготовку на уровне КМП и будет счастье.

0

Страница:   1 … 11 12 13 14 15 … 32  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 7