Так скорее всего и было.Попался патрон из тех что вахам сплавляли.Но вообще как то слишком аккуратно аннигилировало СК при практически целых в сборе РУО с прикладом и цевья со стволом,смахивает на фейк.

При разрыве патрона 5,45 в патроннике 74го обычно человек получает крышкой в лоб,она там собственно  в том числе для этого и существует чтобы" стравить" энергию в одном направлении по возможности без раздутия и разрыва СК.Глаза могут пострадать,руку оторвать вряд ли.

Азаза, подстолом. АЕК - изначально "солдатский" автомат и весь конкурс именно под это и заточен. Как я и предупреждал, повторяется история АН-94, который из идеальной машинки для срочника вдруг стал "контрактным" а потом "спецназовским".  
Вот РПК-16, это именно что спецназовский автомат.

Родина тащемто, и рассчитывает выдать солдатику прицел с трубкой и НВ-монокуляром. Так что изначально не было смысла городить конкурс со сбалансированной автоматикой - она тупо не оправдывает затраты на перевооружение. АК74М с обвесом - нашефсе!

Причем ограниченной серией, а в войска пойдет 6Ч63.

Немного логики. какую руку оторвало? Правая на рукоятке и тогда уж и голову оторвало бы. Левую? Цевьё целое, ствол не лопнул, следов крови на цевье нет. За что же он держался тогда? За магазин и оторвало вместе с магазином?
Из того, что видно - разворотило левый боевой упор и вкладыш в коробке. Не помешало бы остатки вкладыша на анализ по размерам, твёрдости и химсоставу.
Такое можно устроить, если шомпол в стволе забыть по пьяни.

Это каким образом левая рука оказалась вплотную к коробке? Допустим осколком прилетело. Ну дык осколочное ранение и получилось бы. Процесс отрыва руки не получается представить - это же надо как-то кость перебить.

PS. Прочитал таки. Исходя из этого.... автомат то в чём виноват? И потом, оторвало вроде не руку, а палец. Руку потом ампутировали. Но прессанутые фантазёры рассказали всё по своему.

Отредактировано Ганстер (2017-03-14 20:32:41)

Тут похоже не только меня сомнения загрызли до бумаги.

Дык все, начиная от американов, только так и делают: ставят эти ништяки на устаревшее позорище.

Это голый он "дешевое говно" а в обвесе с планками - "тактикульная круть" (прямо как у ССО).

70% этих игроков в стрелялки не в состоянии выполнить войсковые нормативы по стрельбе на "отлично", а при виде красных лампасов процент "отличников" падает вдвое. Если вы хреново стреляете из АК-74М, вы также хреново будете стрелять из любого другого автомата.

И с уя-ли АК74М по ТТХ кому-то критично уступает? А эргономику можно подтянуть простой модернизацией (иудеи, со своим Галилом АСЕ, не дадут соврать).

Можно, только если эта красота по боевой эффективности в лучшем случае превосходит АК74М на жалкие 25-30% - тратить деньги на перевооружение бессмысленно. Если уж не хватило денег довести АН-94, то нечего мучить кошку: модернизация АК74М для них то, что дохтур прописал.

Это самый АН-94 и есть.

Так и АКМ не критично уступает, и даже имеет локальные преимущества засчет патрона. Но имея перед мордой лица М-16, делать мини-АК47 можно было только при сознательном игнорировании эргономики - продажной девки капитализма.

Кто вам это сказал? Откуда магическая цифра в 50% взялась? Подсказываю - с потолка она взялась, в который куча народа плевала, вместо компетентной работы.

Нафига его доводить, если он никогда не будет надежным, потому что ему патроны нужны из монокристалического титана. Это как с авиапулеметами в свое время. И даже если не хватило денег, есть альтернатива, вполне надежная, универсальная и точная. Если спецуре подходит, где каждая задержка стрельбы и неисправный ствол может стать фатальным, то обычному солдату, воюющему с толпой товарищей и подавно.

Не есть. Его двойки - это фактически стрельба одиночными. Существует совсем малый диапазон дальности, когда это даст выигрыш при стрельбе в бою, а не по мишени на полигоне.

Так, а что делает кучность огня? Повышает плотность на цели.

Полная передача.

Если речь о стрельбе не со станка, то на кучность, в первую очередь влияет сам стрелок.

Вот это всё объясняет.

Если бы все стреляли на "отлично", нормативы бы ужесточили. Основная оценка в армии - "хорошо". Упражнения с перебежками и сменой огневых позиций всегда сдаются неравномерно. Даже те кто стреляет стабильно нет, нет да на двойку отстреляют.

Отредактировано Serj_ (2017-03-14 23:07:33)