СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Авиация

Сообщений 781 страница 810 из 911

781

неспич

это какой то твой

Пушку ты собрался ставить, значит и бред - твой.

О как... И кто ж считал

Есть энергия пороха оставшаяся после разгона снаряда, отсюда и пляшем.

с приличным колличеством пороха(а значит и газов)

Грамотей.
Читай своё:

это какой то твой левый, шизофренический поток сознания  к теме не относящийся... Лечись.

Понял? Нет циферок, нет и разговора.

Верю!

Школота, что с неё взять.

Собрался было пост нормальный написать, а потом подумал - да ну нахрен, изобретай свои упоротые безоткатки и дальше.

0

782

неспич
Короче,на вот тебе теория из книжки, просвещайся.

0

783

Wechnokisliy написал(а):

Короче,на вот тебе теория из книжки, просвещайся.

:crazyfun:  у тебя ещё короче?! -- Да это ж практически инвалидность уже! :rofl:
Тач что ты с этим источником лучше бы сам ознакомился, прежде чем тут  выставлять. Там чёрным по-русскому написано:

Современные дульные тормоза позволяют снизить энергию отдачи до 70% и более'
'Об эффективности дульных тормозов свидетельствует один только пример. При опытных стрельбах пушка, оснащенная дульным тормозом Р. А. Дурляхова, http://militera.lib.ru/tw/kirillov-gubetsky/index.html после выстрела немного смещалась... вперед!'

А ты мне тут с пеной у рта доказываешь, что дульный тормоз не в состоянии поглотить более 60%(а ранее даже 50%) энергии отдачи --читай свои собственные источники!
ЗЫ: кстати, как я и говорил возможности дульных тормозов были просчитаны ещё 100 лет назад! Как следует из приведённой цитаты, камрадом Дурляхером и просчитаны...

0

784

неспич
Складывается впечатление что всё чего ты хочешь так это насрать в теме как школьник, истина для тебя не значит в общем-то ничего.
Ознакомься со сканами что выложены в той теме, и вспомни что речь идет об орудии которое необходимо установить на ЛА.

Там чёрным по-русскому написано:

Ничего, всё нормально, банальная ошибка в опытах.
Для того чтобы до этого дойти нужно проштудировать сканы.

ЗЫ: кстати, как я и говорил возможности дульных тормозов были просчитаны ещё 100 лет назад!

Ты как-то выборочно подходишь к выбору моих реплик. Я не только про 50-60% писал, я писал ещё и про оружие без отдачи вообще, этот момент ты как-то упустил.

Ну вон к примеру ДТ на НС45 имел эффективность 85%, дальше что?  очередь 3 снаряда -150км/ч скорости носителя.
Я несколько раз упоминал про то что вертолет - убогий носитель для пушки вообще.

Отредактировано Wechnokisliy (2013-05-26 17:17:52)

0

785

а такое орудие какую толщину брони пробивают на дистанции в 2 км?

0

786

maik написал(а):

а такое орудие какую толщину брони пробивают на дистанции в 2 км?

любую бронецель в верхнюю проекцию... А учитывая применение в т.н. локальных войнах -- хорошо чистить верхние этажи городской застройки(самое вероятное поле бое таких войн). В комплекте  с программируемым взрывателем 57мм ОФС можно и "зелёнку" чистить весьма эффектно...

0

787

неспич

любую бронецель в верхнюю проекцию...

Вот у тебя всё так, тебя спросили сколько пробивает, а ты отвечаешь что в больнице стены зелёные.

В комплекте  с программируемым взрывателем 57мм ОФС можно и "зелёнку" чистить весьма эффектно...

Эффектно но не эффективно.

Для тебя отдача существует как конечная величина, хотя максимум её начинает воздействовать на носитель еще до того как дульный тормоз начнет работать.
Как результат - вертолет разваливается при первом выстреле, а если не разваливается то начинается такой жуткий расколбас что попасть куда-либо просто невозможно.

0

788

неспич написал(а):

любую бронецель в верхнюю проекцию...

1. туда надо еще попасть
2. так сколько то?

неспич написал(а):

В комплекте  с программируемым взрывателем 57мм ОФС можно и "зелёнку" чистить весьма эффектно...

а чем Вам более мощные НАРы не угодили то? С-5 считаются слабоэффектиными а Вы пытаетесь сделать то же самое

0

789

Wechnokisliy написал(а):

Как результат - вертолет разваливается при первом выстреле, а если не разваливается то начинается такой жуткий расколбас что попасть куда-либо просто невозможно.

:D ничего, мы его скотчем обкрутим, что б не разваливался! И заякорим на 4 шпринга, что б не мотало при стрельбе!

Wechnokisliy написал(а):

тебя спросили сколько пробивает,

думаю, что стенку в один кирпич гарантированно развалит даже с 2 км. Чего не скажешь о 30мм АП...И о С-5 тоже...

Отредактировано неспич (2013-05-26 20:59:48)

0

790

неспич

Чего не скажешь о 30мм АП...

30мм ББ/БТ свободно валит.
что касается ОФС, необходим взрыватель другой, это обсуждалось неоднократно, нынешние взрыватели взрываются снаружи любой преграды, даже если это доска.

0

791

неспич написал(а):

думаю, что стенку в один кирпич гарантированно развалит даже с 2 км

мы говорили про ОБТ

неспич написал(а):

И о С-5 тоже...

с кумой - прожжет

0

792

Wechnokisliy написал(а):

"Центр тяжести" у летящего вертолета находится где?
В центре втулки несущего винта 8-) .

В центре втулки винта находится точка приложения силы, создаваемой винтом. А центр тяжести (при условии неподвижного зависания вертолета) - находится под ней.

0

793

неспич написал(а):

Для реальной войны нужен не дорогущий аппарат, в единичных экземплярах, а максимально упрощённый в производстве и ТО !

Забавно. В разных темах мы обсуждаем похожие вещи. ))))
Как верно заметили еще в начале темы, в авиации главное - не машина, а летчик.
Скорее всего момент, когда квалифицированные летчики закончатся, наступит чуть позже, чем когда закончатся хорошие самолеты. Дальше в ход пойдут старые машины с консервации и учебно-тренировочные.
Кроме того, фактор электронного оборудования значит больше, чем где-либо. Так что применительно к авиации "максимально упрощенный"- почти утопия...
Есть еще фактор- уровень систем РЭБ противника. Понятно, что у папуасов такой нет - вот против них и можно применять примитивные самолеты. )))
У нас есть хороший тренировочный Як-130. Ну не этажерки же, в самом деле, клепать.

Отредактировано sh0k (2013-06-25 20:04:32)

0

794

sh0k

В центре втулки винта

Кавычки.

0

795

http://s6.uploads.ru/z3yXs.jpg

0

796

У кого-то крайне убогая фантазия

0

797

mr_tank написал(а):

У кого-то крайне убогая фантазия

:D  действительно, зачем "модернезировать" SR71? -- Не нужно стесняться!
http://s6.uploads.ru/9nWly.jpg

0

798

:longtongue:

0

799

http://www.testpilot.ru/russia/moskalev … dbs_lk.htm
http://alternathistory.org.ua/zabytyi-p … levadsb-lk
кстати :)
последнее в сравнении с Т 4 Сухого
http://s7.uploads.ru/t/qu0Lc.jpg
http://s6.uploads.ru/t/eSGwm.jpg
http://s6.uploads.ru/t/Xay48.jpg
http://s6.uploads.ru/t/VaTrE.jpg
http://s7.uploads.ru/t/rv6oz.jpg

Отредактировано LEONAR (2013-11-07 15:33:51)

0

800

http://pkk-avia.livejournal.com/52236.html
http://s6.uploads.ru/NfGTF.jpg
http://s6.uploads.ru/WQBxA.jpg
http://s6.uploads.ru/5sDCO.jpg
http://s7.uploads.ru/vLVjg.jpg
http://s7.uploads.ru/jG7Cv.jpg
во :) на базе последнего  и сделать ДРЛО и СПЛО и малый транспотр для АВ :)
и унификация с вертолетным парком будет какая никакая...

Отредактировано LEONAR (2013-11-27 09:16:29)

0

801

МФИ http://s9.uploads.ru/0GMK2.jpg

0

802

мне то что с гондолами понравилось))

0

803

Зверушик написал(а):

мне то что с гондолами понравилось))

Д, на него только бластеры да лазеры и в космос )
А вот второй вариант, правильно подмечен, сразу несколько машин!

LEONAR написал(а):

МФИ

Это легкий истребитель? Замена МиГ-29?

0

804

Дмитрий1985 написал(а):

Д, на него только бластеры да лазеры и в космос )

да лана)) чего в нем плохого))только вот винты на турбореактивное двигло поменять))

0

805

Дмитрий1985 написал(а):

Это легкий истребитель? Замена МиГ-29?

типа того :)
http://s9.uploads.ru/FJvTr.jpg
2ой вариант

Отредактировано LEONAR (2014-01-28 16:23:43)

0

806

Eldarado написал(а):

Перерисовал своего птаха под плоское сопло.

http://savepic.net/4434686.png

0

807

Eldarado написал(а):

План Б:
http://savepic.net/4507633.png

План В — с оперением как у УФ-23 и с меньшей стреловидностью задней кромки:
http://savepic.net/4491249.png

0

808

мои художества СВВП транспорт :glasses:  по сравнению и на основе с http://www.uacrussia.ru/ru/models/transport/mts/
http://s9.uploads.ru/FoObN.jpg

0

809

стаб в зоне воздействия струи при развороте двигателей.

0

810

mr_tank написал(а):

стаб в зоне воздействия струи при развороте двигателей.

да... косяк будем исправлять

0