неспич

[реклама вместо картинки]
"Центр тяжести" у летящего вертолета находится где?
В центре втулки несущего винта . Вокруг этой точки он и болтается, в т.ч. при стрельбе.
ГШ вынесена достаточно сильно вперед чтобы образовался угол между её собственным ЦТ и точкой в центре втулки винта, получается что не вся а только примерно 70% отдачи пушки уходит в силу раскачивающую вертолет.
Установка более мощной пушки сместит точку приложения нагрузки назад, т.е. мало того что пушка мощнее, так ещё и больше вертолет раскачивать начнет.

То что мощная пушка будет вертолет разваливать, этот пункт ты "скромно" отбрасываешь.

Ну, а чем по цене-то они будут отличаться с одинаковым БРЭО?

Вот интересно, и как с вертолета бомбить вообще?
Нужно будет вертолет который медленно летит выводить прям на точку сброса, подставляя нежное картонное тельце под огонь автоматиков-пулеметиков.
Высотности у вертиберда тоже никогда и не было.
Ему скорее пиндюлей навешают чем он до точки сброса доберется.

а чем НАР С-5 Вам не нравиться то? калибр тот же, есть вариант с кумой, как раз для поражения танков 

ИМХО вам надо сопромат повторить... Для начала надо ось проводить не вертикальные, а горизонтальные...

Где ж это они  "хорошо поражали"? Хорошо в сравнении с чем?

Что дополнительно снижает скорость полёта, повышает заметность во всех спектрах, повышает уязвимость ЛА.

цифирью не владею... Но верхнюю броню абсолютно любого бронеобъекта на поле боя с 2км пробъёт...

Да почему ж легче то? Ми-24 уже 40 лет выпускают--вся оснастка и технология отлично отработана...

неспич

В третий раз упоминаю про НАРы с лазерным наведением, глаза где?
Даже для 57мм НАРов есть лазерная гсн, что мешает иметь их на 80мм?
Откуда у 57мм пушки точность возьмется?
Стрельба очередями это тем более былинный фейл, если на самолетах это как-то прокатывало то вот на нестабильной платформе типа вертолета разброс у снарядов будет такой что даже точность НАРов будет казаться божественной.
80мм НАР пробивает 400мм, есть тандемный вариант, а сколько пробивает 57мм пушка? ну пускай 200мм с 1000м, охренеть достижение.
Если не устраивает С8 есть С13, вообще смерть всему живому. 130мм ОФС раздолбает танк даже в лоб так что его потом только в помойку.

Сколько сколько?
Это если всё выкинуть.

Как это нечем? какие будут результаты бомбометаний с такой высоты? аж целых 6 бомб будет сброшено, нештяг.
Ах лазерное наведение? тогда надо еще и станцию целеуказания и прицел смотрящий в землю.

Имхо сотри этот комментарий состоящий из набора непонятных слов про оси.
Да, я написал лишнего и нарисовал херню, плечо силы одинаковое, меня заглючило в виду отсутствия адекватных условий задачи.
В общем и целом остаётся мощная отдача пушки которая будет разваливать вертолет, можно эту идею сразу хоронить.
Или городить систему "накопления" импульса отдачи при стрельбе короткими очередями по три снаряда, с применением ДТ выбрасывающего газы вниз для компенсации отклонений по тангажу.

Во всех спектрах это бабушка сказала? в ИК то с чего вдруг заметность вырастет?
Что с подвесками что без них вертолет ну нихрена не стелс и видят его даже самые ущербные РЛС.

А размещение внутри корпуса шести 500кг бомб не повышает уязвимость машины?
Детонация НАРа к печальным последствиям может и не привести, разворотит блок. А вот детонация 500кг бомбы в корпусе или на подвеске это 100% аннигиляция машины от носа до хвоста.

Отредактировано Wechnokisliy (2013-05-26 00:26:03)

самый простой способ модернизации Ми-24 - заменить всю проводку, тогда он станет легче

Отредактировано maik (2013-05-25 20:58:58)

Что ж это за "НАРы" такие, если на них установлена аппаратура наведения, приводы на корректирующее устройство -- это уже УРы! И цена соответствующая...

см. выше

и что? грузоподъёмность и наличае штурмана-оператора позволяют реализовать....

с чего бы?

истину глаголишь!

см. выше-- мощный дульный тормоз эту проблему решает.

см. выше, там ты уже написал

-- и тут опять та ж история...

Не-а -- площадь цели сильно уменьшится по сравнению с размещением боекомплекта на внешней подвеске.К тому ж спереди бомбоотсек прикрыт бронированной кабиной пилотов...

не-а, это называется модернезация. Выполняется ремонтными предприятиями/цехами...

это уже не модернизация а создание абсолютно нового вертолета и ремонтными предпрятиями она не выполняется у них нет такой квалификации. к тому же нужно еще посмотреть, как такая модификация может лететь.
ну а Вы слишком высокого мнения о ремонтных мастерских. они редко, когда улучшает вертолет.

это кто так решил?-- всё зависит от дульного тормоза! Хоть 90% может компенсировать!

А что в голове у тебя? Слизь!(судя по репликам)

неспич

Ну точно, каша.
90% может компенсировать, действительно. Например НАР. Динамореактив то бишь.
В варианте с 57 калибром потребуется под раструб переделать всю заднюю часть вертолета, получится установка непонятной массы выстрел которой весит больше такового для С60 например, с дымищем и демаскировкой.
Отличная идея!

Вменяемые комментарии когда начнутся?
Или так и будешь сбрасывать ответ на предыдущие пункты как бот?

может кто то лет 100 назад...   Но чисто теоретически не вижу препятствий!

неспич

Фактически ты предлагаешь ставить безоткатку на на вертолет не путем простого навешивания блока НАР, а путем переделки всего вертолета.

А вообще, лечись.
Отдача складывается из работы затраченной на разгон снаряда и работы собственно пороховых газов, отводя газы в направлении противоположном движению снаряда посредством ДТ мы можем компенсировать ну максимум 60% отдачи.
90% будут компенсироваться только в твоём воображении где ты не хочешь разжевывать тот бред что есть у тебя в голове.

Вообще чудесно, форум чудных идей, но "одаренные" умники ничего не хотят разжевывать.
Куда интернеты катятся

Отредактировано Wechnokisliy (2013-05-25 22:13:05)

это какой то твой левый, шизофренический поток сознания  к теме не относящийся... Лечись.

О как... И кто ж считал сколько можем компенсировать дульным тормозом? -- См. выше, кто то сто лет назад. Возможно...
Так что ДТ большой площади и правильной конструкции для орудия 57мм--уже вполне приличный калибр с зарядами с приличным колличеством пороха(а значит и газов) вполне в состоянии компенсировать куда более 60% энергии отката...

  Верю! Кассиры с калькулятором всегда ловко обращались! И пиписьки у них длиннее(я правильно перевёл на русский этот поток сознания?)...