А если брать эти параметры "у земли"(на малых высотах) то никакого превосходства у МиГ-31 и нету...

Не-а не в самолёты ДРЛО, в перехватчики!(в том числе и в перехватчики этих самых самолётов ДРЛО)

опять эти детские стереотипы...

концепция изложена выше...

Не вижу препятсятвий! Особенно в свете ожидаемого превращения ракет от комплекса С-400/500 в ракеты "воздух-воздух" -- со всеракурсностью у них всё впорядке.
  Такой вариант: оставить от Ту-95 только крылья с двигателями, а фюзеляж сделать "широкофюзеляжным"-- что б вертикально ракеты влезали и РЛС и джакузи для отдыхающей смены операторов... Скорость, правда ещё упадёт до 600км/ч но это неважно...  А если соорудить некий биплан из крыльев от Ту-95... Восьмидвижковый... Во попёрло то... Просто поток сознания...

неспич

Наркоман штоле?

Троллейбус.

неспич
Ай ай ай, такой мем и не знать.

неспич
Ну и чем помогут свободнопадающие бомбы? чем они лучше нурсов (чтобы сбили быстрее  ), лазерноуправляемых?
А 57мм пушка на вертолете...вообще непонятно зачем. Можно было уже давно принять на вооружение новые нормальные ОФС для 30мм, повысив тем самым боевую эффективность.

эффективность НУРСов она стремится к нулю. А вот эффективность 500кг бомб(как в варианте корректируемых ФАБ с лазерным наведением, так и в варианте кассетных РБК) весьма высока -- это ещё опыт применения Ил-2 в Великой Отечественной доказал! (как и Афганистан и Чечня...)

Это понятно -- для поражения бронетехники(танков) в верхние(тонкие) бронелисты. 57мм калибр для этого весьма подходит. Чего не обеспечит 30мм пукалка. Тоже и с поражением целей в городской застройке. Эффективность 57мм налицо, а вот 30мм не впечатляет...

У Ил-2 нагрузка всего 400кг. Каким местом он тащил ФАБ-500?

тогда вместо ПТУРов нужно ставить пушки? и на какой дистанции такие вертолеты будут поражать ОБТ?

БТР «Страйкер»- его бронирование обеспечивает круговую защиту от поражения 14,5-мм бронебойными пулями

а ПТУРы могут на большей дистанции поражать

это проблемы подготовки пилотов для Ил-2

неспич
Так я же написал, нужен новый боекомплект для 30мм пушек, замена голимых ОФС из которых вылетает 3 осколка и которые срабатывают при попадании в дирижабль, и замена калиберных БС да хоть на 3УБР8.
Для улучшения точности стрельбы нурсами - лазерное наведение.

Да ничего подобного, калиберный БС 57мм в современных реалиях бесполезен. Стрелять всё равно нужно будет "очередями", а подкалиберные нормальные снаряды уже не такие бесплатные как калиберные времен ВОВ.
Сколько снарядов уйдёт на танк?
С дистанции даже 1000м на какой высоте нужно быть чтобы подкалиберным пробить крышу танка? калиберные все уйдут в рикошет.

А ничего что Ил вдвое быстрее вертолета?

Замена?
Куда ставить то её, с её отдачей?
На пилон даже Н57 не поставишь, он просто отвалится.
Ставить её взамен ГШ30-2 это полная переделка вертолета.

неспич

Так ты ещё и подвижную установку хочешь
Это полная переделка уже немолодого вертолета.

Очередная ненужная победа техники над здравым смыслом.
Тормоза не хватит, нужно будет какие-то хитрые механизмы отката городить, согласно твоей схеме ось пушки будет ниже оси ГШ30-2, т.е. увеличится плечо нагрузки и вертолет будет очень сильно мотать по тангажу.

Да отчего ж не хватит то? Всё в руках инженеров. А механизмы отката -- куда  ж без них? Как тогда автоматика орудия то работать будет?

Почему ж плохая то? Кстати, если ствол будет торчать там, где сегодня сидит штурман-оператор, то ось орудия будет ВЫШЕ, чем у Гш-30-2..

Ну, если делать, так делать хорошо!