СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Авиация
Ну летает же Ф-22, хотя никто его красивым не назовет
Называют: http://www.airliners.net/photo/USA---Ai … 1005512/L/
Насколько понял - красота это категория относительна
Шаг который может революционировать воздушный бой это интеграция на истребители лазерного оружия способного сбивать ракеты класса воздух-воздух и земя-воздух. Для Ф-35 в перспективе есть планы интеграции лазерного оружия.
Разумеется превошодством будет обладать самолёт обладающий более мощным лазерным оружием и запасом ракет.
что за фантазии на тему А-10? Чьи?
так-то красиво нарисовано, но что-то сжали по горизонтали.
573
похоже пушка немецкая ВК27...
Боеприпасы там американские под крылом, похоже на основе амеровской картинки рисовали
УГ полный, это не квекс рисует ли?) РЛС ацталая
Интересно, наколько реально собрать все эти гипотетические 10к летательных аппаратов в одном бою, думаю максимум - несколько сот аппаратов, как обнаружить тот же раптор, или др. американский истребитель? Ему даже не надо самому атаковать ваши сферконические аппараты, он наведет на них БПЛА, которых у амеров много. В принципе идея неплохая, а вот исполнение (теоретическое) никудышное, первая ошибка - отказ от полноценного двигателя, никаких поршней, нормальная турбина, вообщем самолет должен быть хоть и маленький (2-3 тонны) , но полноценным, норм двигатели, радар (пусть не афар, чтонить более бюджетное), пушки, ракеты, такие самолеты должны действовать группой, вот и будет в группе самолет, который будет нести более мощный радар, вообщем в группе надо проводить специализацию, и все это без отказа от полноценной авиации.
Ему даже не надо самому атаковать ваши сферконические аппараты, он наведет на них БПЛА, которых у амеров много.
И что дальше ?
И что дальше ?
Это был ответ на мой пост, или вопрос, если вопрос, то уточните (что?) что?
Setrac я раскрое вопрос:
1) как Ф-22 наведёт БПЛА ?
2) что сделают БПЛА ?
Но ведь Ф-22 задумывался как сетецентричный самолет, этакий летающий сервер??? Кроме того уже существуют вооруженные БПЛА, просто в небе Ирака БПЛА истребители были не востребованны, но логично предположить что они есть, или разрабатываются.
Ну пока ток разрабатываются, и рулить ими наверно легче с борта E-3.
может не будем фейки распространять?!
может не будем фейки распространять?!
ну так 10V известный "разносчик"... 
может не будем фейки распространять?!
Дык тема по сути и есть фейк 
так якобы мог выглядеть палубный штурмовик Т-12... только вот по воспоминаниям Самойловича Т-12 это палубная версия Су-27-го...
так якобы мог выглядеть палубный штурмовик Т-12.
выдумки, амеры по такой схеме пытались делать машину много гемора поимели, а тут ещё и обратная стрела
так якобы мог выглядеть палубный штурмовик Т-12
а смысл вообще делать такую схему?
пилот и оператор в одной плоскости, плюс много места для внутреннейподвески вооружения
а вот задумывался ли кто-то, стоило ли нам, после ВОВ (берем 50-е) развивать штурмовую и торпедоносную авиацию? и если стоило то по какому пути? 
а вот задумывался ли кто-то, стоило ли нам, после ВОВ (берем 50-е) развивать штурмовую и торпедоносную авиацию? и если стоило то по какому пути?
С точки зрения НЫНЕШНЕГО послезнания ?
С точки зрения НЫНЕШНЕГО послезнания ?
с точки зрения обобщенного опыта ВМВ
а вот задумывался ли кто-то, стоило ли нам, после ВОВ (берем 50-е) развивать штурмовую и торпедоносную авиацию? и если стоило то по какому пути?
ага, задумывался--камрад qxev на самой первой странице данной темы--целый трактат изложил!
Никак он у меня из головы не идёт...--Наверно от того, что тут никто больше ни о чём не задумался...
Вот из его рассуждений следует(и с этим я полностью согласен), что развитие штурмовой, да и торпедоносной, авиации после ВОВ должно было пойти по пути совершенствования НЕ самолётов для этих задач, а их вооружения и оснащения. Т.е. и летал бы Ил-2(ил-10)МММ... до сих пор в качестве штурмовика, только знай вооружение ему модернезируй своевременно и оснащение(ну там катапультные кресла в него вставить, движки помощнее, ночные прицелы...). А что б было куда новое прицельное оборудование лепить можно движок ему переставить назад, за кабину пилота. Чем Ил-2МММ... не штурмовик?--То что доктор прописал!
с точки зрения обобщенного опыта ВМВ
берем 50-е
Так с какой точки зрения, ВМВ или исходя из реалий (наверно правильнее будет сказать ожидаемых вероятностей) 50-х ?
а вот задумывался ли кто-то
задумываться-то наверное многие задумывались, только вот финансы на преодоление тех вопросов наверное негде было брать. встречалось мнение, что зря забросили поршневую авиацию. в смысле штурмовики. вроде поднимали уже вопрос о ил-20
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Авиация
|
|
