Совершенно верно--нельзя полагаться ТОЛЬКО на предлагаемые "армады СКВП", надо чем то продублировать(а затем ещё раз продублировать). --Чем? Я тут больше никаких идей пока что не услышал...
ЗЫ:кстати, "Стелсы" свою роль сыграли и окупили своё создание целиком. Иначе как понять , что одним из условий(видимо ГЛАВНЫМ) для современного истребителя 5-го поколения считается именно невидимость в стиле технологий "Стелс"?

Я только писал то, что одно дело размышления, а другое - реальность.

Я думаю создание нескольких полков вооруженных такими аппаратами не разорило бы Российское государство, а боеспособность укрепило бы, но увы

Опять вы не так поняли, не макеты же я имел ввиду

А вот и неверно!--"До ума" надо доводить АБСОЛЮТНО ВСЕ аппараты. Иначе их разработка будет ЗРЯ ПОТРАЧЕНЫМИ ДЕНЬГАМИ. Даже если выяснилось, что доведённый до ума ЛА просто тНЕ ТРЕБУЕТСЯ на данный момент ВВС, то уж те технологии и ноу-хау, которые были освоены при "доводке до ума" ОБЯЗАТЕЛЬНО где-нибудь да сгодятся(окупят свою разработку).

  Вот это ЕЩЁ БОЛЕЕ СТРАННЫЙ вывод.-- Как наличае или отсутствие ядерного оружия у России повлияло на отказ Грузии взорвать туннель? А как на это повлияло явное преимущество России в населении и средствах вооружённой борьбы?--На мой взгляд, эти факторы только ДОЛЖНЫ были СТИМУЛИРОВАТЬ Грузию к взрыву этого самого туннеля!
Или было бы у  Грузии 50 истребителей --F-16. Было бы у неё такое же(или большее) колличество пилотов к ним?--Помните Чечню? В 1995 году неё БЫЛО.... 50 L-39-- "истребителей вертолётов"/штурмовиков (и "АСС-президент" в комплекте). И что?--Помогло?

В войне со страной располагающей несколькоми тысячами "легких боевых ЛА" противнику придется, как минимум:

1) разведывать и отслеживать 10 000 малоразмерных целей (реальных машин и их идентичных имитаторов) на территории в тысячи кв км - в постоянном режиме (что само по себе - создает охренительную нагрузку на разведывательно-аналитические структуры... с учетом нулевой достоверности информации).

2) при планировании ЛЮБЫХ видов боевой работы сил (как наземных, так и воздушных) создавать многократное резервирование, с учетом возможности внезапного удара "бригад легких СВН"

3) дистанционная война против "бригад" невозможна (их просто НЕ найти, растворились среди тысяч имитаторов)

4) сами же они работают только со "сверхкороткой" дистанции (что по наземному, что по воздушному варианту) что само по себе не дает использовать вражеское превосходство в управлении и организации (пока сработает цепочка "обнаружение-связь-аналитика-команда-связь-войска", атакованное подразделение противника уже погибнет)

5) сами же "бригады" органично встраиваются в структуру уже существующих ВС (как "замена\дополнение" вертолетов ОП) и основа сверхмобильных "сил быстрого реагирования"  (карманная авиация ВДВ)

6) при этом постепенно\частично переводятся в беспилотный вариант ударныхЛА
типа  иранских
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8903181387
или китайских

выход в том, что появление эффективного и "общедоступного" оружия ближнего боя, нечуствительного к "дистанционной войне" сразу прибавит головной боли американцам в зонах их жизненных интересов (а это - весь мир... ) от леваков латинсокой америки - до шиитов ирана ..  любое племя африканских пигмеев сможет обзавестись парой десятков СКВП с ракетами и потребовать жирного куска от местного нефтепромысла\рудника (тем самым ущемляя транснациональную корпорацию ЮС).
в итоге - Юсам достанется куча проблем, а РФ - покой+импульс развития новой "авиатехнологии" (подъем промпроизводства, как минимум).
До войны же вообще дойти НЕ должно, при таком раскладе.. ( у амеров будут другие проблемы, в других местах)

Понимаете ли... Между F-16 и L-39 есть ма-а-а-аленькая разница

С чего вдруг? Склонностью к массовым самоубийствам грузыны насколько мне известно не страдают.

Так ведь вам самим придётся это делать?
Или вы считаете что американские РЛС априори многократно хуже ваших?

как же задолбали... если руководство срет - то и мы жопу вытирать не будем!!!!

Да у руководства НИКОГДА не было (воли... ума... туалетной бумаги..) 

см. ВСЕХ - от Николашки до Бровеносца... и всегда обороноспособность ПАДАЛА из-за этого (потому как - производная от индустирии.. а индустрия это "долгие деньги" а тупорылым лабазникам (и властям, ими кормимым) нужны деньги БЫСТРЫЕ...

периодически жизнь брала за горло ВСЕХ, тогда появлялись Петр1,  Сталин... и подымали военную индустрию (на костях соплежуев, кивающих на безволие власти)...

Храни вас господь, чтобы к моменту явления НОВОГО "обладателя воли" уже был и СПОСОБ - как поднять обороноспособость, не закладывая в фундаменты "танкоградов" скелеты томных форумчан... миллиончиков так 10-20...

а тут всего и надо-то... собрать сраных полста килобак, испытать да разрекламировать (он сам себя разрекламирует, после первого же видео а инте..) и никаких тебе трудлагерей..  нет, бл.. мы на безволие руководства отмахнем..  как будто это руководство тачку катать будет, а не он...

Как это "зачем"?--В мирное время могут опылять поля с коноплёй и др. сельхоз культурами. С соседом-мразью можно разборки устроить(применения СКВП в качестве ночного бомбардировщика). Об этом уже выше говорилось...

На их обслуживание необходимо 50-80 тыс военнослужащих. А какова численность ВВС РФ? 183 тыс, т.е. 40% личного состава на поддрежание данного типа машин?

Отредактировано maik (2010-07-16 21:29:46)

1) спасибо
2) это каждому по отдельности - не доступно.. а моральное удушение функционеров (ответственных за развитие легкой авиации) силами тысяч людей заинтересованных в появлении "доступного ЛА повышенной безопасности" неизбежно приведет к созданию нужной машины..
Просто на какое-то время придется стать трудолюбивыми дятлами и долбить в одну точку (темя ВПР)
Михалков же - выдолбил, финансирование киносферы...

зачем, лётчик сам обслуживать машину будет)))