СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Авиация

Сообщений 451 страница 480 из 911

451

Это так мы далеко дайдем. Проект СКВП-штуромвиков - пока только гипотетически (как может быть), но денег требует столько, что можно модернизировать ВВС РФ.

за 2 млрд долл ВВС модернизировать НЕЛЬЗЯ ( + 2 полка ИБА погоды не сделают.. их уничтожат на аэродромах, как и все прочие ВВС)

Возникает вопрос - а куда деньги вкладывать? В то, что известино, или в то, что пока только на бумаге хорошо смотрится. Может хватить эксперементов?

То что известно - не спасет... хоть извкладывайся

работа модульных бомб
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 489181.gif

а вот так крошат с воздуха, когда в небе нету никого своих
http://www.dailymotion.com/video/x7pl0x … from=embed
иногда - не торопятся
http://www.dailymotion.com/video/xhw27_ … ed?start=0

0

452

qxev написал(а):

за 2 млрд долл ВВС модернизировать НЕЛЬЗЯ

Ну это вопрос спорный

qxev написал(а):

их уничтожат на аэродромах, как и все прочие ВВС

Точно так же как и СКВП-машины

0

453

их уничтожат на аэродромах, как и все прочие ВВС
Точно так же как и СКВП-машины

1) они НЕ стоят на аэродромах (на полевых ВПП 50метров)
2) среди тысяч ложных Ц (макетов) выделить настоящие СКВП - НЕВОЗМОЖНО!
------------------------------------------------
Это недоступно пониманию?

0

454

qxev написал(а):

среди тысяч ложных Ц (макетов) выделить настоящие СКВП - НЕВОЗМОЖНО!

Это сколько денег уйдет на такой проект, а он только на бумаге хорошо смотрится. Если еще тысячи ложных макетов соорудить да и столько же аэродромов... Да, 3-4% от военного бюджета РФ на такие проекты - это не круто?

0

455

Человек сам верит в свои сказки, ну и пусть верит :rofl:  блаженны верующие :D

0

456

qxev написал(а):

среди тысяч ложных Ц (макетов) выделить настоящие СКВП - НЕВОЗМОЖНО!

спасибо поржал - как говориться. вам про ИК след доводилось слышать?

0

457

слышал эту сказку про белого бычка...
1) макет на земле - это надувной силуэт ЛА + термоэлемент (ИК-след)
2) Аэродромы - НЕ НУЖНЫ.. о каких "строительствах" бредите?
--------------------------
впрочем, очевидно - что в мозгах оппонентов никакого следа не остается... 
Тогда - скажете:
Чем и как - противостоять ВВС НАТО ?
попробуйте побредить лучше меня.. (а там и посмотрим - кто более похож на идиота) легко обси.. рать чужие предложения - так предложите что-нибудь СВОЕ! Или - не вякайте, если ума не хватат...  спинозы пошехонские, давяться оне снисходительными смешками, вишь ли..
ну, СВОЕ - давайте!

0

458

qxev написал(а):

работа модульных бомб
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 489181.gif

а вот так крошат с воздуха, когда в небе нету никого своих
http://www.dailymotion.com/video/x7pl0x … from=embed
иногда - не торопятся
http://www.dailymotion.com/video/xhw27_ … ed?start=0

Вы уж если крадёте чужие посты, так хоть приводите их польностью. Адмирал! :)
А будет так потому, что оснащение малого количества единиц будет гораздо бОльшего качества чем оснащение громадного количества.
И вооруженные вашими вафлями войска будут уничтожены как стая волков с вертолёта :)

Отредактировано knkd (2010-07-09 21:54:40)

0

459

qxev написал(а):

2) Аэродромы - НЕ НУЖНЫ.. о каких "строительствах" бредите?

Во-первых к ложным грунтовым аэродроам должны вести такие же наезженые дороги, как к настящим, это удорожит маскарад.
Во-вторых, Вы в курсе, как зависят параметры грунтовых дорог и аэродромов от погоды? Дождик посильнее - и ваша авация временно прикована к земле. А в период распутицы - почти постоянно.
Осенью 41-ого это сильно помогло нашей авиации - она под Москвой имела много стационарных аэродромов, а наступающие немцы были вынуждены работать преимущественно с полевых.

0

460

Вы уж если крадёте чужие посты

1) Чужого на войне - НЕ бывает (бывает - трофейное)
2) подготовка к войне (разработка идеологии нового вооружения) - есть ЧАСТЬ войны
Следовательно - на ветках и форумах ТЕМЫ создания "легких СВН" действуют законы военного времени (и чужие посты - считаются законными трофеями.. бей врага его же оружием)
3) Ферштейн?

Во-вторых, Вы в курсе, как зависят параметры грунтовых дорог и аэродромов от погоды? Дождик посильнее - и ваша авация временно прикована к земле. А в период распутицы - почти постоянно.

а в десятых ЛА на шасси ВП - похер распутица (они спокойно работают с ВПП-болота, если чо..)

0

461

чёт вы заигрались совсем в войнушку, советую на компике разрядиться

0

462

qxev написал(а):

Или - не вякайте, если ума не хватат...  спинозы пошехонские, давяться оне снисходительными смешками, вишь ли..
ну, СВОЕ - давайте!

А кто вы такой? Покажите хотя бы одно свидетельство об изобретении зарегестрированное? Действующею модель своего мухолета хотя бы сделали? Только гонор у вас большой, найдите финансирование, сделайте модель, звиздеть сидя на кресле все умеют, нечего ждать доброго дядю, все делайте сами :P прошли уже времена добрых дядь, придоставишь нам хотя бы модель, свою, тогда другой разговор :rofl:  а то пыхтит как индюк гордый

0

463

2 млд. дол. - это для военного бюджета РФ очень много. И это на проект, который еще не опробован реально. Да. получаетися прожекты Тухачевского.

0

464

Или - не вякайте, если ума не хватат...  спинозы пошехонские, давяться оне снисходительными смешками, вишь ли..
ну, СВОЕ - давайте!
А кто вы такой? Покажите хотя бы одно свидетельство об изобретении зарегестрированное? Действующею модель своего мухолета хотя бы сделали? Только гонор у вас большой, найдите финансирование, сделайте модель, звиздеть сидя на кресле все умеют, нечего ждать доброго дядю, все делайте сами  прошли уже времена добрых дядь, придоставишь нам хотя бы модель, свою, тогда другой разговор   а то пыхтит как индюк гордый

Повторяю - хотя бы ОДНУ мысль СВОЮ предоставьте на обсуждение (как блокировать авиапревосходство НАТО)
Хотя бы - теоретически (как сделано мной) - потом будете иметь моральное право слюной брызгать на других...

, найдите финансирование, сделайте модель,

а польку- бабочку не сплясать вам? они будут сидя на диване в потолок поплевывать, ожидая пока кто-то другой все сделает, чтобы ваши  задницы спасти от Томагавков...
найдешь финансирование, если "патриоты отважные" хрен с рублем единым расстанутся...
ну и шо - будет "другой разговор" после предоставления видео полета модели?

0

465

qxev написал(а):

ожидая пока кто-то другой все сделает, чтобы ваши  задницы спасти от Томагавков...

это своими прожектами вы жопницы других от томагавков защищаете? бодро

0

466

qxev написал(а):

а польку- бабочку не сплясать вам? они будут сидя на диване в потолок поплевывать, ожидая пока кто-то другой все сделает, чтобы ваши  задницы спасти от Томагавков...
найдешь финансирование, если "патриоты отважные" хрен с рублем единым расстанутся...
ну и шо - будет "другой разговор" после предоставления видео полета модели?

А что я за вас должен делать? Ваша идея вы и воплощайте ее :rofl: защитник нашелся :rofl:
заинтересуйте бизнесменов своей идеей, может найдутся патриеты вложат в вас деньжата

Отредактировано Zaklepkin (2010-07-10 15:35:33)

0

467

Zaklepkin написал(а):

может найдутся патриеты вложат в вас деньжата

Да советовали ему уже обратиться к Петрику. Но... молчит хомяк :)

0

468

knkd написал(а):

советовали ему уже обратиться к Петрику

извинюсь, это тот "гейний" что придумал как из нефти золото получать и как облака свч излучением с козели разгонять?

0

469

злодеище написал(а):

извинюсь, это тот "гейний" что придумал как из нефти золото получать и как облака свч излучением с козели разгонять?

Намного лучше. Он придумал как с помощью восьми-десяти миллиардов долларов спасти Россию!
Это вам не "Чистая вода", тут бабки посеръёзнее крутятся  ;)

0

470

qxev написал(а):

ожидая пока кто-то другой все сделает, чтобы ваши  задницы спасти от Томагавков...

Разверните вашу мысль пожалуйста каким образом "мухолеты" защитят от Томагавков? Они их перехватят? Или уничтожат носители на дальности пуска? Или Томагавки от смеха попадают?

Отредактировано Zaklepkin (2010-07-11 13:48:35)

0

471

Zaklepkin написал(а):

заинтересуйте бизнесменов своей идеей, может найдутся патриеты вложат в вас деньжата

И где можно найти таких патриотов, которые выложут 2 млрд $? Да, они скорее удавятся, чем дадут такие деньги. Ведь опять хотят взять их из бюджета. А сколько бюджет МО РФ в 2010? Вот и подумать можно. Уж лучше на эти деньги купит 40 СУ-35. Или 160 вертолетов Ми-28Н. А если цифра крутится вокруг 8-10 млрд $, то это вообще что-то невразумительное

Отредактировано maik (2010-07-12 10:43:37)

0

472

:(  Причём, что  характерно, ни у кого, кроме qxev на данном форуме своих идей в области авиации просто нет... Констатация факта...

0

473

неспич написал(а):

Констатация факта...

это не факты, это необоснованное утверждение, довольно стандартное

0

474

неспич написал(а):

ни у кого, кроме qxev на данном форуме своих идей в области авиации просто нет

Да, но идеи настолько нестандартные и затратные, что...

0

475

вроде вся история вооруженной борьбы доказывает не состоятельность "экстремистских" идей, не возможно каким то одним "вундерваффе" выиграть войну, и как то сомнительно что вундервафлями станут мухолеты предложенные господином qxev, весь мир идет по другой дороге, они видимо все дураки? Может не мухолеты надо делать а развивать всесторонне вооруженные силы, отсуствие денег не катит, как там говорил кот Матроскин: средства у нас есть, у нас ума не хватает...

0

476

Zaklepkin написал(а):

весь мир идет по другой дороге, они видимо все дураки?

"Весь мир" НЕ СОБИРАЕТСЯ ВОЕВАТЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ с теми же США с помощью своих "всесторонне развитых вооружённых сил". "весь мир" знает, что НЕ ВЫСТОИТ. Или вот, к примеру, возьмём вторжение НАТО в Югославию в 1998 году. Представим, что НАТО решило уладить этот вопрос военным путём, НО БЕЗ ВС США.--Представили?--А я нет...В таком, "фантастически-гипотетическом" случае все шансы были бы за то, что сербы навешали бы им люлей и гнали бы войска НАТО до Берлина и Рима :D ! Именно те самые "всесторонне развитые современные ВС "...Согласны со мной?--Вот вам и вся ценность ВС мира "идущих по другой дороге"... Нужен реальный прорыв в области науки или/и тактики, чтобы можно было тягаться с ВС США на данном этапе.
ЗЫ:вспомнил ещё один такой же пример, посвежее. Российско-грузинская война 2008 года. --Помогло грузинам их продвинутое вооружение "всесторонне развитых вооружённых сил" выиграть войну у отсталой России?

0

477

неспич написал(а):

--Помогло грузинам их продвинутое вооружение "всесторонне развитых вооружённых сил" выиграть войну у отсталой России?

Ага. Особенно сильно им помогли их атомные войска, стратегические бомбардировщики, авианосцы... :)

0

478

неспич написал(а):

ЗЫ:вспомнил ещё один такой же пример, посвежее. Российско-грузинская война 2008 года. --Помогло грузинам их продвинутое вооружение "всесторонне развитых вооружённых сил" выиграть войну у отсталой России?

Где вы у Джорджии нашли всесторонне развитые ВС?  o.O  У них хоть один истребитель был?

неспич написал(а):

Нужен реальный прорыв в области науки или/и тактики, чтобы можно было тягаться с ВС США на данном этапе.

И вы ВЕРИТЕ что мухолеты господина qxev спасут от США?

0

479

knkd написал(а):

Ага. Особенно сильно им помогли их атомные войска, стратегические бомбардировщики, авианосцы...

Zaklepkin написал(а):

Где вы у Джорджии нашли всесторонне развитые ВС?    У них хоть один истребитель был?

В этой войне России тоже НЕ ПОМОГЛИ ни атомное оружие, ни истребители, ни стратегические бомбардировщики--стало быть это оружие в войне не применялось. А стало быть вывод: у Грузии вполне "всесторонне развитые силы" для использования в своём регионе.
ЗЫ: а что, будь у Грузии 1, 10, 50 истребителей это бы что-нибудь изменило?

Zaklepkin написал(а):

И вы ВЕРИТЕ что мухолеты господина qxev спасут от США?

ОДНИ "мухолёты"--не спасут. Да и саму эффективность предложенной тут тактики их применения и их конструкции можно подтвердить(а точнее установить) только ПРАКТИКОЙ--постороили пару сотен, опробовали на РЕАЛЬНЫХ учениях. Иначе никак.

Отредактировано неспич (2010-07-14 19:10:24)

0

480

неспич написал(а):

только ПРАКТИКОЙ--постороили пару сотен, опробовали на РЕАЛЬНЫХ учениях. Иначе никак.

и опять потратили деньги. Ну а с этими проектами слишком много допущение и если что-то не так пойдет, то все рухнет. Вон США как планировали применять свои "Стелсы" и как реально их применяла. Или как в Ираке подняли свои самолеты на большую высоту, хотя реально предполагалось прорывать ПВО на малых и сверхмалых высотах. Вот вам и идеи, которые не пошли.

0