СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Авиация

Сообщений 331 страница 360 из 911

331

Прикрыть свою армию от ударной авиации, взаимодействующей с истребителями завоевания господства в воздухе, СКВП не способны. По сотне причин.
Приведу в пример одну - при всей высокой маневренности легких винтомоторных самолетов у них недостаточна тяговооруженность для продолжительного маневрирования в ближнем воздушном бою без катастрофической потери скорости, и сшибать их уже только поэтому будут пачками. Вторая причина - из-за той же тяговооруженности скороподъемность у СКВП будет не ахти, после взлета они слишком долго будут представлять хорошую мишень.

чево? какая ишо "продолжительного маневрирования в ближнем воздушном бою без катастрофической потери скорости" это типа ас против аса (кто кому у хвост зайдет)? сейчас имеет значение у кого ЭПР выше - тот и труп (потому - УРВВ)
"после взлета слишком долго будут представлять хорошую мишень" их рабочая высота - над кронами леревьев.. их еще засечь надоть на фоне отражений (ротора-то вертолетного - немае.. по вращаещемуся ротору вертолеты засекают и на земле.. если не знаете)

И рядом с каждым штурмовиком под кустом запас топлива и боеприпасов на 50 вылетов..

именно так и все это заранее завезено мелкими партиями.. и пополняется так же - "капельными" поставками на малотоннажном ватотранспотрте

Вы поинтересуйтесь, сколько грузов переваливают каждые сутки тыловые службы одного авиаполка в условиях интенсивных полетов. Когда противник пойдет вперед по земле и нужно будет его останавливать - СКВП за пару суток израсходуют те запасы, которые можно иметь на пунктах базирования без особых проблем с хранением и маскировкой. А подвести новые в условиях разбомбленой инфраструктуры будет проблематично.

так и вы - поинтересуйтеся - скоко проживет оная (классическая ИБА) инфраструктура под воздействием авиации НАТО (не отвлекаемой на борьбу с СКВП) поинтересуйтесь..

0

332

Дальние ракеты тоже будут массово пулять по кукурузникам. Потому что во-первых враг в разы богаче нас, во-вторых важен тот ущерб, который мог бы нанести несбитый кукурузник - лучше израсходовать ракету, чем потерять танк стоимостью в несколько миллионов.

а как определить - кто из 10 НЛЦ является реальным СКВП с УРВВ или ПТРК, к кто - имитатор летающий? на экране радара - они ничем не отличаются друг от друга.. по всем - пулять ракетами стоимостью 200 000 долл? пупок не развяжется?

язычок свой по придержали, кроме хамства в вас больше ничего нет, "мессия" вы наш
молитесь молча на ваши мухалеты, если вы верите в их сверхестественную силу
1. Давайте без оскорблений.
2. То же самое можно сказать и про всемогущество СКВП-штурмовиков. Их эффективность доказана только на бумаге.
идея г-на qxev просто ненаучная фантастика, помноженная на псевдопатриотизм.
и грубость
Помноженная на увлеченность и слабую способность к критическому мышлению.

в основе ваших реакций я усматриваю
1) низкопоклонство перед пиндосами (пораженчество как основную нацИдею)
2) элементарную реакцию неприятия новых идей (не важно - каких)
3) неспособность к самостоятельному мышлению.
4) неистребимое "нет пророков с своем отечестве"
-------------------------------------------------------------------------
на форуме "отвага" (сила России) особенно позорно\смешно массовое идолопоклонство перед америкосами - как основной фон и настроение дискутирующих ... вместо поиска способов борьбы - истеричные вопли о непобедимом ЮСА.. и остревенелая защита их всемогущества.. 
общаться с подобными "силами россии" в уважительном тоне я не могу ( и - не желаю)..  так что, не извиняюсь - одним словом..

0

333

qxev написал(а):

имитаторы
1) приспособленные под выстрел "фейерверкерного" РСЗО (пакет труб заряженных авиамодельками со складывающимся крылом). патрон -имитатор СКВП предстваляет собой герметично запечатанный цилиндр с заправленным пластиковым \металлизированным   миниЛА несущим уголковый отражатель или линзу люнберга, обеспечивающий ЭПР идентичную СКВП
Предназначены для создания "зон ложной активности" в глубине обороны и активации средств ПВО ближнего боя (ЗРК и ЗСУ с радиолокационным наведением). одноразовый имитатор.

И сколько будет стоить поддержание вот таких "зон ложной активности" в течении недель, если время полета таких миниатюрных имитаторов будет исчисляться в лучшем случае десятками минут? Каков будет расход имитаторов?
Кроме того, уголковый отражатель может хорошо имитировать объект только в определенном диампазоне длин волн. В метровых волнах модельку за самолет не выдашь.

0

334

qxev написал(а):

чево? какая ишо "продолжительного маневрирования в ближнем воздушном бою без катастрофической потери скорости" это типа ас против аса (кто кому у хвост зайдет)? сейчас имеет значение у кого ЭПР выше - тот и труп (потому - УРВВ)

У, как всё запущено. Сходите на сайт paralay.com, там есть квалифицированные статьи Павла Булата о характеристиках истребителей, в том числе и про их тактику есть полезные сведения.
Во-первых ближний бой до сих пор не является чем-то исключительным. Во-вторых для дальнего воздушного боя высокая маневренность тоже очень полезна - для уклонения от выпущенных ракет. Причем там очень важно не только быстро сманеврировать (это легкий самолет сможет), но и сразу же иметь запас скорости и тяги для следующего маневра.

0

335

Дальние ракеты тоже будут массово пулять по кукурузникам

время, время.. и еще боевая производительность базовой авиации (подвесить ракеты, заправить, выдать целеуказание, долететь.. атаковать.. вернуться на аэродром... повторить цикл)

http://vko.ru/DesktopModules/Articles/A … on=Staging

...три полка истребительной авиации (Ростов-на-Дону, Приволжский, Крымск). На вооружении находились авиационные ракетные комплексы перехвата МиГ-25 и многофункциональные истребители-перехватчики Су-27 (до 90 б/самолетов). Только за первый вылет истребительная авиация корпуса могла уничтожить до 30 самолетов противника на средних, больших высотах и в стратосфере, а на малых высотах - более 100 воздушных целей;

вот так - ТРИ полка истребительной авиации( 100 истребителей) могут уничтожить 100 НЛЦ ( за один вылет) а ко времени их ВТОРОГО вылета - тыловые объекты уже догорят... как и многие истребители "первого вылета"

Это есть нормативы боевого пр-я ИА - по расчетам спецов ВКО.. (а не бредни трясущихся пораженцев)..  100 истребителей за один вылет могут убить 100 НЛЦ. (не отстреливающих ИК-лвушки и ПРЛ-патроны.. не применяющих УРВВ и ПЗРК, для самообороны групп)
А согнать 100 истребителей ишо надо знать - куда ИМЕННО, если отметки от НЛЦ мельтешат на экранах по всей тыловой зоне войск РФ, в тысячных кол-вах..

0

336

Кроме того, уголковый отражатель может хорошо имитировать объект только в определенном диампазоне длин волн. В метровых волнах модельку за самолет не выдашь.

шо? какие это брлс американских истребителей - работают в МЕТРОВЫХ волнах?
а кромя того - достаточно тащить за самолетиком "хвост" металлизированной пленки.. и будет светить в метровых

Отредактировано qxev (2010-04-17 02:09:11)

0

337

И сколько будет стоить поддержание вот таких "зон ложной активности" в течении недель, если время полета таких миниатюрных имитаторов будет исчисляться в лучшем случае десятками минут? Каков будет расход имитаторов?

стоимость пластикового самолетика, покрытого пленкой металла + 200 гр бензина в ампуле, умноженная на сотню тысяч единиц - не слишком дорогая цена за сумасшедший перерасход моторесурса ИБА пр-ка..
за десяток минут СКВП могут выйти к рубежу удара - следовательно, реагировать придется и на "недолголетящие" имитаторы

Сходите на сайт paralay.com, там есть квалифицированные статьи Павла Булата о характеристиках истребителей, в том числе и про их тактику есть полезные сведения.
Во-первых ближний бой до сих пор не является чем-то исключительным. Во-вторых для дальнего воздушного боя высокая маневренность тоже очень полезна - для уклонения от выпущенных ракет. Причем там очень важно не только быстро сманеврировать (это легкий самолет сможет), но и сразу же иметь запас скорости и тяги для следующего маневра.

на паралае уже всех порвал, опоздали...
воздушный бой "истреб- против Стаи СКВП с УРВВ" выглядит как "скоростная цель с ЭПР 6 м кв - против 20 малоскоростных НЛЦ -носителей УРВВ с ЭПР 2 м кв"... истребитель против ЛЕТАЮЩЕЙ батареи ПВО.. никаких зависимостей от маневренности (подлетел на дальность боя УРВВ штурмовиков - и уничтожен, с гаратнией 300%)

0

338

qxev написал(а):

вот так - ТРИ полка истребительной авиации( 100 истребителей) могут уничтожить 100 НЛЦ ( за один вылет) а ко времени их ВТОРОГО вылета - тыловые объекты уже догорят... как и многие истребители "первого вылета"

Э нет. Вы не путайте способность малогабаритных имитаторов имитировать полеты легких самолетов над своей территорией, и способность имитатора с размерами авиамодели лететь во вражеский тыл на десятки и сотни км со скорсотью сотни км/ч. Моделька на такое не способна, понадобится гораздо более габаритный и дорогой имитатор, размером не меньше Пчелы.
Тут не обойдешься 200 гр бензина.

Отредактировано Шестопер (2010-04-17 02:13:32)

0

339

qxev написал(а):

шо? какие это брлс американских истребителей - работают в МЕТРОВЫХ волнах?
а кромя того - достаточно тащить за самолетиком "хвост" металлизированной пленки.. и будет светить в метровых

Радиолокационное поле создается только БРЛС истребителей?
А этот хвост - какое он будет создавать сопротивление, долго ли авиамоделька сможет его тащить?

Отредактировано Шестопер (2010-04-17 02:20:08)

0

340

qxev написал(а):

на паралае уже всех порвал, опоздали...
воздушный бой "истреб- против Стаи СКВП с УРВВ" выглядит как "скоростная цель с ЭПР 6 м кв - против 20 малоскоростных НЛЦ -носителей УРВВ с ЭПР 2 м кв"... истребитель против ЛЕТАЮЩЕЙ батареи ПВО.. никаких зависимостей от маневренности (подлетел на дальность боя УРВВ штурмовиков - и уничтожен, с гаратнией 300%)

Для начала - это летающая батарея ПВО не будет иметь РЛС, сравнимой с БРЛС тяжелых истребителей и тем более СДРЛО. Даже если легкий самолетик не будет нести никакой другой ПН, такую РЛС с системой питания на него не запихнуть.
Поединок зрячего со слепым ничем хорошим для слепого не кончится.
По количеству ракет воздух-воздух один тяжелый истребитель вполне сопоставим с 20 легкими самолетиками. Р-77 весит 175 кг, Р-73 110.

0

341

qxev написал(а):

на паралае уже всех порвал, опоздали...

Читал. "Не столько сражал, сколько был сражаем". Если это называется "всех порвал", то налицо серьёзные проблемы с восприятием реальности.
На Десантуре тоже видел ваши следы.
Вам уже на многих форумах квалифицированно объясняли нереальность ваших идей. Легкие штурмовики имеют свою тактическую нишу, и вундервафлей отнюдь не являются.

0

342

qxev написал(а):

в основе ваших реакций я усматриваю
1) низкопоклонство перед пиндосами (пораженчество как основную нацИдею)

на форуме "отвага" (сила России) особенно позорно\смешно массовое идолопоклонство перед америкосами - как основной фон и настроение дискутирующих ... вместо поиска способов борьбы - истеричные вопли о непобедимом ЮСА.. и остревенелая защита их всемогущества..
общаться с подобными "силами россии" в уважительном тоне я не могу ( и - не желаю)..  так что, не извиняюсь - одним словом..

Странный пост. Сколько ненависти.. Как будто вы пишете ваши сообщения из подземного бункера последним огрызком карандаша на клочке бумаги, бункер сотрясается от близких разрывов бомб этих самых "америкосов" и вам за шиворот сыпется с треснувшего потолка штукатурка и кусочки бетона. И тускло светит керосинка...

Вот в тему:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=sDGLFLKa5o4[/youtube]
Песня великолепная.. Не современная попса..

Отредактировано alexx188 (2010-04-17 10:35:48)

0

343

alexx188 написал(а):

Странный пост. Сколько в вас ненависти.. Как будто вы пишете ваши сообщения из подземного бункера последним огрызком карандаша на клочке бумаги, бункер сотрясается от близких разрывов бомб этих самых "америкосов" и вам за шиворот сыпется с треснувшего потолка штукатурка и кусочки бетона. И тускло светит керосинка...

в вас умер сатирик)

0

344

qxev написал(а):

для уничтожения ПВО бригады Страйкер требуется от 40 до 60 СКВП (см выше)

из каких расчётов взята сия цифра?

0

345

alexx188 написал(а):

Странный пост. Сколько ненависти.. Как будто вы пишете ваши сообщения из подземного бункера последним огрызком карандаша на клочке бумаги, бункер сотрясается от близких разрывов бомб этих самых "америкосов" и вам за шиворот сыпется с треснувшего потолка штукатурка и кусочки бетона. И тускло светит керосинка...

Хуже всего не столько это, сколько искренняя уверенность, что серьёзного противника можно забить полотенцем в виде масс "дешевых" самолетиков c весьма навороченными электронынми системами наблюдения и вооружения (дешевые будут, как же).

У нас тут не "низкопоклонство перед непобедимами юсами" (от таких заявлений явственно попахивает неадекватностью и альтернативным восприятием реальности), а низкопоклонство перед разработкой различных видов современной техники и её грамотным применением. Байки в стиле "а вот как лихо мы их танки веником перебьем" тут не прокатят.

Кто меня знает по другим форумам, не даст соврать - я почти никогда не перехожу на личность оппонента, за последние годы не припомню за собой такого. Но тут просто клиника какая-то.

Отредактировано Шестопер (2010-04-17 11:20:01)

0

346

Шестопер написал(а):

Хуже всего не столько это

Нет, именно это и страшно. С "проектом" и так все ясно.

0

347

qxev написал(а):

на форуме "отвага" (сила России) особенно позорно\смешно массовое идолопоклонство перед америкосами - как основной фон и настроение дискутирующих ... вместо поиска способов борьбы - истеричные вопли о непобедимом ЮСА.. и остревенелая защита их всемогущества.. 
общаться с подобными "силами россии" в уважительном тоне я не могу ( и - не желаю)..  так что, не извиняюсь - одним словом..

Разочарую вас, никому здесь ваши извинения не нужны, можете их засунуть куда-нибудь, если вы искренне верите что амеры тупые идиоты, то блаженны вы в своем веровании :rofl:

0

348

Шестопер написал(а):

что серьёзного противника можно забить полотенцем в виде масс "дешевых" самолетиков

а если полотенце скрутить, то получается дубинка весьма не плохая

0

349

alexx188 написал(а):

Нет, именно это и страшно. С "проектом" и так все ясно.

Чуть оффтопа. К идеологии американского государства, и в целом всей современной западной цивилизации я отношусь с ничуть не меньшей ненавистью. Не приемлю её на мировоззренческом уровне. Но я при этом холоден и спокоен, и адекватно оцениваю возможности противника.
Так что бойтесь меня. :)
А настроения в стиле "врага шапками закидаем" очень вредны, они всегда заканчиваются весьма неприятным и болезненным умыванием кровью.

Отредактировано Шестопер (2010-04-17 11:24:29)

0

350

Шестопер написал(а):

Так что бойтесь меня.

Зачем бояться? "Врага" надо знать в лицо.. А ведь была надежда, что это идиотское противостояние закончилось и можно просто спокойно жить.. А все началось по-новой.

Отредактировано alexx188 (2010-04-17 11:27:50)

0

351

Шестопер написал(а):

К идеологии американского государства, и в целом всей современной западной цивилизации я отношусь с ничуть не меньшей ненавистью.

Жаль. Ненависть - слишком сильное слово.

0

352

эта птичка все ваши мухолеты на земле уничтожит

0

353

alexx188 написал(а):

А ведь была надежда, что это идиотское противостояние закончилось и можно просто спокойно жить..

Корни его лежат в понятиях "что такое хорошо, и что такое плохо".
Плюс победители в противостоянии оказались слишком наглы и самонадеяны, перегнули палку - они не собирались просто спокойно жить у себя. В России сейчас многие не любят США не потому, что хотят навязать им свои ценности, а потому что сами США очень уж активно навязывают свои ценности другим.
Впрочем это политическая тема.

Отредактировано Шестопер (2010-04-17 11:42:50)

0

354

alexx188 написал(а):

А ведь была надежда, что это идиотское противостояние закончилось и можно просто спокойно жить..

оно в мозгах. да и учитывая поведение Америки, нет повода быть к ней благорасположенным. её не любят потому же почему  и РИМ.
на этом пожалуй хватит. ибо не в этой ветке.

0

355

Амеры не поскупились против талибов использовать стратегическую авиацию, на ваши мухолеты тоже не пожалеют, что вы противопоставите Б-2?

0

356

а как ваши мухолеты будут противостоять АУГ?

0

357

Zaklepkin написал(а):

а как ваши мухолеты будут противостоять АУГ?

для этого будут стратегические мухолёты)))

0

358

Для начала - это летающая батарея ПВО не будет иметь РЛС, сравнимой с БРЛС тяжелых истребителей и тем более СДРЛО. Даже если легкий самолетик не будет нести никакой другой ПН, такую РЛС с системой питания на него не запихнуть.
Поединок зрячего со слепым ничем хорошим для слепого не кончится.
По количеству ракет воздух-воздух один тяжелый истребитель вполне сопоставим с 20 легкими самолетиками. Р-77 весит 175 кг, Р-73 110.

летающая батарея СКВП состоит

1) 2 носителя брлс на базе

брлс от ГСН изначально предназначены для работы в сложной помеховой обстановке
БРЛС штурмовика
Радар 2001года с  ГСН изделие 9Б1103М-350 «Прогресс» имеет диаметр 200мм, длину 400мм, массу 13кг, и при этом обнаруживает цель с  ЭПР =5 м кВ  на  дальности 40 (сорок) километров
http://www.missiles.ru/_foto/9Bxxxx/1103.jpg

журнал "Воздушно-космическая оборона"
№3 (28) 2006
http://www.vko.ru/article.asp?pr_sign=a … 2006.28.04
Разработка нового поколения АРГС ведется и в России. Показанные в 2002-2005 гг. на ряде международных авиационно-космических салонов АРГС нового поколения 9Б-1103М-200 ("Прогресс"), 9Б-1103М-350 ("Шайба"), миниатюрная АРГС "Колибри", созданные в ОАО Московский НИИ "Агат" концерна ПВО "Алмаз-Антей", являются разработками пятого поколения. Они имеют рекордные значения по дальности захвата целей, минимальные веса и габариты, используют новейшую элементную базу, включают в себя быстродействующие перепрограммируемые процессоры цифровой обработки радиолокационных сигналов, позволяющие обеспечить защиту АРГС от организованных и естественных помех.
....задача снижения массы и габаритов перспективных АРГС успешно решается. Разрабатываемые в настоящее время в ОАО МНИИ "Агат" АРГС имеют массу порядка 8-15 кГ при диаметре 150-350 мм. Эти достижения стали возможны в основном благодаря применению малогабаритных быстродействующих процессоров, малогабаритных низковольтных многолучевых электровакуумных приборов с высоким КПД, малошумящих многоканальных СВЧ-модулей, волоконно-оптических датчиков угловой скорости, малогабаритных электродвигателей с полым ротором и малым напряжением трогания, достижениям в конструировании антенных гиростабилизированных подвесов и щелевых волноводных решеток и т. п.

объясняю для слепых, глухих и умственно неполноценных:
1)  БРЛС массой 13кг, диаметром 20 сантиметров засекает цель с ЭПР 5 мкв (истребитель) на дистанции 40 км.
2) далее - координатная информация (данные по азимуту и дальности до цели)  система светодиодной связи СКВП-радара передается на носители ракет ( СКВП с УРВВ, или наземный териминал ЗРК)
3) в батарее имеется 8 носителей (4 СКВП с Р-62 дальностью боя 15км превышение на 3км весом 45кг одна ракета = 16 УРВВ ближнего боя)
и четыре СКВП, несущие по 2 штуки 100 килограммовых ракет

http://ktrv.ru/production/68/649/651/

Ракета предназначена для вооружения истребителей, штурмовиков и боевых вертолетов.
     Система наведения – всеракурсное пассивное инфракрасное самонаведение. При применении ракеты реализован принцип «пустил – забыл».
     Двигательная установка – однорежимный РДТТ.
     Взрывательное устройство - радиолокационный неконтактный датчик цели (для Р-73Э), лазерный неконтактный датчик цели (для Р-73ЭЛ).
     Боевая часть - стержневого типа.Дальность пуска, км
        максимальная в переднюю полусферу                                                           30
        минимальная в заднюю полусферу                                                                0,3
Углы целеуказания, град.                                                                                      + 45
Высота поражения целей, км                                                                 от 0,02 до 20
Перегрузка поражаемых целей, g                                                                       до 12
Стартовая масса, кг                                                                                                 105
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
восемь ракет с боем 30км
-------------------------------------------------------------------
всего 24 УРВВ
---------------------------------------------------------------
СКВП буксируют 6-ти кгммовые активные ловушки, отстреливают ПРЛ-патроны.
--------------------------------------------------------------
боевая живучесть такой низколетящей структуры "рассредоточенного ПВО"не может быть ниже, чем   живучесть одиночного истребителя - неопровержимо

0

359

qxev написал(а):

БРЛС массой 13кг, диаметром 20 сантиметров засекает цель с ЭПР 5 мкв (истребитель) на дистанции 40 км.

хорошо, согласен, а какова её потребляемая мощьность? да и 5мкв это уже не актуально, да и какова у неё наработка на отказ?

дайте пожалуста ответ на вопрос, какова вероятность что 50т стрелков с мушкетами уничтожат одного бойца в современной экипировке

Отредактировано злодеище (2010-04-17 16:23:35)

0

360

qxev написал(а):

объясняю для слепых, глухих и умственно неполноценных:
1)  БРЛС массой 13кг, диаметром 20 сантиметров засекает цель с ЭПР 5 мкв (истребитель) на дистанции 40 км.
2) далее - координатная информация (данные по азимуту и дальности до цели)  система светодиодной связи СКВП-радара передается на носители ракет ( СКВП с УРВВ, или наземный териминал ЗРК)
3) в батарее имеется 8 носителей (4 СКВП с Р-62 дальностью боя 15км превышение на 3км весом 45кг одна ракета = 16 УРВВ ближнего боя)
и четыре СКВП, несущие по 2 штуки 100 килограммовых ракет
http://ktrv.ru/production/68/649/651/
Ракета предназначена для вооружения истребителей, штурмовиков и боевых вертолетов.
     Система наведения – всеракурсное пассивное инфракрасное самонаведение. При применении ракеты реализован принцип «пустил – забыл».
     Двигательная установка – однорежимный РДТТ.
     Взрывательное устройство - радиолокационный неконтактный датчик цели (для Р-73Э), лазерный неконтактный датчик цели (для Р-73ЭЛ).
     Боевая часть - стержневого типа.Дальность пуска, км
        максимальная в переднюю полусферу                                                           30
        минимальная в заднюю полусферу                                                                0,3
Углы целеуказания, град.                                                                                      + 45
Высота поражения целей, км                                                                 от 0,02 до 20
Перегрузка поражаемых целей, g                                                                       до 12
Стартовая масса, кг                                                                                                 105
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
восемь ракет с боем 30км
-------------------------------------------------------------------
всего 24 УРВВ
---------------------------------------------------------------

Спасибо, повеселили. :)
Сейчас буду потрошить:
1) ЭПР истребителей пятого поколения по разным оценкам и с разного ракурса измеряется в десятых или сотых м2.
Цель с ЭПР 0,1 м2 ваша РЛС увидит на дистанции 15 км.
2) РЛС Ирбис цель с ЭПР 0,01 м2 видит на дистанции 90 км. Кстати учтите, что снижение до такого значения ЭПР легких штурмовиков (технически возможное) вызовет их значительное удорожание. Без использования стеллс-технологий их ЭПР будет около 1 м2 - Ирбис увидит за 300 км.

Очевидно, что ваша вундервафля будет представлять не большую опасность для современного истребителя, чем утки для охотника. В 99% ситуаций он будет расстреливать их безнаказанно, даже не будучи ими обнаруженным.

отстреливают ПРЛ-патроны.

Их запаса  в лучшем случае  хватит только на пару минут.
Причем БРЭО ваших штурмовиков недостаточно совершенно, чтобы установить факт обстрела проивником с достаточным запасом времени, чтобы пилот успел что-то предпринять.

Отредактировано Шестопер (2010-04-17 17:00:31)

0