СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Омска - 3
Если из того, что ты пишешь убрать словечки типа "уроды", "бездари", "криворукие" и прочее хамство, то в твоих текстах ничего и не останется.
ну если не хочется признвать факт что у нас нету ничего нового и тем более в серии, то может и не останется, так попробуйте докажите обратное
Думается при кап.ремонте самых древних Т-72 более защищённые литые башни с более свежим АЗ и совершенной СУО от модернизируемых Т-90 до Т-90Ю пойдут на ура вместо устаревших башен Т-72А!
вам пишут, что Т-90 и Т-90А у нас мизер.
ну если не хочется признвать факт что у нас нету ничего нового и тем более в серии,
это УВЗ в этом виноват?
это УВЗ в этом виноват?
УВЗ виноват в продвижении выгодных ему продуктов(или может есть какая то причина установки какой либо "новинки" на 90МС и при этом не перетаскивание это сразу как предлагаемой модернизации для 72х, а так же юз задела Т14 для модернизации существующей техники), а МО в том что там оплот идиотов, был мебельщик теперь такой же, но пафосный, и все думают что типа все ок.
Отредактировано Wiedzmin (2017-10-13 20:31:49)
Народ вы в курсе, сколько у нас Т-90 и Т-90А? Кот наплакал. Их на одну развернутую дивизию не хватит.
Да ладно. Т-90 около 400 ед. В МСД примерно 217 танков. В ТД примерно 320. На одну хватит точно. Может даже на 2 МСД. Но зачем собирать все в одном-двух соединениях...
Т-90 было 108, Т-90А 346, вычтем порядка 40 розданых и ушатыных очумелыми ручками, получим 414 машин, даже для одной "тяжолой" МСД хватит.
Т-90 было 108, Т-90А 346, вычтем порядка 40 розданых и ушатыных очумелыми ручками, получим 414 машин, даже для одной "тяжолой" МСД хватит.
всего 10% парка ушатать за 15-20 лет эксплуатации? Оптимизм прет 
всего 10% парка ушатать за 15-20 лет эксплуатации? Оптимизм прет
Если корпус не горел, то можно работать.
Над 148 и прочим недоразумением оно в основном превосходство обеспечит, 148 это шаг назад по сравнению с любой советской перспективой,.
всё как не зайду ,а у товарища пожар. Ну , бывает.....
КАЗ на танки серийно с 83 ставил СССР
Пушки и пулеметы ставили еще во времена ВОВ. И гусянка уже давно у танка есть. И даже башня давно вращается. 
Где прогресс? 
Отредактировано dell (2017-10-14 12:16:35)
Из них основу составляют танки Т-72Б (7144 шт.),
Хорошо, будем считать что у нас 7 тыс. танков. ))))
всего 10% парка ушатать за 15-20 лет эксплуатации?
Ушатан, не ушатан-модернизации без разницы, лиш бы очередные очумелые ручки его не спалили.
Отредактировано Blitz. (2017-10-14 13:45:48)
Да, большая часть Т-90 образца 92-го года уже столько лет ржавеет.
для подготовки для всех этих танков резерва танкистов, на случай войны, необходимо в составе СВ РФ мирного времени иметь части вооружённые не только Т-72, но и Т-80, Т-62, Т-55 и наверно даже Т-64!
Поржал
Отредактировано Realist (2017-10-14 18:13:42)
.
Отредактировано Антипов (2017-11-27 22:59:19)
Но судя по таким заявлениям образца 2014 года:
на балансе Министерства обороны значится ни много ни мало, аж 18 177 единиц упомянутой боевой техники. Из них основу составляют танки Т-72Б (7144 шт.), Т-80 (4744 шт.) и Т-64 (4000 шт.). Кроме того, на вооружении находятся Т-62 (689 машин) и Т-55 (1200 танков). Меньше всего в танковых войсках насчитывается бронетехники нового поколения – Т-90, их всего 400 единиц. Согласитесь, что это ничтожно малая цифра для такой большой армии.
Откуда эти фантастические данные? Ссылку можно не первоисточник?
Откуда эти фантастические данные? Ссылку можно не первоисточник?
Если память мне не врёт, то где-то из конца 90-х начала 2000-х, может и чутка раньше.
Если память мне не врёт, то где-то из конца 90-х начала 2000-х, может и чутка раньше.
Похоже вообще на момент 89-90ого года. Цифры похожи.
тута раздницы не много, че модернизировать 90 или 72 . Все проблэма в колпаке. Нужно менять литье на сварные.
Если против танков воевать. Но для большинства применений стандртных башен с ДЗ вполне достаточно.
Если против танков воевать. Но для большинства применений стандртных башен с ДЗ вполне достаточно.
Вероятно речь про дырки для ду/панорамы/ночников. Ну и дз паллиотив.
Если против танков воевать. Но для большинства применений стандртных башен с ДЗ вполне достаточно.
Вероятно речь про дырки для ду/панорамы/ночников. Ну и дз паллиотив.
Отредактировано ipr (2017-10-16 11:07:23)
Ну и дз паллиотив.
для большинства случаев обстрела ДЗ достаточно. Для модернизации под современные средства наблюдения, имеющихся дырок достаточно, они же непрямые, кабель пропихнуть только.
для большинства случаев обстрела ДЗ достаточно. Для модернизации под современные средства наблюдения, имеющихся дырок достаточно, они же непрямые, кабель пропихнуть только.
Кмк обмазать все танки дз выйдет ни чуть не дешевле. Тем более поменяют снаряд, вам опять на 5000 танков набирать по 30 пластинок дз? Защита от Рпг тоже как то слабый повод настолько дорогой модернизации. Для КТО с партизанами хватит пары бригад танков. А вот весь остальной парк надо готовить к более серьезному противнику. А не с папуасами и Рпг. Там эта дз бесполезная.
Да, давно уж пора-бы провести модернизацию Т-90 с 7 метровой 2А82-1 обеспечивающей хотя-бы реальный паритет по взаимобронепоражаемости с боеприпасами 120мм орудий танков НАТО!
Теоретически 125мм должно быть мощнее 120мм. Т.е. у 125мм есть потенциал для роста, в сравнении с 120мм.
А вот весь остальной парк надо готовить к более серьезному противнику.
за 70 лет более серьезные противники встретились пару раз. И огромные деньги вложенные в такие танки просто слиты в унитаз в ходе боев с папуасами. В конечном счете, в столкновении более серьезных противников, одна из сторон рано или поздно оказывается в роли папуасов. И что еще более интересно прямо сейчас имеем примеры того, как супер пупер противомарсианские танки оказываются негодным хламом на фоне машин 50 летней давности обвешанных ДЗ.
Отредактировано mr_tank (2017-10-17 09:14:31)
за 70 лет более серьезные противники встретились пару раз. И огромные деньги вложенные в такие танки просто слиты в унитаз в ходе боев с папуасами. В конечном счете, в столкновении более серьезных противников, одна из сторон рано или поздно оказывается в роли папуасов.
Может поэтому и не пришлось использовать танки, потому что на западе всем было бы ад и израиль? Опять, идет путаница между причиной и следствием.
Противник не мог воевать в открытую, поэтому войны перешли на другой уровень, через 3 сторону. Если бы мог, то тут же воспользовалась этим. Ни разу после ВМВ противник не имел больше сил на суше, в первую очередь танков. И качественно, и количественно превосходство было за нами. Теперь же, Вы предлагаете для РФ еще больше потерять качество, ради папуасных войн. Для этого достаточно пары танковых бригад.
На эти слова с данными цифрами при поиске есть ссылки в ряде материалов найденных в интернете. Например тут:
http://fb.ru/article/142960/skolko-u-ro … ssii-foto.
А что тут по Вашему не верно на начало 2014 года?
"материалов найденных в интернете..." млять! Даже обсуждать не буду, уровень "аргументов" ниже плинтуса.
На M1A2 SEP вроде бы заменили ВСУ на дополнительные аккумуляторы, позволяющие запитывать СУО с тепловизорами при заглушенной турбине. Возможно ли подобное на Т-80БВМ?
Возможно ли подобное на Т-80БВМ?
ну опуская то что у абрамса здоровая ниша под бак/потом ВСУ, а у Т-80 в МТО столько места нет(и ВСУ на БВМ тоже нет), и нужно придумывать как их размещать снаружи, просто зачем ?
Отредактировано Wiedzmin (2017-10-21 20:38:17)
Ну сегодня как бы считается неэффективным гонять двигатель только из-за включенного тепловизора. На сколько часов работы хватит топлива на малом газу на Т-80 и на Т-72? Да и как быстро вообще кончится ресурс двигателя, если его тратить на такие вещи?
Да и как быстро вообще кончится ресурс двигателя, если его тратить на такие вещи?
да какая разница то ? вы понимаете что всем в целом похеру как и где это будет работать ? выкатили модернизацию 10 летней давности на скорую руку туда вкорячив прицелы и рады, там с защитой полная ж*па у танка, но даже на нее всем похеру.
Отредактировано Wiedzmin (2017-10-21 21:29:34)
Патент ТОС на базе Т-80У, снова ранняя его ВЛД
http://gurkhan.blogspot.com/2017/11/blog-post.html#more
Это мягко говоря не новое видео.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Омска - 3
|
|
