СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Омска - 3
М1 в лоб башни Конкурсом пробивали (злые ОБС вообше за Метис клевещут ).
Иракские? да их по идее и фагот пробьет
Отредактировано leonard61 (2021-04-08 16:38:12)
2а82 слишком дорогая что-ли?
Если учесть, что бурлак закрыли, то это инициативная разработка кб. КБ не потянет финансово разработку и испытания новой пушки.
Если учесть, что бурлак закрыли, то это инициативная разработка кб. КБ не потянет финансово разработку и испытания новой пушки.
Да видимо и правильно, что закрыли
Иракские?
Саудовские.
Саудовские.
а у них пакет спецбронирования стоит? там же у янки ограничения есть, насколько я помню
а у них пакет спецбронирования стоит? там же у янки ограничения есть, насколько я помню
Я нигде не читал, о том что на саудовских танках ослабленное бронирование стоит, в отличии от иракских и египетских.
а у них пакет спецбронирования стоит? там же у янки ограничения есть, насколько я помню
Уровень М1А1. Тоже самое у египедстких и иракских, последним сделали даунгрейд.
Отредактировано Blitz. (2021-04-08 17:53:02)
Уровень М1А1. Тоже самое у египедстких и иракских, последним сделали даунгрейд.
Отредактировано Blitz. (Сегодня 18:53:02)
спасибо
Саудовские.
а где посмотреть? Как то вспоминается только одна машина, которая вертолетный птур получила в лоб. И кстати, именно в лоб, а не в слабую ВЛД. Их вообще было попадания в ВЛД?
Были видео с Йемена-потом пропали 
Возращаясь к поставкам Т-80БВМ, вроде как закано еще порядка 140 машин, итого ~212 на сегодня, вкл. 10 для МП без усиленной защиты.
АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" 24 августа 2017 года заключило первый контракт с Министерством обороны России на серийную модернизацию 62 танков Т-80Б до уровня Т-80БВМ (с поставкой по 31 единице в 2018 и 2019 годах). Работы по модернизации танков Т-80Б до уровня Т-80БВМ производятся на АО «Омский завод транспортного машиностроения» («Омсктрансмаш», входит в состав АО «НПК «Уралвагонзавод» Госкорпорации «Ростех»).
В последующем, по известным данным, в 2019 и 2020 годах НПК "Уралвагонзавод" были подписаны еще минимум два контракта с Министерством обороны России на модернизацию, оценочно, до 140 танков Т-80Б до уровня Т-80БВМ.
https://bmpd.livejournal.com/4289299.html
Ктому же поставки по новым контрактам начались еще в прошлом году, т.к. бригадный ТБ включает 42 танка, поставки в 4 гв. ТД, в училище-явно больше 62 машин по первому контракту.
Отредактировано Blitz. (2021-04-09 16:25:38)
тот же АЗ копусный-надо подпиливать сам корпус танка, делать новый АЗ
Зачем? Ломы повышенного могущества, заряды - за башней, "стандартные" снаряды в корпусе. Как модернизацию старых тешек:
Дешево и сердито, если конфликт с соответствующим противником неизбежен и кровь из носа нужно дать максимуму машин ломы против последних М1 и Лео-2. С другой стороны - вынос, как минимум, части зарядов из БО.
Зачем? Ломы повышенного могущества, заряды - за башней, "стандартные" снаряды в корпусе.
а ничего, что механизмы корпусного АЗ оказываются на линии досылания забашенного автомата?
Кстати, у МЗ такой проблемы нет, отсюда, возможно и идет то, что бурлак - омский.
а ничего
Да ничего, вобчемто)))
Отредактировано irfreklama (2021-04-17 17:25:46)
Дешево и сердито, если конфликт с соответствующим противником
Мне кажется что в наше время танковые дуэли все же маловероятны, с развитием противотанковых средств, беспилотников и прочего ) Военный конфликт между ядерными державами вообще маловероятен, а в случае местного конфликта боевые действия идут по большей части на расстоянии, как к примеру в Югославии. Конфликты же вроде Донбасса можно обойтись и старыми ломами.
конфликт между ядерными державами вообще маловероятен
В текущей обстановке солидаризуюсь.
можно обойтись и старыми ломами
Тут то и оно. Нужно ли каждый танк под ломы переделывать? А будет ли для них всех этот самый БК повышенного могущества? Вот заряды из БО вынести было бы неплохо...
Мне кажется что в наше время танковые дуэли все же маловероятны, с развитием противотанковых средств, беспилотников и прочего ) Военный конфликт между ядерными державами вообще маловероятен, а в случае местного конфликта боевые действия идут по большей части на расстоянии, как к примеру в Югославии. Конфликты же вроде Донбасса можно обойтись и старыми ломами.
Танковые дуэли будут в основном протекать дистанционно, с использованием танковых беспилотников, на дистанциях более 10 км, а в отдельных случаях и более 100. Понятно, что беспилотники и ракеты, угрожающие нашим танкам, будут взлетать далеко не только с вражеских танков, но и с других платформ.
Но и танки нужно переоборудовать как пусковые для вооружения, которое можно применять на дистанциях от сотен метров до сотен км. Тогда танки не будут бесполезными статистами во время дистанционной фазы конфликта, и сохранят свою полезность при сближении с силами противника до ближнего боя.
Отредактировано Шестопер (2021-04-18 09:44:54)
Танковые дуэли будут в основном протекать дистанционно, с использованием танковых беспилотников, на дистанциях более 10 км, а в отдельных случаях и более 100. Понятно, что беспилотники и ракеты, угрожающие нашим танкам, будут взлетать далеко не только с вражеских танков, но и с других платформ.
)
Не придется ли потом самопальным способом доваривать на крышах сетки , решётки или ещё чего от поражения беспилотниками ???
Вот заряды из БО вынести было бы неплохо...
Тут нужно менять взгляды МО на применение танков. Снаряды в ниши более уязвимы, чем в БО, но подобное размещение более безопасно для экипажа. Срабатывание кормовой ниши выводит танк из боя, а это грозит провалу наступления )
Тут нужно менять взгляды МО на применение танков. Снаряды в ниши более уязвимы, чем в БО, но подобное размещение более безопасно для экипажа. Срабатывание кормовой ниши выводит танк из боя, а это грозит провалу наступления )
Тут не подход МО, а менталитет менять надо. Отношение к человеческой жизни. Англосаксы себя любят, людские потери неприемлемы, даже если теряешь технику на десятки миллионов долларов. А у нас в принципе нормально, что экипаж верхом на БК сидит.
выводит танк из боя, а это грозит провалу наступления )
)
А провал наступления приводит к ещё большим потерям ...
А у кого были танки с изолированным боекомплектом в 1960е ? Вон англосаксы в тот период даже комбинированной брони не делали, экономили.
...и что?
Сейчас все НАТОвские ОБТ с забашенным БК.
Сейчас все НАТОвские ОБТ с забашенным БК.
Аж один целый Абрамс?
Англосаксы себя любят, людские потери неприемлемы, даже если теряешь технику на десятки миллионов долларов. А у нас в принципе нормально, что экипаж верхом на БК сидит.
Бритты все дорогу на снарядах сидят, только на Челли 2 в нишу вынесли. Мало того в 80х думали делать перспективный танк с АЗ по типу Т-72
Туда же идут Тип-90 с распихаными по башне снарядами, Ариете и Меркава-3, на последней хотя бы защиты у БК есть. Не очень далеко ушли машины где снаряды находяться в большой корпусной укладкой, ничем ни защишенной, но зато с нишей где снаряды с вышибными панелями храняться. Только М1А1 исключение, на пару с Арматой 
.
Отредактировано Blitz. (2021-04-18 19:12:41)
...и что?
Сейчас все НАТОвские ОБТ с забашенным БК.
Леопард 2 - огромный набор шахида второй очереди в корпусе
Леклерк - огромный набор шахида второй очереди в корпусе
Челенджер 2 - раздельно гильзовое заряжание - заряды в корпусе
Отредактировано User.27 (2021-04-18 22:53:24)
Тут не подход МО, а менталитет менять надо. Отношение к человеческой жизни. Англосаксы себя любят, людские потери неприемлемы, даже если теряешь технику на десятки миллионов долларов. А у нас в принципе нормально, что экипаж верхом на БК сидит.
Обычно демагогия о "ценности человеческой жизни" оплачивается огромными жертвами.
"Оптимизация" коечного фонда тоже проходила под демагогию о повышения качества медицинских услуг.
И т.д., и т.п.
Леопард 2 - огромный набор шахида второй очереди в корпусе
Леклерк - огромный набор шахида второй очереди в корпусе
Челенджер 2 - раздельно гильзовое заряжание - заряды в корпусеОтредактировано User.27 (Сегодня 20:53:24)
Не читал предписание, они вторую очередь в бой возят?
Бритты все дорогу на снарядах сидят, только на Челли 2 в нишу вынесли. Мало того в 80х думали делать перспективный танк с АЗ по типу Т-72
Туда же идут Тип-90 с распихаными по башне снарядами, Ариете и Меркава-3, на последней хотя бы защиты у БК есть. Не очень далеко ушли машины где снаряды находяться в большой корпусной укладкой, ничем ни защишенной, но зато с нишей где снаряды с вышибными панелями храняться. Только М1А1 исключение, на пару с Арматой .
Отредактировано Blitz. (Сегодня 17:12:41)
Ещё раз, мало ли о чем кто думал, что имеем по факту?
Армата нам, как видится, не очень по карману.
Как говориться, не жили хорошо, и не фиг начинать...
В принципе, если брать в расчёт ресурсы и базу для модернизации, если нельзя впихнуть вакуум в кормовой аз, то лучше ставить 2а82 и забашенный аз в т-72/90 и т-80. Дешево и сердито.
Все будут аплодировать стоя!
Не читал предписание, они вторую очередь в бой возят?
У Лео 2 бк первой очереди в башне - 15 выстрелов, сами-то как думаете?
Как говориться, не жили хорошо, и не фиг начинать...
Так еще за Т-90М говорили, однако прошло время и они в войсках уже.
Не читал предписание, они вторую очередь в бой возят?
Конечно, все возят весь БК-без снарядов как-то нет желания оставаться.
Так еще за Т-90М говорили, однако прошло время и они в войсках уже.
Да, но сколько штук?
И чем он вооружен? Половинчатое решение.
На нем 2а82 должна стоять, как и на 72-х и 80-х. А это, опять же, скорее всего, дорого.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Омска - 3
|
|
