А какая длина снаряда с метательным зарядом суммарно туда входит?
Бронетехника из Омска - 3
Сообщений 781 страница 810 из 1000
Поделиться7812021-04-06 21:03:14
- постоялец
- Зарегистрирован: 2019-03-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 380
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 6 часов - Последний визит:
2021-10-02 23:07:33
Поделиться7822021-04-06 21:26:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Yield написал(а):
А какая длина снаряда с метательным зарядом суммарно туда входит?
ЕМНИП метр +/- максимум.
Поделиться7832021-04-06 23:18:57
- постоялец
- Зарегистрирован: 2019-03-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 380
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 6 часов - Последний визит:
2021-10-02 23:07:33
Вакуум-1 влезает?
Поделиться7842021-04-07 00:20:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Думал речь о АЗ Леклерка.
КМК да, влезет Вакуум, ниша то здоровая.
Поделиться7852021-04-07 00:31:11
- постоялец
- Зарегистрирован: 2019-03-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 380
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 6 часов - Последний визит:
2021-10-02 23:07:33
Blitz. написал(а):
Думал речь о АЗ Леклерка.
КМК да, влезет Вакуум, ниша то здоровая.
С Леклерком - это отдельный вопрос 
Если вакуум влезает, то игра стоит свеч, даже если не ездит под водой. Можно унифицировать бк с т-14.
Поделиться7862021-04-07 00:54:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
В догонку, размеры Вакуума и БКС с ОФС, которые имеют стандартные габариты для 125мм орудий, БКС длиной 680мм, ОФС засчет взрывателя длинее немного.
Поделиться7872021-04-07 07:06:08
- постоялец
- Зарегистрирован: 2019-03-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 380
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 6 часов - Последний визит:
2021-10-02 23:07:33
На бурлаке 2а82 стоит?
Поделиться7882021-04-07 09:23:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 14:32:56
Леви написал(а):
Это не прицел, не панорама, раньше такого ни на чем не встречалось.
полагаю, что это датчики/обнаружители КАЗ. Два расположеня на бортах ниши и смотрят вбок. А на крыше размещен блок, чтобы глядеть вперед(и назад)
Поделиться7892021-04-07 11:00:03
- ветеран
- Зарегистрирован: 2012-04-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1374
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 22 дня - Последний визит:
2022-12-12 15:37:08
Yield написал(а):
Если вакуум влезает, то игра стоит свеч, даже если не ездит под водой. Можно унифицировать бк с т-14.
А у Т-14 бк на 99% унифицирован с Т-90, и если переставить башню на телегу от Т-90, то еще и под водой начнет ездить. Так что вопрос в другом - стоит ли городить еще один автомат заряжания исключительно ради одного типа выстрела.
Лично мне интересно другое, вот перекинули бурлаковскую башню на телегу от Т-80, а его обдували в цаги, в результате чего и появились лопухи и фартук, с этой машиной подобное делали?
Поделиться7902021-04-07 13:34:08
- постоялец
- Зарегистрирован: 2019-03-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 380
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 6 часов - Последний визит:
2021-10-02 23:07:33
einsatz_nt написал(а):
А у Т-14 бк на 99% унифицирован с Т-90, и если переставить башню на телегу от Т-90, то еще и под водой начнет ездить. Так что вопрос в другом - стоит ли городить еще один автомат заряжания исключительно ради одного типа выстрела.
Лично мне интересно другое, вот перекинули бурлаковскую башню на телегу от Т-80, а его обдували в цаги, в результате чего и появились лопухи и фартук, с этой машиной подобное делали?
Ну если не рассматривать вариант конфликта высокой интенсивности, то и БВ-М сойдёт или Б3. Т-90М тоже пограничное решение и явно не «ассиметричный ответ» с точки зрения качества решения. Пока против лома нет приема.
Поделиться7922021-04-07 14:59:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Впервые современные танки Т-80БВМ поступили на вооружение мотострелкового соединения Восточного военного округа. Накануне, несколько десятков танков прибыли в Хабаровск в составе железнодорожного эшелона.
Ранее, личный состав танковых подразделений мотострелкового соединения прошел специализированные курсы по переобучению на новую технику. Подготовка специалистов проходила на современной учебно-материальной базе, включающей новейшие компьютеризированные тренажеры и позволяющие в короткие сроки научить военнослужащих эксплуатации и боевому применению современной техники и вооружения.
В ближайшее время новые танки примут участие в выполнении учебно-боевых задач на одном из полигонов ВВО.
Справочно:
Т-80БВМ — российская модернизация танка Т-80БВ, разработанная ОАО «Омсктрансмаш». Модернизация включает в себя установку многоканального прицела наводчика «Сосна-У», включающего в себя визирный, тепловизионный, дальномерный каналы, а также канал управления ракетой. На танк установлена 125 мм пушка, доработанный газотурбинный двигатель ГТД-1250, стабилизатор вооружения и прибор наблюдения механика-водителя ТВН-5. Повышение командной управляемости танк обеспечивается ультракоротковолновой радиостанцией «Акведук» и введены мероприятия по уменьшению расхода топлива. Для защиты от огня противника машина оснащена противокумулятивными решётчатыми экранами, комплексом модульной динамической защиты «Реликт» и активной защиты «Арена-М». Боевая масса 46 т. МО РФ
Поделиться7932021-04-07 15:26:22
leonard61 написал(а):
Мда, видимо спутали с Объект 219М...
Поделиться7942021-04-07 15:28:28
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1627
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
21 день 14 часов - Последний визит:
2024-11-05 01:08:42
МЛ написал(а):
Мда, видимо спутали с Объект 219М...
Арена М это другой КАЗ. Он и правда планируется на БВМ, Б3 и Т-90М. Но пока еще не закончил испытания
Поделиться7952021-04-07 16:40:59
Blitz. написал(а):
Аналогично другим нишевым АЗ
Судя по патентам КБТМ у их вариантов такого нет - везде укладка через люк в крыше контейнера.
Поделиться7962021-04-07 17:00:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
irfreklama написал(а):
Судя по патентам КБТМ у их вариантов такого нет - везде укладка через люк в крыше контейнера.
ЕМНИП у них в патентах момент как пополняеться БК обойден.
Yield написал(а):
На бурлаке 2а82 стоит?
2А46.
С ОПВТ-обошлись немного по другому, чем предпологалось.
Поделиться7992021-04-07 19:09:19
irfreklama написал(а):
ОПВТ
Ссылка
Короче - как я понял , с 1943 года НИ ОДИН ТАНК в реальных БД под водой не ходил ...
Поделиться8002021-04-07 19:17:30
- постоялец
- Зарегистрирован: 2019-03-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 380
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 6 часов - Последний визит:
2021-10-02 23:07:33
Blitz. написал(а):
2А46
Какая модификация, не известно?
2а82 слишком дорогая что-ли? Или до сих пор не можем массовое производство наладить?
Отредактировано Yield (2021-04-07 19:18:20)
Поделиться8012021-04-07 20:07:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Yield написал(а):
Какая модификация, не известно?
Нет, можно предположить, раз есть АЗ в корпусе, то 2А46М-5.
Yield написал(а):
2а82 слишком дорогая что-ли? Или до сих пор не можем массовое производство наладить?
Новое орудие со всем вытекающим, тот же АЗ копусный-надо подпиливать сам корпус танка, делать новый АЗ. Если только АЗ в нише был, то было проще б.
Поделиться8022021-04-07 21:21:42
- постоялец
- Зарегистрирован: 2019-03-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 380
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 6 часов - Последний визит:
2021-10-02 23:07:33
Blitz. написал(а):
Нет, можно предположить, раз есть АЗ в корпусе, то 2А46М-5.
а те снаряды, что в башенном АЗ? Смысл в них, если пушка не позволяет реализовать преимущество.
Поделиться8032021-04-07 21:23:03
- постоялец
- Зарегистрирован: 2019-03-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 380
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 6 часов - Последний визит:
2021-10-02 23:07:33
Blitz. написал(а):
Новое орудие со всем вытекающим, тот же АЗ копусный-надо подпиливать сам корпус танка, делать новый АЗ. Если только АЗ в нише был, то было проще б.
Там главное ствол, на сколько я понимаю. Стандартными снарядами то она может стрелять, вопрос в казенной части.
Поделиться8042021-04-07 23:18:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Yield написал(а):
Смысл в них, если пушка не позволяет реализовать преимущество.
Защита екипажа, увеличение механизированного БК, плюсов хватает.
Yield написал(а):
Там главное ствол, на сколько я понимаю. Стандартными снарядами то она может стрелять, вопрос в казенной части.
Полностю новое орудие, все БО прийдеться переделывать+расходники и обучение л/с.
На ДВ таки пришли Т-80БВМ, видимо после массового отплытия Т-72Б3 оттуда с заменой на Т-80БВ, решили подтянуть качество техники там.
С трубами ОПВТ, которые в частях предпочитают снимать
Поделиться8052021-04-07 23:32:43
- постоялец
- Зарегистрирован: 2019-03-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 380
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 6 часов - Последний визит:
2021-10-02 23:07:33
Blitz. написал(а):
Защита екипажа, увеличение механизированного БК, плюсов хватает.
Но тот же абрамс или лепард последних поколений с него не возьмёшь
Поделиться8062021-04-07 23:34:37
- постоялец
- Зарегистрирован: 2019-03-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 380
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 6 часов - Последний визит:
2021-10-02 23:07:33
Blitz. написал(а):
после массового отплытия Т-72Б3 оттуда
А куда «отплыли»?
Поделиться8072021-04-08 01:38:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Yield написал(а):
Но тот же абрамс или лепард последних поколений с него не возьмёшь
Учитывая наварки у башни М1А2С, не все так однозначно™. Ктому же остаёться дырявый корпус, что на одном, что на другом, чай не Т-серия с их ВЛД.
Yield написал(а):
А куда «отплыли»?
В другие округа, сейчас только в одной ОМСБр и на Курилах остались, но КМК не надолго.
Поделиться8082021-04-08 07:13:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 14:32:56
Blitz. написал(а):
чай не Т-серия с их ВЛД.
А сколько пробитий в лоб зафиксировано для Т и М1Х?
Поделиться8092021-04-08 13:43:42
- постоялец
- Зарегистрирован: 2019-03-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 380
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 6 часов - Последний визит:
2021-10-02 23:07:33
Blitz. написал(а):
Учитывая наварки у башни М1А2С, не все так однозначно™. Ктому же остаёться дырявый корпус, что на одном, что на другом, чай не Т-серия с их ВЛД.
Ну если учесть что они не стоят на месте, а еще и стреляют, M829ми или DM53ми, то не сильно не одназначно... А можно учесть, что такая вероятность такого события находится в пределах вероятностной погрешности, по крайней на данный момент современной истории.
Как я понимаю, концепция должна быть такова, найти решение в рамках ограниченного бюджета и с использованием имеющихся ресурсов. У нас есть шасси на которое можно поставить новую башню. Бронирование нельзя бесконечности наращивать, из-за ограничений по тому же шасси, значит защищенность у нас ограничена. Остается только найти вариант с решением по гарантированному поражению машин противника, а это пушка, АЗ, не забываем про СУО, СУТЗ, но тут не так все сложно. Если мы не можем поставить орудие и БК, которые бы позволяли гарантированно поражать новейшие танки НАТО, чего тогда огород городить. Тогда решения с Т-72Б3, Т-90М и Т-80БВМ, вполне адекватны. Для конфликтов низкой интенсивной подойдет.
Поделиться8102021-04-08 15:40:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
mr_tank написал(а):
А сколько пробитий в лоб зафиксировано для Т и М1Х?
М1 в лоб башни Конкурсом пробивали (злые ОБС вообше за Метис клевещут 
).
Yield написал(а):
Ну если учесть что они не стоят на месте, а еще и стреляют, M829ми или DM53ми, то не сильно не одназначно...
Т-90М защишен не хуже, с учетом ВЛД-еще и лутше. Не даром теже немцы ведут работы по новым ОБПС.
Yield написал(а):
Бронирование нельзя бесконечности наращивать, из-за ограничений по тому же шасси, значит защищенность у нас ограничена.
ПМСМ основной целью было обеспечить защиту екипажа, частично изолировав от БК.
Отредактировано Blitz. (2021-04-08 15:40:42)
